Jonh-1

Не совсем понял, что за методика AES. В отношении самого теста - быстрое переключение на горячую в USB приемник активных мониторов. Между переключениями максимум секунд 5. И снова прослушивание. Для слепого теста нужен еще один сподручный, я ж пока дома один. Но на удивление влияние на звучание всех трех испытуемых было очень существенным. Я четко слышал разницу между каждым из кабелей. Всему виной качественный ленточный твитер на акустике - он позволяет в подробностях расслушать все в деталях. Про ушной тракт и вовсе молчу. Ну и я уже успел привыкнуть у своему трифонику, чтобы понимать любое влияние из вне на его звуковой почерк. Так что, если вопрос лежал в области - а не показалось? Ответ утвердительный - нет.

Заказал себе недорогой USB кабель ручной работы для своих Airpulse из серебряной моножилы Mundorf: Сегодня потестил. В сравнении с стоковым (медным за ту же цену) кабелем, ожидаемо дал прирост в разрешающей способности, точности передачи образов, подсобрал общий темп и дал лучшую локализацию в пространстве. Но немного упростил по тембрам. За свою цену в 5000₽ за 0,6м кабелек конечно более чем достойный. А вот при сравнении с двухголовым серебряным RAL, данный кабель конечно спасовал. RAL более сбалансированный по всему диапазону. У него гораздо выше тембральная достоверность, крупнее образы, шире сцена, он более мелодичен и менее резкий, хотя вроде тоже серебро. Но при этом разрешение практически аналогичное. Нижний регистр фундаментальнее. В целом RAL звучит более аналогово и натурально. Даже на такой акустике это явно слышно. Честно, после данного сравнения еще больше зауважал этот RAL… Как будет денежка, обзаведусь аналогичным (пусть и не двух хвостым) для Airpulse, они этого более чем этого достойны.

Не, там основная задумка не в светомузыке, а в управлении с приложения, выставления расписания подсветки. Мне например удобно, чтобы днем была сама яркая, вечером уже определенного оттенка и чуть приглушенная, а на ночь оставалась теплым ночником и помощником при обнаружении клозета) светомузыка тут как финт добавлен. Понятно, что используется микрофон с телефона, или PC, да и по сетке все это передается. А еще добавим стоимость в 2400₽... А так да - у самого с Советские времена была светомузыка. Там куда продуманнее было и толковее реализовано.

Плюс недавно заменил подсветку рабочего стола на умную. Теперь можно побаловаться светомузыкой.

Кстати, скажу по секрету... Я последний месяц тащусь от своего трифоника. Активных Airpulse A100 и B&W PV1. Зачетная связка получилась конечно... Даже земляк, что приходил на прослушку, сравнивал ее со своей полноценной акустической системой за 2,5 млн. так же с акустикой на ленточных твиттерах, был удивлён. Сказав что разрыва в звучании не нашёл. А ожидал гораздо худшего, учитывая разницу в цене.. И кстати не он один подметил, что звучание данной связки очень похоже на звучание взрослой Head-Fi системы. Именно своим почерком, тональным балансом. Трифоник звучит так же мягко, при этом максимально информативно, на сколько это возможно благодаря ленточникам. При этом достаточно драйвовые. Сам удивлён, как так быстро получилось найти младшего брата изодинамики в реализации активных мониторов из поднебесной... Но результат радует. Просто уже потому, что работает данная связка фактически круглосуточно, без перерыва на обед, и не надоедает.

Имеешь право! Будь мы под одну копирку, было бы грустно жить) А так - весело ж! Сколько людей, столько и сетапов. И у каждого свой, родной - лучший!

Да легко Паша)) Тем более был личный опыт сравнения с апологетом правильного усиления от Энергетика без вышеупомянутых посеребренок. И ничего, кровь из ушей не потекла. Все более менее в одном русле. Тут чуть детальнее, там немного побасистее. А так, чтобы результат сводился к - выпиливающая яркость vs ламповая радость, нет. Да и мой обзор видели, там более чем подробно все описал. Но тут видимо у Бруно особое отношение к серебру) Лично для себя сделал такой вывод - прежде чем делать выводы, послушай сам) Я послушал, оставил RAL. Придет что другое на смену компонентов, не будет устраивать, сменю на другое. Ничего не вечно под луной)

Все познаётся в сравнении. С менее тембристым цапом было бы ярковато, согласен. Даже нейтральный цап, такой как Chord 76 выдавал излишнюю сухость. Но с Holo именно такой межблок подошёл мне лучше. Опять же RAL вовсе не яркий) Да и уши ближе к тёмной стороне.

Если это намек на излишнее присутствие серебра в тракте, то нет. RAL язык не повернется назвать ярким. Для серебра он более чем нейтральный. Тут в сравнении именно сама Аркана на верхах была смягчена. Если ж сравнивать, то многие медные межблоки есть по ярче RAL.

Да.

Усилитель?

Что то видимо выпало из моей головы, уже второй раз пишут в личку по поводу того, какой межблок я взял на смену серой Arkana Exquisotor. Видать забыл написать. Исправляю ситуацию. Взял себе Revelation Audio Labs AES. Что дал в моем сетапе данный межблок в сравнении с серой Аркана: более четкий и проработанный верх. добавил мяску в самых низах в целом немного прибрал звук, что мне и было нужно, ибо цап серьезно так его смягчил. В общем немного добавил разрешающей способности, звучание стало более универсальным и плотным.

Продолжаем обнаженку.

Ура! Наконец Holo May прибыл в Москву! Сначала его откроют, прогреют, послушают, дадут резюме, а далее он поедет ко мне!

Позволю себе с небольшим запозданием продублировать сюда свой обзор по активным мониторам. Нашел таки и я немного времени, чтобы описать свои впечатления о сравнении KEF LSX с Airpulse A100. Постараюсь, по существу, разложить то, что я услышал, сквозь призму личных предпочтений и чисто субъективного взгляда. Прошу иметь ввиду, что сравниваемая акустика находилась одновременно не в самых лучших условиях, будучи поставленной на рабочий стол, минуя все законы расстановки по калькулятору. Поэтому при других условиях возможно впечатления оказались несколько иными. Но имеем то, что имеем. Нужно было озвучить рабочий стол в ближнем поле, поэтому в таком формате и тестируем. Итак, ниже представлен мой отчет, в котором описаны основные особенности, а также сравнение, а отсюда и разница между тестируемыми. Большого опыта в прослушивании высококлассных акустических систем в последнее время у меня нет, мой ух был заточен больше на Head-Fi. Поэтому все нюансы особенностей восприятия именно колоночного звучания KEF LSX и Airpulse A100 описал Сергей в своем подробном обзоре, будучи у меня в гостях (советую почитать, кто не видел). У Сергея серьезный, и не один, акустический тракт, поэтому в его компетенцию лезть не буду. И опишу только свои впечатления. Вдаваться в описание внешнего вида и дизайна особо не буду. Все видно по фото. Скажу лишь, что оба оппонента выглядят более чем достойно. И выдержаны в схожем стиле. Итак, начнем. KEF LSX KEF LSX – законченная беспроводная стереосистема, от именитого британского производителя HiFi, Hi-End акустических систем. Так звучит определение, данное самой кампанией изготовителем, и оно полностью себя оправдывает. Сразу скажу, чем они меня подкупили, в сравнении с Airpulse, да, собственно, и с любой другой сравнимой активной стерео системой. А подкупили своей простотой и удобством использования. Технологий в малышках хоть отбавляй! Подсоединил к сети и все! Они работают. Коннектится между собой за несколько секунд. Не требуют лишних проводов, места занимают мало. А возможность прямо с приложения подавать на них звук с приложений стриминговых сервисов и вовсе расслабляет! Лежишь себе в другой комнате, открыл смартфон, выбрал KEF в качестве источника, нажал кнопку и вуаля – музыка полилась! Очень удобно. Нет привязки к ПК или какому источнику. В общем, та же портативная современная колонка, только стерео, да еще звучащая не по своим габаритам. Теперь о звуке. Первое, на что обращаешь внимание и ловишь ВАУ эффект – это построение сцены! Буквально обволакивает тебя со всех сторон. Она не реально широкая, и это обуславливается особенностями уникального и запатентованного Uni-Q драйвера! Не знаю, кому как, слышал и тех, кто против столь раздутых сцен, но мне понравилось. В целом мозг не напрягает, достаточно быстро привыкаешь и просто получаешь удовольствие. Вторым моментом я бы поставил жирный плюс хорошему нижнему регистру. Учитывая, что они практически вдвое меньше Airpulse A100, в глубине баса они нисколько не уступают! Как они этого добились, не знаю. Но это факт. Наваливают они от 50Гц полноценно. В общем и целом, получилась неплохая система, все в одном. Звучание приятное, идеальное для фонового воспроизведения. Они не отвлекают на себя внимание, они дополняют комнату музыкой. И если бы не мой внутренний аудиофил, который требует большего, я бы на них и остановился. Теперь немного конкретики/критики в сравнении: НЧ: достаточно глубокий, хорошо проработанный. Он чувствуется, он есть и однозначно не для галочки. Но в нем не хватает панча, скорости. Он скорее меломанский, в меру спокойный. СЧ: очень широкая, спокойная не яркая. Но мне не хватило разрешения, нюансов и прозрачности. Она как бы под вуалью. Вроде, когда привыкаешь, то всего хватает. Но когда начинаешь сравнивать с взрослой системой, понимаешь, что процентов 40% из того, что есть - не слышишь вообще. Так же чувствуется не хватка тембров. ВЧ: вполне правдоподобные, мягкие и комфортные. Но для меня здесь, опять же в сравнении с A100 или взрослой Head-Fi - не хватило разрешения, ДД. Как будто из музыкального материала специально вычленили некоторые подробности. Их либо не слышно, либо они еле пробиваются сквозь остальные звуки. Это касается сложной инструментальной музыки, рока и джаза. Airpulse A100 Как я писал в свое время, важный и самый главный компонент данной акустики, это конечно его ленточный ribbon твиттер. Который почти фактически перекочевал с флагмана, монитора ближнего поля 7001i. Он то и задает весь тон. Если говорить про пользовательские качества, то Airpulse не идет ни в какое сравнение с KEF. Ни здесь тебе поддержки беспроводного соединения, как с источником, так и между собой. Стриминговые сервисы напрямую на них ты не запустишь. Здесь все по старинке. Стандартный для такого класса устройств набор подключений. Так же, как и у KEF есть возможность подключения сабвуфера. В общем классические активные мониторы с встроенным цап. Но и стоят дешевле. Вроде как последняя цена них установилась в размере 52000 рублей. Но вот в отношении звука, история здесь принципиально другая. Наверное, первое, что понимаешь, включая данную акустику – какое она дает разрешение! Просто безумное! ДД так и прет. Слышно все, от самых тихих и до самых громких звуков одновременно. В сравнении с взрослой Head-Fi я уже не наблюдаю такого принципиального различия в разрешающей способности. Тут разница идет уже на нюансы, деликатность подачи, протяженности послезвучий. В любом случае ДД моих наушников сложно переплюнуть, но тут прямо особого ущерба или деградации от привычного восприятия я не обнаружил. Уже вполне и вполне слушабельно. Второе, это так необходимый для меня панч. Он здесь присутствует, он плотный, аккуратный и ощутимый. Что не удивительно, ведь их проектировал известный басист Фил Джонс, а он как известно понимает толк в басе… Далее бы я отметил более натуральное звучание. Голос звучит убедительнее, тембрально более обогащённый, деликатный. И не смотря на столь высокое разрешение, тональный баланс выверен хорошо, почти как в моих наушниках. Ничего не цыкает, не бубнит и не выпирает. Единственное, что они требуют более отдаленного места для прослушивания. Для того, чтобы полностью погрузиться в них, приходится отодвигать кресло на метр дальше от стола. В этом плане KEF оказались более приспособленными именно к размещению на рабочем столе. Теперь более подробно: НЧ: хорошо проработан, есть панч, он хлесткий, где надо хорошо так наподдает. СЧ: не столь обширна, как на KEF, но лучше локализована. Разрешение выше, подача материала более натуральная и многослойная. ВЧ: вот где настоящий праздник. Они слоистые, слышно каждую ноту, причмокивание губ, движение смычка. Очень подробные, не яркие. В общем занятное получилось сравнение. Акустика разная, и применение у них соответственно отличается. KEF на мой взгляд отлично подойдут для фонового прослушивания, как отдельно стоящие мониторы, так и в качестве акустики на рабочий стол. Они прекрасно бы меня дополнили во время долгих часовых рабочих сессий, создавая приятное и обволакивающее музыкальное сопровождение. Airpulse же преследуют совсем другую цель. Их невозможно включить и не обращать на них внимание. Придется бросить все дела, отключить монитор, выбрать любимый альбом и погрузиться в море органично вплетенных звуков и послезвучий. Где слышно все по отдельности и все сразу. За сим все, всем спасибо за внимание.

Жду, жду и еще раз жду свой Holo May. Должен был уже прибыть на этой неделе, но видать уже не раньше начала следующей. Все таки как много значит иметь в системе качественный dac. С момента продажи Spring и приобретения временного цапа в лице Yulong D100 меня хватило лишь на несколько минут отслушивания музыкального материала, чтобы потом на 2,5 месяца “опечатать” свою систему покрывалом и забыть про его существование. Ибо слушать это было не возможно. [ Из ушей вместо магии лилась какая то посредственная хрень. И ни уши, ни усилитель тут ничего сделать уже не смогли. Звучание мало чем отличалось от затычек за 20 килорублей, подключенных к iPhone… Вот как один компонент может запросто запороть звучание дорогого тракта.

Нет, нет - здесь другая история. Нужна именно компактная и подходящая по дизайну. На этом все завязано. Вот будет свой дом - там и по изгаляюсь над полнолитражной акустикой)

Продолжение следовало ожидать… Заказал сегодня к себе вновь старые добрые Airpulse A100. Они уже как то гостили у меня: Но не подошли как раз по причине слабой отдачи по НЧ. Сейчас же ситуация обратная - саб имеется, поэтому я могу смело практиковаться с компактными активными полочниками, без ущерба в недостатке низкочастотного спектра. Что же заставило меня вновь вспомнить A100? Скорее всего неудовлетворенность в звучании текущих KEF. Что им удается лучше всего? Думаю общая ровная тональность, они очень комфортны по всему диапазону. Далее я бы причислил к вау эффекту их способность играть в ширину - очень размашисто! Нравится. Ну и если их расценивать как самостоятельную единицу, без саба - то они вполне хорошо отыгрывают НЧ вплоть до 50Гц и довольно ощутимо. Для таких малышек бас и вправду хорош. Конечно он ни в какое сравнение не идет, в сравнении с полноценным сабом, но если есть ограничения в установке, или в целом не приемлете трифоник - то самое то! А теперь поговорим о минусах. Мне, как человеку, который избалован своим Head-Fi трактом, сложно отвыкать от той прозрачности и разрешающей способности наушников. И вот как раз этого мне не хватает в KEF. Высокие слишком завуалированы и даже сторонний эквалайзер не помогает… Ограничены в своих возможностях твитеры у KEF. Эквалайзер дает лишь резь, но не повышает разрешение к сожалению. От сюда и отсутствие прозрачности. Если например электроника вполне себе заходит, то рок или джаз слушать на них мне сложно - я просто не слышу половины звуков( Как ни привыкал - привыкнуть не смог. В A100 же наоборот основной упор как раз идет на ленточный твитер, который в свое время порадовал меня как раз своей способностью адекватно воспроизводить свой спектр. Конечно он не рекордсмен, но в свою цену колонок - однозначно лидер. Мне A100 в свое время не подошли опять же достаточно посредственным воспроизведением НЧ, но это было сказано в сравнении с A200! В А200 басу было хоть отбавляй. Не знаю, как они проявят себя с KEF. По середине особых проблем у А100 я не нашел. Помню, что она была на светлой стороне. И даже если в этом сравнении сотки спасуют, это будет уже не важно, ибо как писал выше, у меня уже есть PV1: В общем, самому будет интересно данное сравнение. Ибо на просторах интернета так и не нашел тест друг с другом. Хотя вроде вполне себе конкуренты учитывая их форм фактор и дизайн. Из минусов A100 - отсутствие протокола Airplay. Но обойдусь подключением к ПК по USB. К сожалению в очередной раз убедился, что даже в таком деле, как построение недорогой, далеко не основной, да еще и фоновой системы, мой внутренний аудиофил вновь заткнул за пояс меломана… Не смог мой ух адаптироваться к моим специфическим критериям, ну вот не смог. В общем по итогу сравнения, кому то опять придется уйти с молотка на барахолке.

Спасибо)) Интересная тема, почитаю о них. Боюсь Ванга слишком долго заставляет себя ждать)) Все будет куда быстрее, чем ты можешь себе представить)) Об этом будет мой следующий пост)

Пусть эта новость не совсем коррелируется с нашим форумом, но не поделиться не имею права) Можно поздравить меня с очередным пополнением) Довел таки до ума свою вторую систему в лице саба Bowers & Wilkins PV1. Теперь звучание трифоника меня более чем устраивает. Добавились те самые, не достающие низы, то без чего всю глубину прочувствовать малышкам KEF прочувствовать просто не судьба ввиду их форм фактора. Встречайте - компактный монстр весом в 25 кг! Еле донес блин: Долго мучился расположением под столом. Частоту среза решил оставить на 100Гц. Громкость саба вывел в 1/3 от номинала, дабы не перебивала басовая составляющая, а лишь мягко вшилась в общую звуковую картину. Может кто из не сведущих может подумать, это уж больно он до фига большой... Опечалю - это один из самых компактных из возможных сабов, которые могут воспроизводить от 18Гц! При чем музыкальных сабов. Специально выбирал себе не киношный. Про бухание - не про меня. Мне нужен структурированный, детальный, мелодичный низ. И я его получил. В общем звуком более чем доволен теперь. Прослушивать фоном Spotify, стало одно удовольствие!

Такс друзья! После появления в моей жизни его высочества Spotify, кой что поменялось в моей парадигме чисто наушниковой системы. А именно таки (в очередной раз конечно), но надеюсь уже прочно обосновалась недорогая активная акустика. Цель на сей раз не конкурировать с ушной системой - тут никаких бабок не хватит, а просто комфортно отслушивать рекомендации Spotify через их фирменное приложение без замашек на высокий хай фай. Сначала на ум, а потом и на кошелек пришли компактные портативные колонки. Переслушал все топы от Marshall, Boss, Harman Kardon, Denon, Sony, Naim. В итоге пришел к выводу, точечный звук не про меня. И после дальнейших поисков остановился и собственно привез беспроводные KEF LSX: Колоночки поле распаковки поначалу решили не показывать на что они способны, хотя звук и был изначально уже с высокой долей масштабности и удивлял своей глубиной. По старой привычке оставил их на прогрев на 40 часов, как рекомендовали, и тут уже пошел звук! Сцена раздвинулась, середина стала прозрачной, лучше всего проявили себя верха, они стали лучше читаться, повысилось разрешение. Поначалу были сомнения, но сейчас желание остаться с ними все основательней. Был бы еще таким же основательным их нижний регистр… Поэтому сейчас я на этапе присмотра к ним компактного сабика для поддержания, а не разрыва ушных перепонок) В целом можно и без него обойтись. Но мое расположение на рабочем столе не дают им полностью раскрыться. Ибо судя по обзорам, да и личному опыту - они на редкость хорошо передают нижний регистр. И это не смотря на их размеры. Но физику не обманешь, и для веса, сабик все же докуплю.

Напрямую заказали или через российского дилера? Через диллера. Вышло дешевле.

Ну что ж, сегодня было положено начало. Приехал вчера из деревни, и первым делом сел за прослушку любимых композиций на пока еще греющим душу Holo. Незаметно ночь и пролетела. Немного выспавшись запаковал родную кровинку и отправил хорошему человеку в хорошие уши! И вот только что отправил первый взнос за Holo May. Ожидание будет долгим, думаю не раньше середины сентября прибудет, а то и позже. Пока же на времянку на днях заказал себе Yulong D100. Дешево/сердито и с балансными выходами.

В общем странный был для меня день. Сбили с понталыки, заставили смотреть туда, куда не хотелось. В итоге поразмыслив, пришел к вполне закономерной мысли - от своей мечты не уйду. Буду ждать Holo May столько, сколько потребуется, чем потом жалеть о очередной ошибке выбора.

Это минус