Jonh-1

Спасибо за ваше объективное мнение. Искренне надеюсь, что вас такая учесть никогда не постигнет Василий.

Приехали таки ко мне предохранители Synergistic Research Blue Quantum. Сначала поставил один на Holo May. Технично, много деталей, хороший драйв, прикольно. Поставил обратно HiFiTuning Supreme - разрешение осталось, только на нем меньше акцента, но заиграло плотно, певуче и цельно. Оставил Суприм на цапе. Поставил на усилитель Beta 22 - вот здесь самое то! Добавил того же драйва, разрешения, в сравнении с стоком. Чуть притемнил, и добавил в мидбасе, при этом бас стал более разборчивый. На верхах больше воздуха и деталей. Стало чуть громче. В общем - прям то, что нужно! Оставляю на усе. Остался доволен. Что в итоге я получил: HiFiTuning Supreme смягчил подачу Holo May, сделал его более певучим, при этом не потеряв в разрешении. SR Blue же добавил разрешения без яркости, сделав Beta22 менее нейтральным, добавив драйва и повысив уровень в целом. За сим перебор предохранителей для себя в данной системе, считаю закрытым!

Немного любимого лампового Екатеринбурга в ленту.

Кропотливо подошел к обновлению информации первого поста моей ветки. 1) Подправил форматирование, привел к единому оформлению все абзацы. 2) Выделил и прикрепил ссылки (добавлено более 30-ти новых ссылок!) на все компоненты, добавленные в первый пост, на которые был сделан обзор или написано какое-либо первое впечатление. Навигация стала еще удобнее. 3) Пофиксил битые ссылки. (Осталось найти сравнение/обзор изодинамических наушников Hifiman HE1000 V2 vs Kennerton Odin). 4) Добавил новинки, пришедшие в последние месяцы в мою систему. 5) Обновил список обзоров в конце поста. Фух)

Кстати переоформлю первый пост. Давно его не обновлял. Upd. Обновил. С мая не обновлял. Обычно слежу за ней в соседнем форуме. Теперь и здесь все самое актуальное в первом посте. Плюс, все ссылки на мои обзоры.

Благодарю! Но не понял, про какой обзор речь? Если вы про DaStereo - то для просмотра профильной ветки, как ту, в котором мы с вами сейчас ведем беседу, необходимо для начала зарегестрироваться. После этого открывается доступ к подобным темам. Никакого секрета тут нет. Что-то из за границы, что-то нахожу у нас в РФ, что-то заказываю через дилера, либо долго и кропотливо отслеживаю форумы, ресурсы, площадки... В общем обычные аудиофильские трудни, как и у всех) Немножечко усилий, пользуемся поиском и все находится, прямо здесь. Вот первое впечатление, и вот основной обзор.

Оплатил за Synergistic Research Blue Quantum Fuse. Ориентировочная дата доставки - 29 октября.

Итак, после внимательного прослушивания музыкального материала, готов предоставить краткое резюме, в отношении разницы между балансным и не балансным межблочным подключением, кабелем одного бренда, а именно Van Den Hul The Mountain XLR и его родным братом с разъемами RCA. Первое, что обращает на себя внимание, так это то, как строится сцена. Она становится шире и немного глубже. Локализация становится чуть четче. Звучание становится немного более драйвовым и артикулированным, в особенности в области низких частот. Так же немного выросла разрешающая способность, стало больше воздуха, не повлияв при этом на общий тональный баланс. При переходе на не балансное подключение происходит небольшое схлапывание сцены, и создается ощущение, что на музыкальное полотно наложили некую вуаль. Все изменения носят чисто косметический характер. При первых сравнениях хорошо отличимые, но далее уже ухо замыливается и становится сложнее уловить разницу на слух. Хотя проснувшись на утро, вновь провел ряд сравнений. Все написанные мной отличия подтвердились. Если прибегать к процентному соотношению, то двойная реализация балансных схем на цапе и усилителе, дает лишь что-то около 5-10% прибавку вышеописанным изменениям, помимо общего увеличения мощности. И это чувствуется именно на моей системе. Будет ли это слышно на менее продвинутых аппаратах, не могу сказать. Скорее всего нет. Стоит ли оно того? Для меня однозначно да. Качественные изменения есть, пусть и не большие (для меня как бонус). Главный профит состоит в увеличенной итоговой мощности. Что очень показано Abyss. В остальных случая можно легко обойтись и без… Небольшая ремарка: тестирование проходило при подключении наушников к 4-х пиновому разъему. При подключению к 6,5 джеку разница ставилась еще больше, а именно: 1) Балансный межблок + Abyss подключены к 4-х пиновому разъему, напротив: 2) Не балансный межблок + Abyss подключены к 6,5 джеку. При таком раскладе разница 30-40%

Безусловно. О нем ниже.

Блин, разница есть, и она существенная, как ни крути. Сигнатура подачи звучания полностью идентичная, что говорит, о том, что это действительно кабели одного бренда. Тональный баланс, подача, манера - все одно. Отличия в другом. Они скорее технического и пространственного характера. Просто сижу и охреневаю, как может звучать этот кабель в балансном подключении. Пипец!

Ура товарищи! Безмерно рад! Приехала самая дорогая моя покупка в номинации “межблочные кабели” - Van Den Hul The Mountain. Что радует, кабель прибыл в практически первозданном виде. Скоро начну сравнение с RCA версией, и сообщу, будет ли прирост в качестве звучания, от использования балансного межблока в полностью балансном тракте. Помимо увеличенной громкости естественно. Данный аспект учитываться не будет.

Ладно подловил)

Не, я ж пишу: Речь о 400₽. А вот с Orange вопрос другой)

Одни и те же вопросы) Дублирую ответ: Потому что элементарно “дорага” )) Времена пока не очень, чтобы разбрасываться деньгами, теряя на экспериментах половину стоимости, на далеко не самых однозначных компонентах. Ведь не известно еще - зайдет или не зайдет. Если зайдет - тогда вектор дальнейшего улучшения будет понятен, и можно уже будет нацелиться на более дорогую версию, не боясь облажаться. Вот на Супримах же я дал дуру? Теперь знаю, что нужен баланс. Но тут если и “потерял”, или потеряю, не много. А вот Оранж б/у не видел, его только новый покупать. А потом за пол цены сбагривать(

Не, про направление я точно ничего не писал. Даже не заморачиваюсь.

История занятная, спасибо. Сам атеист. Тогда как объяснить тот факт, что даже моя жена услышала разницу? А она ни разу не аудиофил, и даже не меломан. Ей вообще по боку мое увлечение. Просто включил ей один и тот же трек. Сказал - я поменяю одну штучку, а ты скажешь - поменялось ли что-либо в звучании или нет. Она кивнула, одела уши и прослушала. По итогу сказала, что в первом случае было норм, во втором ярко. Ну вот как? Она тоже промылась мозгами аудиофилии? Если думаете, что мы проводим вечера за обсуждением звучании межблоков, то неа. Она слышать про это ничего не хочет. Что в принципе совпадает с 99,99% поведения всех наших жен.

Ого навернули...

В какой-то мере да. Но если получится "загнать" в систему максимально нейтральный предохранитель более высокого качества, то можно добиться улучшения без смещения тонального баланса. Хотя нередко бывают случаи, когда тюнинг делают намеренно.

И так, в продолжении темы по подбору предохранителей. После внимательного изучения крох информации, зарезервировал себе парочку Synergistic Research Blue Quantum Fuse для усилителя, так же попробую на цапе. На днях оплачу и их отправят ко мне.

В общем зарезервировал себе парочку Synergistic Research Blue Quantum Fuse на усилитель, так же попрубую их на цапе.

Я прекрасно знаю про психологию самовнушения, а также подверженность к чужому мнению. Когда человек читая чужой обзор, или отзыв, интерпретирует его за свое, таким образом как бы оправдывая свою покупку. Но я давно научился вычленять псевдо домыслы, или кем то навязанное мнение, от собственных ощущений. Поэтому уж поверьте, не все, что написано в технической документации, совпадает с результатами прослушивания отдельно взятых людей. И говоря про разубеждение - сложно разубедиться в том, что отчетливо было слышно. Мы же не про веру говорим. А реальность. И пусть у каждого из нас она своя.

В общем, дабы не разводить холивара, давайте расставим все точки над i. 1) Вы можете верить, не верить. Проверить, не услышать и не верить дальше - у каждого свое право! Здесь только мои впечатления, и вовсе не от слова - показалось. 2) В каждом случае все очень индивидуально. Ведь не один я слышу эти предохранители. Кто-то в меньшей, я вот в большей степени. Чтобы понимали, когда я привез второй комплект предохеров, я сразу заменил их в усилителе, без прослушки стоковых. На тот момент свою систему я не включал сутки. И изменения мне СРАЗУ бросились в уши. Я четко понимал, что не так. Бас загудел, середина немного замылилась, образы разлетелись. Сначала подумал, что с слухом что-то не так, переключил на сток, и все встало на свои места! Ну очень было слышно наложение эффектов. 3) Очень и очень зависит от тракта! Есть выделенка или нет, насколько хорошо подобраны кабеля, уровень самих устройств. Я сам через все это проходил. И тоже не слышал многого. Но чем выше я поднимался по уровню своего тракта, тем больше я стал замечать изменения, что дают в моей системе те или иные компоненты. Ведь и со мной разные были приколы. Конвертеры не слышал, кабели за 180 тыс не слышал. Так что говорить о моем феноменальном слухе, как минимум не политкорректно. Обычный слух. Да, натренированный, да отлично знаю, как звучит моя система, ибо каждый день просиживаю за ним часами. Я так же понимаю, что кому то хочется внести шутки прибаутки... Но дайте оставим это для других тем. Если все же есть кому, что-либо аргументированно высказать, в пользу насущного вопроса - буду очень признателен.

Я бы скорректировал - мне бы такой тракт. Хорошо это или плохо, уже вопрос риторический... Уверен, будь вы у меня в гостях - так же услышали и даже в слепом тесте.

И это правда...