Jonh-1

Сегодня сделаю)

Только приветствуется! Я бы так не считал. Во первых, читателя я предупредил. Во вторых - сделал возможным хоть какой бы то ни было адекватный обзор, который от меня многие ждали. Ну и память бывает довольно разная. Свою все же причислю к достаточно неплохой. Тем паче опыта обладания итерациями Holo доcтаточно большой. Плюс остальная конфигурация не менялась. Плюс была возможность сравнить на временном цапе Yulong, который был все это время. И я специально записал свои впечатления о даунгрейде звучания при переходе с Holo Spring 2 на Yulong D100. Вот это все и было отправной точкой. Вовсе нет. Я же написал: И сравнивать встроенный USB модуль с 3кг коробкой на рекуперативном питании все же достаточно глупо. Тем более нужно учитывать и влияние кабелей. Но тем не менее влияние было меньше, чем на Holo Spring и это факт. Так что, чтобы они там не сделали, но результат все таки есть. Ну мне кажется тут не должно было возникнуть вопросам, ибо я ответил на данный вопрос ниже: От себя добавлю, что ощущения получились смешанные, в основном от ухода в сторону более точного воспроизведения. В остальном получил даже больше, чем мог предположить. От сюда неоднозначность выводов. Но вот я слушаю и слушаю, и получаю истинное удовольствие. Пока слава Богу нет желания снять наушники и положить их пылиться на полку, как это было с Chord QBD76 HDSD. Могу лишь предположить, если останется потребность в смягчении звучания, я воспользуюсь легким апгрейдом, например сменой межблока, так как сейчас стоит серебряный RAL. В этом плане поле для маневров у меня есть. Ведь даже с Holo Spring я поменял кабель Аркану на RAL. Возможно, что здесь произойдет обратная история. Но что самое главное! Мои "претензии" имеют лишь под собой немного скорректировать, чуть добавить мягкости например. Точно ни в какое сравнение не идет, как в истории с Chord, где пришлось радикально менять цап. И не забывайте - у меня тракт то какой! Полностью нейтральный. А я сам любитель тягучего звучания. Поэтому думаю, что May более чем сохранил свою изюминку, как это можно было, учитывая, какую работу над улучшением качества звучания они провернули. И вот пишу строки и думаю - хотел бы я вернуться на Spring... Отвечу нет! May имеет гораздо больше плюсов для меня. Ну а нюансы корректируются. Как мы это всегда и делали. Так что послушаю еще немного, подожду, когда он прогреется и решу - буду ли вообще менять что-либо пока. Ибо прогрев заметно так влияет на него. Прошли сутки, а он уже становится более плавным. При этом не теряя в техничности.

В плане техничности ближе, чем Спринг. В плане естественности и натуральности еще ближе. Точнее Честнее, если быть точным. Хорд наверное все же будет техничнее, схематичнее. Возможно где то обойдет в микродеталях. В отношении натуральности, думаю паритет. Но May все равно остается куда более "тембристым", густым и телесным цапом. Он выдает более наполненный и плотный звук. Сцена шире и глубже - в наушниках. Локализация по памяти почти сравнялась. Как то так.

Здесь лишь один совет, и он наполнен жизненным опытом - нужно слушать самому и уже после принимать решение, присутствует ли жертва, и жертва ли она)

Интересный вопрос. Постараюсь ответить как мне это кажется, но при этом очень субъективно. Могу сказать, что May скорее более правильно донесет замысел исполнителя. Другое дело уже в предпочтениях слушателя. Далеко не всегда замысел совпадает с нашим желанием услышать. Тут уже в дело вступает чисто вкусовщина. Кому то подавай оригинал, а кому то обязательно нужно приправить.

Итак, я готов представить на ваш суд некое эссе или скорее размышления на тему звучания Holo May Level 2. Внешне аппарат описывать не вижу смысла, все в точности, как и у его предшественников, только на одну коробочку стало больше… Ну добавили кнопку включения на передней панели. А так, визуально придраться не к чему. Очень увесистые коробочки. Вроде вместе весят под 15 кг! Немного технической информации со слов производителя: В May используется новый USB модуль (в версиях L2 и KTE), совместно с чипом FPGA и специально разработанным новым программным обеспечением. Подобное решение позволило снизить время задержки при передаче сигнала почти до нулевого уровня, также был заметно снижен уровень джиттера. Данный USB модуль обладает в два раза большими возможностями чем тот, что используется в ЦАПе Holo Spring. Схема питания ЦАПа также была улучшена по сравнению с младшей моделью. В ней используются качественные комплектующие: конденсаторы Rubycon ZLH, Panasonic FC, Vishay или специально разработанные конденсаторы HoloAudio (в версиях L2 и KTE). Holo May - это двойной моно ЦАП. В нём реализована отдельно цаповая часть для левого канала и правого. Плюс каждый канал питается своим FLATWIRE трансформатором. После продолжительных тестирований и проб был выбран именно данный новый тип трансформатора, он оказался лучше своих предшественников. С ним улучшилась динамика и звучание ЦАПа в целом. Данные трансформаторы изготавливаются специально для этого ЦАПа, вручную. В Holo May используются клок-генераторы Crystek CVHD-957 (VXCO), новые дискретные регуляторы напряжения. Собственноручно разработанная новая схема PLL (фазовой автоподстройки частоты) существенно снижает уровень джиттера до уровня лучшего в отрасли! Использование данной схемы в том числе позволило повысить уровень воспроизведения при использовании SPDIF входов. Передача данных через данный разъем сопровождается минимальным уровнем джиттера и искажений. Теперь, когда все технические формальности соблюдены, можно перейти и к самому обзору. Заранее предупреждаю, что сравнивать буду Заочно, с предыдущими итерациями данной марки, и только по памяти. Прямого сравнения, к сожалению, у меня не вышло. Предыдущий Holo уехал сразу после выставления его на продажу. Внимание! Прошу учесть, что все нижесказанное, только лишь мои личные мысли, основанные НЕ на ПРЯМОМ сравнении, и имеют право быть ошибочными, или как минимум не полными. Я постарался изложить свои ощущения, которые надеюсь будут для многих отправной точкой, но никак не истиной в последней инстанции. Итак, когда подведена черта под субъективностью ниже описанного, наконец-то можем приступить: Технически это устройство совершенно другого уровня, для меня это факт. Динамический диапазон просто впечатляет. Черного фона хоть отбавляй – эффект звуков из глубины, конечно, заставляет меня сидеть с широко раскрытым ртом. Разрешающая способность, разделение инструментов - прям вплотную приблизилось, если не таковое как у Chord QBD76 HDSD. May стал заметно прозрачнее, более утонченный. Бас существенно преобразился, он стал гораздо более управляемый, хлесткий, плотный и собранный. К нему вообще больше вопросов не осталось. Все идеально как по мне. Локализация так же стала отчетливей и даже в наушниках это прослеживается. В целом цап стал куда техничнее, но при этом он потерял некоторую долю своего шарма, а именно того самого медового окраса, и он уже, конечно, не потянет за собой одеяло всей системы, как раньше. Нет, тело осталось, густота так же на месте, но сам звук под собрали, как будто, например те же послезвучия заставили звучать более правильно, не растягивая до бесконечности. А сама музыка зазвучала плотнее. Плохо это или хорошо, решать уже вам. Жанрово Holo May стал всеяднее. Звук стал ближе к оригиналу, более точный и правильный, это чисто мое субъективное представление, основанное на собственном опыте и мнении музыкантов, что слушали мои цапы до этого. Но это еще предстоит проверить - буду на днях приглашать на прослушку того самого чуткого музыканта, который был в прошлый раз. Он то мне и расставит все точки над i. По поводу версии. Вот как по мне, в моей системе lvl 2 самое то. Чувствую, что версия KTE была бы мне уже ярковатой, в отличии от предыдущей модели, где даже в KTE edition цап был так скажем еще мягковат. Так же внимательно послушал Holo в комплексе с Audio-GD DI-20HE. И могу сказать, что как минимум данный конвертер очень хорошо заходит с более техничным May. Он сможет добавить ту мягкость, плавность и немного более сглаженное звучание к уже имеющемуся, которые некоторым из вас может не хватить. Он как бы округляет концы диапазона, делая звучание более комфортным. В целом можно жить и без конвертера, так как в Holo стоит достаточно продвинутый USB модуль Titanis 2.0 circuit, думается он на уровне Singxer SU-2 минимум. То есть какого-либо даунгрейда по звучанию между USB и конвертером замечено не было. Все на месте. USB лишь как всегда звучал немного более подчеркнуто. Но в любом случае, наличие возможности улучшить или подкорректировать звучание только радует. Что же говорить про меня. То я был немного удивлен. Не ожидал я такого) - Что немного огорчило – небольшой уход в сторону от привычного «Холовского» тягучего саунда. - Что порадовало – все остальное) За сим спасибо за внимание! Ну а меня пока прошу принять в секту «2-х розеток»! Ведь по сути сейчас у меня трудятся два двух блочных агрегата)

Поверь, будет очень интересно)

В общем слушаю Holo May ребята.Своей идеологией это все тот же Holo, но в этот раз изменений гораздо больше, чем в предыдущей итерации. Данный цап находится на некоей тонкой грани дозволенного и мне нужно больше времени, чтобы понять, сложить общий пазл и все подробно расписать.Пока немного подержу интригу.Постараюсь сегодня краткий, но емкий опус все же составить и выложить.

И не только.

Да и вообще:

Не, ну смотря какие наушники) Может они одинаковые были? Но я не удивлен. Тут у меня курьез был. Есть у моей жены брат, он типа музыкант. Брякает на гитаре, даже на нескольких концертах был. Вроде слух должен быть у парня, но вот от кого, а от него точно не ожидал такого поворота... Приходил месяц назад ко мне ушки послушать. Вроде все ок, впечатлился, норм так. А потом что-то переклинило) Попросил послушать одного артиста из тяжмета (уже не вспомню кого), там он на электрогитаре хорошо так жахает. А после включил свой Айрподс с ифона, и заявил, что мол на его ушах лучше) Быстрее даже. Я прифигел. Кинулся сам слушать. Одеваю айрподсы, потом свои - ну разница просто космос. Либо у него мыло мыльное, либо у меня атака, драйв, макродинамика и все такое, а он этого не слышит)) Правда слушали конечно еще на дешевом цапе Yulong D100. Но не суть. Тут как я понял уже дело привычки. Его мозг так воспринимает. Видимо тот переизбыток информации, что лились из моих наушников, он не смог переварить. И никакая принадлежность к музыке тут не спасла. Но опять же - он счастливчик. Раз ему так показалось, значит богаче будет)

Есть такое)) Себя все же к таковым причислить не могу, слух натренировал с годами) Да и система тут в помощь. Но и то, временами не мог даже некоторые цапы между собой отличить) Не говоря про провода. И такое бывало...

Не совсем понял, что за методика AES. В отношении самого теста - быстрое переключение на горячую в USB приемник активных мониторов. Между переключениями максимум секунд 5. И снова прослушивание. Для слепого теста нужен еще один сподручный, я ж пока дома один. Но на удивление влияние на звучание всех трех испытуемых было очень существенным. Я четко слышал разницу между каждым из кабелей. Всему виной качественный ленточный твитер на акустике - он позволяет в подробностях расслушать все в деталях. Про ушной тракт и вовсе молчу. Ну и я уже успел привыкнуть у своему трифонику, чтобы понимать любое влияние из вне на его звуковой почерк. Так что, если вопрос лежал в области - а не показалось? Ответ утвердительный - нет.

Заказал себе недорогой USB кабель ручной работы для своих Airpulse из серебряной моножилы Mundorf: Сегодня потестил. В сравнении с стоковым (медным за ту же цену) кабелем, ожидаемо дал прирост в разрешающей способности, точности передачи образов, подсобрал общий темп и дал лучшую локализацию в пространстве. Но немного упростил по тембрам. За свою цену в 5000₽ за 0,6м кабелек конечно более чем достойный. А вот при сравнении с двухголовым серебряным RAL, данный кабель конечно спасовал. RAL более сбалансированный по всему диапазону. У него гораздо выше тембральная достоверность, крупнее образы, шире сцена, он более мелодичен и менее резкий, хотя вроде тоже серебро. Но при этом разрешение практически аналогичное. Нижний регистр фундаментальнее. В целом RAL звучит более аналогово и натурально. Даже на такой акустике это явно слышно. Честно, после данного сравнения еще больше зауважал этот RAL… Как будет денежка, обзаведусь аналогичным (пусть и не двух хвостым) для Airpulse, они этого более чем этого достойны.

Не, там основная задумка не в светомузыке, а в управлении с приложения, выставления расписания подсветки. Мне например удобно, чтобы днем была сама яркая, вечером уже определенного оттенка и чуть приглушенная, а на ночь оставалась теплым ночником и помощником при обнаружении клозета) светомузыка тут как финт добавлен. Понятно, что используется микрофон с телефона, или PC, да и по сетке все это передается. А еще добавим стоимость в 2400₽... А так да - у самого с Советские времена была светомузыка. Там куда продуманнее было и толковее реализовано.

Плюс недавно заменил подсветку рабочего стола на умную. Теперь можно побаловаться светомузыкой.

Кстати, скажу по секрету... Я последний месяц тащусь от своего трифоника. Активных Airpulse A100 и B&W PV1. Зачетная связка получилась конечно... Даже земляк, что приходил на прослушку, сравнивал ее со своей полноценной акустической системой за 2,5 млн. так же с акустикой на ленточных твиттерах, был удивлён. Сказав что разрыва в звучании не нашёл. А ожидал гораздо худшего, учитывая разницу в цене.. И кстати не он один подметил, что звучание данной связки очень похоже на звучание взрослой Head-Fi системы. Именно своим почерком, тональным балансом. Трифоник звучит так же мягко, при этом максимально информативно, на сколько это возможно благодаря ленточникам. При этом достаточно драйвовые. Сам удивлён, как так быстро получилось найти младшего брата изодинамики в реализации активных мониторов из поднебесной... Но результат радует. Просто уже потому, что работает данная связка фактически круглосуточно, без перерыва на обед, и не надоедает.

Имеешь право! Будь мы под одну копирку, было бы грустно жить) А так - весело ж! Сколько людей, столько и сетапов. И у каждого свой, родной - лучший!

Да легко Паша)) Тем более был личный опыт сравнения с апологетом правильного усиления от Энергетика без вышеупомянутых посеребренок. И ничего, кровь из ушей не потекла. Все более менее в одном русле. Тут чуть детальнее, там немного побасистее. А так, чтобы результат сводился к - выпиливающая яркость vs ламповая радость, нет. Да и мой обзор видели, там более чем подробно все описал. Но тут видимо у Бруно особое отношение к серебру) Лично для себя сделал такой вывод - прежде чем делать выводы, послушай сам) Я послушал, оставил RAL. Придет что другое на смену компонентов, не будет устраивать, сменю на другое. Ничего не вечно под луной)

Все познаётся в сравнении. С менее тембристым цапом было бы ярковато, согласен. Даже нейтральный цап, такой как Chord 76 выдавал излишнюю сухость. Но с Holo именно такой межблок подошёл мне лучше. Опять же RAL вовсе не яркий) Да и уши ближе к тёмной стороне.

Если это намек на излишнее присутствие серебра в тракте, то нет. RAL язык не повернется назвать ярким. Для серебра он более чем нейтральный. Тут в сравнении именно сама Аркана на верхах была смягчена. Если ж сравнивать, то многие медные межблоки есть по ярче RAL.

Да.

Усилитель?

Что то видимо выпало из моей головы, уже второй раз пишут в личку по поводу того, какой межблок я взял на смену серой Arkana Exquisotor. Видать забыл написать. Исправляю ситуацию. Взял себе Revelation Audio Labs AES. Что дал в моем сетапе данный межблок в сравнении с серой Аркана: более четкий и проработанный верх. добавил мяску в самых низах в целом немного прибрал звук, что мне и было нужно, ибо цап серьезно так его смягчил. В общем немного добавил разрешающей способности, звучание стало более универсальным и плотным.

Продолжаем обнаженку.