Jonh-1

В плане техничности ближе, чем Спринг. В плане естественности и натуральности еще ближе. Точнее Честнее, если быть точным. Хорд наверное все же будет техничнее, схематичнее. Возможно где то обойдет в микродеталях. В отношении натуральности, думаю паритет. Но May все равно остается куда более "тембристым", густым и телесным цапом. Он выдает более наполненный и плотный звук. Сцена шире и глубже - в наушниках. Локализация по памяти почти сравнялась. Как то так.

Здесь лишь один совет, и он наполнен жизненным опытом - нужно слушать самому и уже после принимать решение, присутствует ли жертва, и жертва ли она)

Интересный вопрос. Постараюсь ответить как мне это кажется, но при этом очень субъективно. Могу сказать, что May скорее более правильно донесет замысел исполнителя. Другое дело уже в предпочтениях слушателя. Далеко не всегда замысел совпадает с нашим желанием услышать. Тут уже в дело вступает чисто вкусовщина. Кому то подавай оригинал, а кому то обязательно нужно приправить.

Итак, я готов представить на ваш суд некое эссе или скорее размышления на тему звучания Holo May Level 2. Внешне аппарат описывать не вижу смысла, все в точности, как и у его предшественников, только на одну коробочку стало больше… Ну добавили кнопку включения на передней панели. А так, визуально придраться не к чему. Очень увесистые коробочки. Вроде вместе весят под 15 кг! Немного технической информации со слов производителя: В May используется новый USB модуль (в версиях L2 и KTE), совместно с чипом FPGA и специально разработанным новым программным обеспечением. Подобное решение позволило снизить время задержки при передаче сигнала почти до нулевого уровня, также был заметно снижен уровень джиттера. Данный USB модуль обладает в два раза большими возможностями чем тот, что используется в ЦАПе Holo Spring. Схема питания ЦАПа также была улучшена по сравнению с младшей моделью. В ней используются качественные комплектующие: конденсаторы Rubycon ZLH, Panasonic FC, Vishay или специально разработанные конденсаторы HoloAudio (в версиях L2 и KTE). Holo May - это двойной моно ЦАП. В нём реализована отдельно цаповая часть для левого канала и правого. Плюс каждый канал питается своим FLATWIRE трансформатором. После продолжительных тестирований и проб был выбран именно данный новый тип трансформатора, он оказался лучше своих предшественников. С ним улучшилась динамика и звучание ЦАПа в целом. Данные трансформаторы изготавливаются специально для этого ЦАПа, вручную. В Holo May используются клок-генераторы Crystek CVHD-957 (VXCO), новые дискретные регуляторы напряжения. Собственноручно разработанная новая схема PLL (фазовой автоподстройки частоты) существенно снижает уровень джиттера до уровня лучшего в отрасли! Использование данной схемы в том числе позволило повысить уровень воспроизведения при использовании SPDIF входов. Передача данных через данный разъем сопровождается минимальным уровнем джиттера и искажений. Теперь, когда все технические формальности соблюдены, можно перейти и к самому обзору. Заранее предупреждаю, что сравнивать буду Заочно, с предыдущими итерациями данной марки, и только по памяти. Прямого сравнения, к сожалению, у меня не вышло. Предыдущий Holo уехал сразу после выставления его на продажу. Внимание! Прошу учесть, что все нижесказанное, только лишь мои личные мысли, основанные НЕ на ПРЯМОМ сравнении, и имеют право быть ошибочными, или как минимум не полными. Я постарался изложить свои ощущения, которые надеюсь будут для многих отправной точкой, но никак не истиной в последней инстанции. Итак, когда подведена черта под субъективностью ниже описанного, наконец-то можем приступить: Технически это устройство совершенно другого уровня, для меня это факт. Динамический диапазон просто впечатляет. Черного фона хоть отбавляй – эффект звуков из глубины, конечно, заставляет меня сидеть с широко раскрытым ртом. Разрешающая способность, разделение инструментов - прям вплотную приблизилось, если не таковое как у Chord QBD76 HDSD. May стал заметно прозрачнее, более утонченный. Бас существенно преобразился, он стал гораздо более управляемый, хлесткий, плотный и собранный. К нему вообще больше вопросов не осталось. Все идеально как по мне. Локализация так же стала отчетливей и даже в наушниках это прослеживается. В целом цап стал куда техничнее, но при этом он потерял некоторую долю своего шарма, а именно того самого медового окраса, и он уже, конечно, не потянет за собой одеяло всей системы, как раньше. Нет, тело осталось, густота так же на месте, но сам звук под собрали, как будто, например те же послезвучия заставили звучать более правильно, не растягивая до бесконечности. А сама музыка зазвучала плотнее. Плохо это или хорошо, решать уже вам. Жанрово Holo May стал всеяднее. Звук стал ближе к оригиналу, более точный и правильный, это чисто мое субъективное представление, основанное на собственном опыте и мнении музыкантов, что слушали мои цапы до этого. Но это еще предстоит проверить - буду на днях приглашать на прослушку того самого чуткого музыканта, который был в прошлый раз. Он то мне и расставит все точки над i. По поводу версии. Вот как по мне, в моей системе lvl 2 самое то. Чувствую, что версия KTE была бы мне уже ярковатой, в отличии от предыдущей модели, где даже в KTE edition цап был так скажем еще мягковат. Так же внимательно послушал Holo в комплексе с Audio-GD DI-20HE. И могу сказать, что как минимум данный конвертер очень хорошо заходит с более техничным May. Он сможет добавить ту мягкость, плавность и немного более сглаженное звучание к уже имеющемуся, которые некоторым из вас может не хватить. Он как бы округляет концы диапазона, делая звучание более комфортным. В целом можно жить и без конвертера, так как в Holo стоит достаточно продвинутый USB модуль Titanis 2.0 circuit, думается он на уровне Singxer SU-2 минимум. То есть какого-либо даунгрейда по звучанию между USB и конвертером замечено не было. Все на месте. USB лишь как всегда звучал немного более подчеркнуто. Но в любом случае, наличие возможности улучшить или подкорректировать звучание только радует. Что же говорить про меня. То я был немного удивлен. Не ожидал я такого) - Что немного огорчило – небольшой уход в сторону от привычного «Холовского» тягучего саунда. - Что порадовало – все остальное) За сим спасибо за внимание! Ну а меня пока прошу принять в секту «2-х розеток»! Ведь по сути сейчас у меня трудятся два двух блочных агрегата)

Поверь, будет очень интересно)

В общем слушаю Holo May ребята.Своей идеологией это все тот же Holo, но в этот раз изменений гораздо больше, чем в предыдущей итерации. Данный цап находится на некоей тонкой грани дозволенного и мне нужно больше времени, чтобы понять, сложить общий пазл и все подробно расписать.Пока немного подержу интригу.Постараюсь сегодня краткий, но емкий опус все же составить и выложить.

И не только.

Да и вообще:

Не, ну смотря какие наушники) Может они одинаковые были? Но я не удивлен. Тут у меня курьез был. Есть у моей жены брат, он типа музыкант. Брякает на гитаре, даже на нескольких концертах был. Вроде слух должен быть у парня, но вот от кого, а от него точно не ожидал такого поворота... Приходил месяц назад ко мне ушки послушать. Вроде все ок, впечатлился, норм так. А потом что-то переклинило) Попросил послушать одного артиста из тяжмета (уже не вспомню кого), там он на электрогитаре хорошо так жахает. А после включил свой Айрподс с ифона, и заявил, что мол на его ушах лучше) Быстрее даже. Я прифигел. Кинулся сам слушать. Одеваю айрподсы, потом свои - ну разница просто космос. Либо у него мыло мыльное, либо у меня атака, драйв, макродинамика и все такое, а он этого не слышит)) Правда слушали конечно еще на дешевом цапе Yulong D100. Но не суть. Тут как я понял уже дело привычки. Его мозг так воспринимает. Видимо тот переизбыток информации, что лились из моих наушников, он не смог переварить. И никакая принадлежность к музыке тут не спасла. Но опять же - он счастливчик. Раз ему так показалось, значит богаче будет)

Есть такое)) Себя все же к таковым причислить не могу, слух натренировал с годами) Да и система тут в помощь. Но и то, временами не мог даже некоторые цапы между собой отличить) Не говоря про провода. И такое бывало...

Не совсем понял, что за методика AES. В отношении самого теста - быстрое переключение на горячую в USB приемник активных мониторов. Между переключениями максимум секунд 5. И снова прослушивание. Для слепого теста нужен еще один сподручный, я ж пока дома один. Но на удивление влияние на звучание всех трех испытуемых было очень существенным. Я четко слышал разницу между каждым из кабелей. Всему виной качественный ленточный твитер на акустике - он позволяет в подробностях расслушать все в деталях. Про ушной тракт и вовсе молчу. Ну и я уже успел привыкнуть у своему трифонику, чтобы понимать любое влияние из вне на его звуковой почерк. Так что, если вопрос лежал в области - а не показалось? Ответ утвердительный - нет.

Заказал себе недорогой USB кабель ручной работы для своих Airpulse из серебряной моножилы Mundorf: Сегодня потестил. В сравнении с стоковым (медным за ту же цену) кабелем, ожидаемо дал прирост в разрешающей способности, точности передачи образов, подсобрал общий темп и дал лучшую локализацию в пространстве. Но немного упростил по тембрам. За свою цену в 5000₽ за 0,6м кабелек конечно более чем достойный. А вот при сравнении с двухголовым серебряным RAL, данный кабель конечно спасовал. RAL более сбалансированный по всему диапазону. У него гораздо выше тембральная достоверность, крупнее образы, шире сцена, он более мелодичен и менее резкий, хотя вроде тоже серебро. Но при этом разрешение практически аналогичное. Нижний регистр фундаментальнее. В целом RAL звучит более аналогово и натурально. Даже на такой акустике это явно слышно. Честно, после данного сравнения еще больше зауважал этот RAL… Как будет денежка, обзаведусь аналогичным (пусть и не двух хвостым) для Airpulse, они этого более чем этого достойны.

Не, там основная задумка не в светомузыке, а в управлении с приложения, выставления расписания подсветки. Мне например удобно, чтобы днем была сама яркая, вечером уже определенного оттенка и чуть приглушенная, а на ночь оставалась теплым ночником и помощником при обнаружении клозета) светомузыка тут как финт добавлен. Понятно, что используется микрофон с телефона, или PC, да и по сетке все это передается. А еще добавим стоимость в 2400₽... А так да - у самого с Советские времена была светомузыка. Там куда продуманнее было и толковее реализовано.

Плюс недавно заменил подсветку рабочего стола на умную. Теперь можно побаловаться светомузыкой.

Кстати, скажу по секрету... Я последний месяц тащусь от своего трифоника. Активных Airpulse A100 и B&W PV1. Зачетная связка получилась конечно... Даже земляк, что приходил на прослушку, сравнивал ее со своей полноценной акустической системой за 2,5 млн. так же с акустикой на ленточных твиттерах, был удивлён. Сказав что разрыва в звучании не нашёл. А ожидал гораздо худшего, учитывая разницу в цене.. И кстати не он один подметил, что звучание данной связки очень похоже на звучание взрослой Head-Fi системы. Именно своим почерком, тональным балансом. Трифоник звучит так же мягко, при этом максимально информативно, на сколько это возможно благодаря ленточникам. При этом достаточно драйвовые. Сам удивлён, как так быстро получилось найти младшего брата изодинамики в реализации активных мониторов из поднебесной... Но результат радует. Просто уже потому, что работает данная связка фактически круглосуточно, без перерыва на обед, и не надоедает.

Имеешь право! Будь мы под одну копирку, было бы грустно жить) А так - весело ж! Сколько людей, столько и сетапов. И у каждого свой, родной - лучший!

Да легко Паша)) Тем более был личный опыт сравнения с апологетом правильного усиления от Энергетика без вышеупомянутых посеребренок. И ничего, кровь из ушей не потекла. Все более менее в одном русле. Тут чуть детальнее, там немного побасистее. А так, чтобы результат сводился к - выпиливающая яркость vs ламповая радость, нет. Да и мой обзор видели, там более чем подробно все описал. Но тут видимо у Бруно особое отношение к серебру) Лично для себя сделал такой вывод - прежде чем делать выводы, послушай сам) Я послушал, оставил RAL. Придет что другое на смену компонентов, не будет устраивать, сменю на другое. Ничего не вечно под луной)

Все познаётся в сравнении. С менее тембристым цапом было бы ярковато, согласен. Даже нейтральный цап, такой как Chord 76 выдавал излишнюю сухость. Но с Holo именно такой межблок подошёл мне лучше. Опять же RAL вовсе не яркий) Да и уши ближе к тёмной стороне.

Если это намек на излишнее присутствие серебра в тракте, то нет. RAL язык не повернется назвать ярким. Для серебра он более чем нейтральный. Тут в сравнении именно сама Аркана на верхах была смягчена. Если ж сравнивать, то многие медные межблоки есть по ярче RAL.

Да.

Усилитель?

Что то видимо выпало из моей головы, уже второй раз пишут в личку по поводу того, какой межблок я взял на смену серой Arkana Exquisotor. Видать забыл написать. Исправляю ситуацию. Взял себе Revelation Audio Labs AES. Что дал в моем сетапе данный межблок в сравнении с серой Аркана: более четкий и проработанный верх. добавил мяску в самых низах в целом немного прибрал звук, что мне и было нужно, ибо цап серьезно так его смягчил. В общем немного добавил разрешающей способности, звучание стало более универсальным и плотным.

Продолжаем обнаженку.

Ура! Наконец Holo May прибыл в Москву! Сначала его откроют, прогреют, послушают, дадут резюме, а далее он поедет ко мне!

Позволю себе с небольшим запозданием продублировать сюда свой обзор по активным мониторам. Нашел таки и я немного времени, чтобы описать свои впечатления о сравнении KEF LSX с Airpulse A100. Постараюсь, по существу, разложить то, что я услышал, сквозь призму личных предпочтений и чисто субъективного взгляда. Прошу иметь ввиду, что сравниваемая акустика находилась одновременно не в самых лучших условиях, будучи поставленной на рабочий стол, минуя все законы расстановки по калькулятору. Поэтому при других условиях возможно впечатления оказались несколько иными. Но имеем то, что имеем. Нужно было озвучить рабочий стол в ближнем поле, поэтому в таком формате и тестируем. Итак, ниже представлен мой отчет, в котором описаны основные особенности, а также сравнение, а отсюда и разница между тестируемыми. Большого опыта в прослушивании высококлассных акустических систем в последнее время у меня нет, мой ух был заточен больше на Head-Fi. Поэтому все нюансы особенностей восприятия именно колоночного звучания KEF LSX и Airpulse A100 описал Сергей в своем подробном обзоре, будучи у меня в гостях (советую почитать, кто не видел). У Сергея серьезный, и не один, акустический тракт, поэтому в его компетенцию лезть не буду. И опишу только свои впечатления. Вдаваться в описание внешнего вида и дизайна особо не буду. Все видно по фото. Скажу лишь, что оба оппонента выглядят более чем достойно. И выдержаны в схожем стиле. Итак, начнем. KEF LSX KEF LSX – законченная беспроводная стереосистема, от именитого британского производителя HiFi, Hi-End акустических систем. Так звучит определение, данное самой кампанией изготовителем, и оно полностью себя оправдывает. Сразу скажу, чем они меня подкупили, в сравнении с Airpulse, да, собственно, и с любой другой сравнимой активной стерео системой. А подкупили своей простотой и удобством использования. Технологий в малышках хоть отбавляй! Подсоединил к сети и все! Они работают. Коннектится между собой за несколько секунд. Не требуют лишних проводов, места занимают мало. А возможность прямо с приложения подавать на них звук с приложений стриминговых сервисов и вовсе расслабляет! Лежишь себе в другой комнате, открыл смартфон, выбрал KEF в качестве источника, нажал кнопку и вуаля – музыка полилась! Очень удобно. Нет привязки к ПК или какому источнику. В общем, та же портативная современная колонка, только стерео, да еще звучащая не по своим габаритам. Теперь о звуке. Первое, на что обращаешь внимание и ловишь ВАУ эффект – это построение сцены! Буквально обволакивает тебя со всех сторон. Она не реально широкая, и это обуславливается особенностями уникального и запатентованного Uni-Q драйвера! Не знаю, кому как, слышал и тех, кто против столь раздутых сцен, но мне понравилось. В целом мозг не напрягает, достаточно быстро привыкаешь и просто получаешь удовольствие. Вторым моментом я бы поставил жирный плюс хорошему нижнему регистру. Учитывая, что они практически вдвое меньше Airpulse A100, в глубине баса они нисколько не уступают! Как они этого добились, не знаю. Но это факт. Наваливают они от 50Гц полноценно. В общем и целом, получилась неплохая система, все в одном. Звучание приятное, идеальное для фонового воспроизведения. Они не отвлекают на себя внимание, они дополняют комнату музыкой. И если бы не мой внутренний аудиофил, который требует большего, я бы на них и остановился. Теперь немного конкретики/критики в сравнении: НЧ: достаточно глубокий, хорошо проработанный. Он чувствуется, он есть и однозначно не для галочки. Но в нем не хватает панча, скорости. Он скорее меломанский, в меру спокойный. СЧ: очень широкая, спокойная не яркая. Но мне не хватило разрешения, нюансов и прозрачности. Она как бы под вуалью. Вроде, когда привыкаешь, то всего хватает. Но когда начинаешь сравнивать с взрослой системой, понимаешь, что процентов 40% из того, что есть - не слышишь вообще. Так же чувствуется не хватка тембров. ВЧ: вполне правдоподобные, мягкие и комфортные. Но для меня здесь, опять же в сравнении с A100 или взрослой Head-Fi - не хватило разрешения, ДД. Как будто из музыкального материала специально вычленили некоторые подробности. Их либо не слышно, либо они еле пробиваются сквозь остальные звуки. Это касается сложной инструментальной музыки, рока и джаза. Airpulse A100 Как я писал в свое время, важный и самый главный компонент данной акустики, это конечно его ленточный ribbon твиттер. Который почти фактически перекочевал с флагмана, монитора ближнего поля 7001i. Он то и задает весь тон. Если говорить про пользовательские качества, то Airpulse не идет ни в какое сравнение с KEF. Ни здесь тебе поддержки беспроводного соединения, как с источником, так и между собой. Стриминговые сервисы напрямую на них ты не запустишь. Здесь все по старинке. Стандартный для такого класса устройств набор подключений. Так же, как и у KEF есть возможность подключения сабвуфера. В общем классические активные мониторы с встроенным цап. Но и стоят дешевле. Вроде как последняя цена них установилась в размере 52000 рублей. Но вот в отношении звука, история здесь принципиально другая. Наверное, первое, что понимаешь, включая данную акустику – какое она дает разрешение! Просто безумное! ДД так и прет. Слышно все, от самых тихих и до самых громких звуков одновременно. В сравнении с взрослой Head-Fi я уже не наблюдаю такого принципиального различия в разрешающей способности. Тут разница идет уже на нюансы, деликатность подачи, протяженности послезвучий. В любом случае ДД моих наушников сложно переплюнуть, но тут прямо особого ущерба или деградации от привычного восприятия я не обнаружил. Уже вполне и вполне слушабельно. Второе, это так необходимый для меня панч. Он здесь присутствует, он плотный, аккуратный и ощутимый. Что не удивительно, ведь их проектировал известный басист Фил Джонс, а он как известно понимает толк в басе… Далее бы я отметил более натуральное звучание. Голос звучит убедительнее, тембрально более обогащённый, деликатный. И не смотря на столь высокое разрешение, тональный баланс выверен хорошо, почти как в моих наушниках. Ничего не цыкает, не бубнит и не выпирает. Единственное, что они требуют более отдаленного места для прослушивания. Для того, чтобы полностью погрузиться в них, приходится отодвигать кресло на метр дальше от стола. В этом плане KEF оказались более приспособленными именно к размещению на рабочем столе. Теперь более подробно: НЧ: хорошо проработан, есть панч, он хлесткий, где надо хорошо так наподдает. СЧ: не столь обширна, как на KEF, но лучше локализована. Разрешение выше, подача материала более натуральная и многослойная. ВЧ: вот где настоящий праздник. Они слоистые, слышно каждую ноту, причмокивание губ, движение смычка. Очень подробные, не яркие. В общем занятное получилось сравнение. Акустика разная, и применение у них соответственно отличается. KEF на мой взгляд отлично подойдут для фонового прослушивания, как отдельно стоящие мониторы, так и в качестве акустики на рабочий стол. Они прекрасно бы меня дополнили во время долгих часовых рабочих сессий, создавая приятное и обволакивающее музыкальное сопровождение. Airpulse же преследуют совсем другую цель. Их невозможно включить и не обращать на них внимание. Придется бросить все дела, отключить монитор, выбрать любимый альбом и погрузиться в море органично вплетенных звуков и послезвучий. Где слышно все по отдельности и все сразу. За сим все, всем спасибо за внимание.