RuAlex

Я об этом и говорил. "Фантазии", "заблуждения", "иллюзии", как хотите, так и назовите, суть не изменится. Вообще не понял в данной дискуссии суть ваших аргументов про науку, позволившую сфотографировать атом и приборы, превосходящие человеческий слух... Астрологию даже затронули.

Ну или тут, на форуме, чем и занимаемся.

Уже неверно ставите вопрос. Зачем искать мерило отсутствия заблуждений, если их нет в каком-то аспекте? Хотя... Сегодня нет, завтра - есть. Вот и "мерило". Каждый находит свою "опору", кто-то, - научный факт, а кто-то - мнение на форуме или свой личный опыт. Ни то, ни другое - не догма. Даже если "наука" доказательно утверждает, что звучание от прогрева кабеля изменяется, а лично вы это не слышите, то какой в этом смысл лично для вас? Ну можно на основе этого и себя убедить, что да, и я слышу. Будет ли это неким "заблуждением"? Скорее всего да, поскольку вывод сделан не на основе реального личного опыта, а под воздействием, якобы, научных фактов... Но ведь и наука - меняется. Сегодня одно утверждает, завтра, другое, послезавтра, вообще не наука будет. Если других вариантов нет - выбирайте школу. Она проще и понятней. Но при этом, я так понимаю, вопрос поставлен, как выбор между материальным миром и эзотерическим. А это уже глубже и требует уточнения - как вы вообще относитесь к нематериальной составляющей окружающего мира - отрицаете полностью, допускаете возможность, либо уверены в его присутствии во всем?

SAE , уже писал как-то ранее - если кто-то из "нас" слышит "эффект прогрева", то совершенно незачем пытаться убедить такие "уши" в его отсутствии, ведь и те, кто "не слышит", могут одинаково заблуждаться. Каждый волен обмануть себя сам.

Всего лишь создают еще один слой иллюзии.

Скорее всего мы и есть те "различные сущности", и уверен, что каждый из нас далек от "реальной действительности". Ведь "действительность" реальна только в нашем, сугубо личном, восприятии, а это восприятие у многих - различно, вот и получается, что этих "действительностей" - у всех "по-разному". Как мы видим себя изнутри? Наверняка не так, как воспринимают нас окружающие. И чем дальше круг этих окружающих от нас, тем восприятие дальше от реальности, которую, как мы думаем, знаем только мы. Но и она, скорее всего, далека от реальности. Отсюда вывод - все мы - лишь отражение неких иллюзий, преломленных в призме бытия, суть которого многим из нас познать не суждено...

Товарищи камрады, ушли от темы. Вопрос был - греть или остужать? Или греть, потом морозить. Решаем скорее, а то купил специальный холодильник для кабелей, но могу и другим содержимым наполнить. И да, печка для кабелей тоже есть. Но печет другие печеньки, пока что, для тех, кто слышит желудком.

Лично мое мнение - кабели "звучат" по-разному. Это я слышал неоднократно. Причем, даже цифровые (usb). Также убежден, что и 'прогрев' влияет на звучание. Но при этом стадию тщательного подбора кабелей под свой вкус оставил далеко в прошлом, как и поиск нюансов звучания... В данный момент предпочитаю просто наслаждаться музыкой на том тракте, который сложился годами моей аудиофилии. Не могу сказать, что все было зря, - это был забавный и увлекательный период, но в то же время, если бы я смог его избежать, то ничего бы и не потерял. Может нашел бы "себя" в чем то другом. Но "путь", который мы проходим, не всегда выбираем мы сами.

Ну вот и я про то. Не "прогрев", а "остывание" "прорезало" звучание в данной истории. Так может мы открываем "новую эпоху в маркетинге кабелей"? Теперь можно производителю смело писать в своих методичках - перед прослушиванием прогрейте кабель в течение 400 часов, затем остудите его на несколько месяцев и вот тогда услышите всё, на что кабель способен!

Так понял, что наоборот, "прогрев" - кабель "ухудшил", а "остыв" - "улучшил" ? Может, в морозилке его подержать? Ваще запоет с перепугу. Или просто перспектива продажи так повлияла. Я своим кабелям сразу говорю - будете плохо звучать - продам злым дядям! Пока ни разу не подводило.

В слепом тесте? Если нет, то "замечать" разницу не означает, что она есть в реальности. Да и кто-то слышит "топот микроблох", а у кого-то "бревно на ушах". Фигня все это, конечно. Маркетинг для "слишком умных"... Не стоит даже заморачиваться. В нашем с Вами возрасте уже много чего может "показаться", или наоборот. Обманывать себя не стоит, и уж точно не стоит обманываться. "Хороший релиз" - хорош в любом формате, плохой - уже хоть пюре или не пюре с ди-с-ди, - все мятая картошка. Имхо, конечно.

Кому интересно - вот тут - https://dzen.ru/a/ZDrTjeIKAAgq1_QH немного истории создания и определенная трактовка сюжета. Это, конечно, сугубо частное мнение, но, возможно, поможет понять некоторую сюжетную и музыкальную составляющую. А кого-то, даже сподвигнуть попытаться почитать Евангелие. Хотя, конечно, "попытаться почитать" и "понять и прочувствовать" - это совершенно разные состояния... Но все же.

Я не спорю. Если кто-то убежден в своем происхождении от обезьяны, - это сугубо его личный выбор. Наверное, ему виднее. У меня другое мировоззрение, только и всего. Остальное, всё и так узнаем, кто раньше, кто позже. Даже атеисты.

А заблуждениями современыми - интересуетесь? Возможно ведь, и этот Ваш материализм - заблуждение? Или у Вас есть неоспоримые доказательства отсутствия мира духовного? Сможете доказать?

Атеизм - это тоже определенная религия, ну или проще сказать - мировоззрение. А принять ту или иную сторону мировоззрения невозможно, не интересуясь этой темой вообще. Как именно Вы решили, что Вы - атеист? PS.Павел, прошу прощения за оффтоп, потом удалите, если посчитаете нужным.

Вообще не о том. О чем это Вы? Типа, "Травиата" рассчитана на прости-уток?

Китайцы вообще молодцы, не в тему, конечно, но на этапе формирования загородного дома просмотрел кучу роликов про "реплики" мебели и светильников, так вот качество у некоторых фабрик превышает оригинал, который иногда позволяет себе вольности, а в Китае конкуренция очень жесткая и "косячить" уже не получается. Одно огорчает, что "мы", медленно раскачиваемся, даже в условиях ограниченного притока извне. Хотя, я покупаю, пока что, во многом "наш" продукт, и доволен, хотя и есть сомнения, что он "наш", а не локализованный условный "китаец".

Тогда советую Denafrips.

Тату на лбу в зеркальном отражении вполне достаточно.. У меня хоть и нет, но я всегда ее вижу, когда бреюсь. И не только...

Все проблемы в голове. Нечего было "пестовать" свое стремление приблизиться к идеалу. Сказать решительное Нет всяким лукавым помыслам и наветам, включить любимую музыку, хоть на устаревшем смартфоне, конечно же, со специальным аудио-цапо-чипом, подключив топтоповые затычки с плетеным швейцарскими девственницами кабелем... И фсе. Вот она, Нирвана... Сказал я, вспомнив про свой первый акустический кабель, больше похожий на толстенный шланг для полива огорода, купленный в далеких 90-х в навороченном аудио салоне г. Москвы.

Скорее на свалку истории.

Спасибо, что напомнили, а то забыл уже какой у меня ЦапЦарап...

Какая связь между возможным модом наушников Снорри и модами наушников Сеннхайзер, пусть и топовой линейки, коих известно множество?

Ну отчего такие выводы? Модить можно и, как раз, в целях добиться максимальной точности и качества, то есть, в вашем первом "типе". Почему же тогда во втором типе - неискоренимо "желание модить", а в первом - искоренимо? Ведь и тот и другой тип может однажды добиться желаемого результата, зачем тогда продолжать? Впрочем, не суть, у меня нет непреодолимого желания настаивать на какой-то определенной точке зрения. Тем более, в данной теме.

Кто знает... Может и так. Разница будет, конечно, и весьма существенная. Лучше или хуже? - не уверен вообще в этих терминах. Нч пропадет, это наверняка. Пространство расширится. Появится "воздух". Но вот вопрос в другом - что если вообще эту крышку поменять на другой материал. Или как то изменить закрытость пространства. Помню Фостекс планарный 30,40,50 - не особо значимо отличаясь конструктивно - имели существенные различия в звучании. По сути, о том, что "моды", тем более Сеннхов, как были актуальны, так актуальны и сейчас, наверное. Несмотря на все изначальные усилия инженеров-разработчиков...