RuAlex

, Попробую дать альтернативный совет, возможно, Вы им и не воспользуетесь, поскольку наушники - уже редкость Просто показалось, что под Ваши требования весьма подойдут MB Quart 400. Была такая германская компания, может и сейчас есть, не интересовался . По ощущениям - самые удобные уши по посадке, легкие, открытые, с большими, супер мягкими велюровыми амбушурами и велюровым оголовьем. Не знаю, как сидят домашние тапочки, никогда их не примерял на голову - но эти уши - просто - верх комфорта. Такой же комфортный у них и звук, мягкий, аналоговый. Можно слушать часами , абсолютно не напрягаясь. Ностальгичная надпись для немцев старой закалки- made in W. Germany. Пожалуй, достану из шкафчика, голова соскучилась по их комфорту. Кстати, им на замену присматривал именно akg712. но не сложилось, взял в то время ath - ad700. Воздушные ушки, но иногда низов - не совсем хватает... У MB Quart такого ощущения не было. Из новоделов - похожие по виду встречал у German maestro, вроде, но с ними дела не имел, как сидят, как звучат - не имею понятия. Возможно, и скорее всего - клон.

Не раскачаешь - не раскроешь! Раскачаешь - сами раскроются!!

Ув. prod67, Напрасно Вы посчитали это насмешкой и личным выпадом, напротив, уже ранее писал, что восхищен Вашей настойчивостью и, по-человечески счастлив, что все попытки найти свои по звуку hd800 для Вас - увенчались успехом. Более того, на фоне Вашего и ув. sergst отзыва заказал себе такие же. Пока выполняли заказ, передумал, поскольку успел купить другие... Но данная тема - продолжает интересовать. Не исключено, что куплю и их тоже, просто дал своей жабе (не читать "жене") обещание не покупать более одних наушников в месяц, а в июне отметился двумя...

Сорри, если нарушу чьи-то правила, есть вроде, действующий резерв, прибывший на склад, если кому надо - передам. в лс, естессно

Полагал, что легкий юмор не вредит уставшим от выноса некоторыми наушниками мозгам... Ошибался... P.s. Приношу извинения за вынужденный оффтоп автору темы.

Так же быстро, как выходят новые улучшенные серии... У подправленного - более очерченный низ... Вы уверены? Вроде, все на месте А не грамотно - всех остальных? )) Сорри, если что.

Лучше - не грейте вообще. Так замечательно звучат они только непрогретыми. Пока прогреете,- выйдут HD800 с новыми, более потрясающими по звуку номерами. P.S.

Звук старых серий можно легко апгрейдить до уровня новых. Достаточно только отполировать начальную цифру и долазерить 3-4 номером... При этом можно уже или наслаждаться ощутимой прибавкой в звуке или воспользоваться вариантом быстрой продажи "перебитых" старых номеров и мгновенной покупкой новых.

Есть у меня ATH-ad700... Советую послушать ATH-W1000X - просто шедевр!! Если не считать затычек, которые у филипса - весьма неплохи временами, при копеечной цене, то Х1 (Х2-не слышал) - единственные, для меня, удачные уши филипса, из полноразмеров. Одни из первых, в линейке fidelio, заточены под европейского потребителя, ну и , учитывая уровень цены для филипса, практически без экономии на материалах и технологиях.

Ну бывает, когда делать нефих. )) Да никто и не говорит, что они светлые или нейтральные. Конечно, кривые, как и почти все остальные. Но кривизна - правильная, если уж можно так выразиться, Корочь, хорошие уши, которые могут стать стартом к более мониторным, ну, или к еще более кривым! )) Благодарю.

Ну вот и первая засада. Смотря какая музыка, конечно. В электронике или роке, о какой достоверности тембральной может идти речь? Вы уверены, что именно так должен звучать электрофон? Или перкуссия записана вживую или семплирована на драмм-машине? Но не всегда и в хорошем зале получается красивый и красочный звук. Но от тембрально достоверного там уже не отмазаться. Угу, именно так. )) А я просто стараюсь ушами слушать и мозгом поменьше обрабатывать...Если "мозговой цап" выключен, значит с трактом все в порядке. Мы ж говорим о Х1 , а не о моих приоритетах, или Ваших аргументах. Все относительно. - я в данный момент мониторное звучание получаю от Оппо РМ-1. Но , вполне возможно, что для кого-то и Х1 в определенный момент могут стать - мониторными... Ну, к примеру, для любителя Битсов...)) Да не бывает объективных суждений - в принципе. Все субъективно, потому что выражает отношение отдельного индивидуума в данный момент времени к определенной эмоции. Объективными, частично, могут быть только какие-либо приборные данные, которые показывают наличие , либо отсутствие чего либо где-либо. Да и то, черную кошку в темной комнате не каждым прибором можно обнаружить... Что касается - усредненного мнения какого либо сообщества - стараюсь иметь собственное, по возможности, основанное на собственном опыте и не подвергать его какому либо воздействию извне, если же собственного мнения сложить не удается, то остается лишь - мнение сообщества, но в этом случае, оно опосредовано...

Как и на чем слушали? Если тоже - через оппо на-1, то неплохо добавляет сцену и вкусностей по басу- балансный кабель. И альтернативные амбюшуры делают свое дело в движении к еще лучшему, на мой вкус, звуку Согласен. Звучат по-попсовей, как бы... менее линейно. Но Первые - изысканней и тоньше по нюансам.

Спасибо за уточнение вопроса, в принципе - уже ответил. Если и дальше уточнять, то под "цапоусем юзбишным" имел ввиду именно ЮЗБишный цапоусь. В значении прилагательного слова, в том виде, в котором, Вы меня, по всей видимости, поняли - перед "юзбишный" обязательно бы поставил дефис (-), этого требуют правила РЯ. ))) Чтобы предотвратить дальнейшие вопросы - надеюсь, Вы не считаете, что в каждом юзбишном цапоусе, в обязательном порядке, присутствуют и оптика с коаксиалом? Тогда он был бы просто "цапоусь"... Кстати, в связи с повальным увлечением компо-аудиофилией, практически любой цап - стал в первую очередь - юзбишным. Остальные интерфейсы - для эстетствующих эстетов... ))

Это с какого такого только юзбишный? Если это возможно, уточните, что Вы имели ввиду в Вашем вопросе? У Вас прозвучал упор на "только", а я такое конкретное слово, вроде, не применял... То, что юзб интерфейс требует дополнительных затрат, чтобы быть адекватным коаксиалу или оптике, это факт, который, вроде, никем не оспаривается... Это говорит о том, что Вам нравится "приукрашенный звук". А у Х1 есть некоторый шанс побыть слегка мониторными. И не заметил каких-либо явных провалов ни в середине Х1, ни в сабре. (не будем брать в расчет какую либо конкретную модель цапа на сабре, типа jds lаb, тем более, что у меня его нет...) Хотя о вкусах, конечно же, спорить не стоит. Кому какой звук нравится, тот такой и пытается получить.

А у Вас нет возможности послушать наушники с любым другим источником? ну хотя бы - cd плеер? Ведь - любой цапоусь юзбишный - это во многом - компромисс, сам по себе. Даже не сомневался. Весьма детальный и яркий чип, должен дополнить Х1 в самую маковку...)) Но к усю тоже нужно отнестись внимательно. Хоть и не тяжелые уши, но усем можно много чего хорошего испортить.

Уточню, речь шла о ценовом диапазоне - до 25 тыс... Да и по сути, вряд ли цена для большинства является основным параметром в выборе. Ограничивающим фактором в ассортименте - да. возможно. Но не основным. Иначе все бы сидели в самых дешевых... ))

Мне одному кажется, что проблема недопонимания - не во мне?... Я говорил изначально о разном КЛАССЕ наушников, Цену вообще не рассматривал. По цене, да - Вы предложили - 650-е. Да, мне интересна именно разница в качестве изготовления, характере звука, динамике и прочих других параметрах. Да, -ценовые категории до 25 тыр, как основной параметр в выборе или оценке наушников, - я в особое внимание не принимаю... Если для кого-то - цена - это основной параметр в выборе - пусть так и будет. P.s. Если и сейчас остался налет легкого недопонимания от выше-недосказанного, предлагаю в этом состоянии и паузнуть. ))

Где это утверждалось? Я бы вряд ли стал, мне - все, что до 25 тыс - одна ценовая категория, в принципе. Если быть исторически точным, то речь о 650-х вообще не шла, насколько помню - именно Вы внесли эти уши в сравнительный пул... )) Ну, уплыл и уплыл... Я ж вообще это не для дискуссии, есть мнение, основанное на некоем опыте , оно важно, в первую очередь, для меня, кто хочет, прислушивается, кому это против мантры - ну так я просто счастлив за нее... Когда Ваши поплывут - вспомните мои... )) Все верно, если бы я спрашивал, типа - почему меня не устраивает звук моих любимых ушек, не хватает детальности\низа\верха и т.п., - тогда да, надо было бы копать огрехи тракта... Я, вроде, этим и не интересовался... Да и сейчас - неинтересно. Я ж писал - пройденный этап. - для кого они - топы - видимо, для тех они и топы... кабель - Оядовский, посеребренный монокристалл, если это так важно. Может, это он уплыл... Все плывет... )) Да причем здесь вообще ценовая категория? Ув. Maes сравнивал Х1 с теми наушниками, которые у него есть. Что толку ему говорить, что ценовая категория у Х1 - другая и равна 650-м, типа - купи 650-е и сравнивай? Полагаю, что было бы более уместно посоветовать ему по Х1 - подходящий тракт, либо кабель, либо все вместе, чтобы он смог получить максимальную нирвану из удовлетворения его предпочтений по звуку. Я поделился мнением - как они играют с цапом на двойном Wolfson WM8740. Мне понравилось, Возможно, и с Саброй заиграют, она явно не темная по звуку. Послушаю, отпишусь, если кому-то интересно... Кстати, есть на ней цапик, вполне входящий в обозначенный бюджет, но без встроенного уся, к сожалению. Но для Х1 и бюджет немного расширить не жалко, они того стоят. имхо.

Если быть дипломатом - Мы друг друга не поняли. Эта фраза касалась другого заявления - Х1 и 650. По крайнем мере, от меня, как первоисточника фразы...))) То, что Вы такого не заметили, а я заметил, в очередной раз говорит о нестабильности поведения 650-х. Оказывается - не только от времени и степени эксплуатации, но еще и от экземпляра к экземпляру. И при чем здесь - какой усилитель? Ну, ЛеманнАудио... и что? я же говорил - основной усь - не менялся, да и несколько их есть у меня. На всех тенденция прослеживалась одинаково. Да и уши - не единственные, но погуляли только 650-е... Но причины этого- каждый может найти свои. Про замену кабеля уже писал - после прогрева. Предлагаю вспомнить, что тема, все-таки про Х1, и не углубляться в полный оффтоп по 650-м... Лично для меня, это давно пройденный и неинтересный этап, а вот Х1 - иногда достаю и с удовольствием слушаю... Приятные ушки в своей нише. имхо.

Не понял суть этой фразы применимо к изначальному утверждению о появлении верхов в п№3030... Имел ввиду фактор звучания. 1. В начале эксплуатации- не прогретые, звучали весьма темновато, значительный уклон в нижнюю область. 2. С прогревом - появилась излишняя яркость, пришлось заниматься рекаблингом. 3. По прошествии примерно 4-5 лет активной эксплуатации, видимо, сказывается износ драйверов - полная глухомань. Усилитель на протяжении всего периода - не менялся. По Х1 - приобретены позднее, но при прогреве и в дальнейшем - значительных перемен в окраске не заметил...

Конечно выше, или Сенхи 215-е в ценовой категории 3 т.р., или Филипсы из категории от 10 до 24 т.р. Всё-таки понятно что класс разный. В ценовой категории Филипсов уже идут Сенхи 650-е. Ценовая категория и класс наушников не всегда взаимосвязаны и ортодоксально-зависимы. Х1 вроде подешевле 650-х будут, а в таких ценовых категориях и разница в 8-10 тыр - уже составляет процентов 30-ть, иногда и 50... А с такими процентами в более высокой ценовой категории - уже и категории разные... По классу - да, примерно 650-е, По качеству изготовления, материалам, - на мой взгляд - Х1 - выше. По звуку... ну тут много факторов и восприятий субъективных, кому-что больше нравится. Но если сугубо на мое имхо, то Х1 - поинтересней и постабильней по звуку по мере эксплуатации...

Чтобы понять их истинный звук - рановато в первый же день оценивать звучание. Надо дать им погреться - лучше с использованием специальных треков. Смею предположить, что то, что Вы слышите у Сеннхов - это не верха, а искажения, которые сеннхи вносят. Не хочу их (сеннх) обижать, но Филипсы, сами по себе, намного выше классом. И с ними уже качество остального тракта играет немаловажную роль. Обеспечите чистый и полноценный по диапазону тракт, и филипсы покажут себя во всей красе. Пс, отнюдь не считаю их темными... Кстати, часто бывает, что в недорогом (дешевом) тракте дешевые наушники звучат, якобы, более эффектно. Но все- относительно, и при этом потери в качестве, в любом случае, невосполнимы. У меня Х1 отлично раскрывались от Cambridge DacMagicPlus с отдельным аудиофильским питанием, правда, через Burson, но, мне кажется и встроенный усь вполне их раскроет. В данный момент проверить не смогу, поставил в основной другой тракт, но если верну на ноутбучную связку - протестирую и отпишу.

Вряд ли что-то сознательно подправляли. Могли только "косяки" подправить, но этим они уже позанимались, видимо, на начальном этапе выпуска. В настоящее время аппаратура продается, по большей части, усилиями маркетологов, и если действительно что-то "подправили" или, более того, "заменили драйвер" - обязательно бы создали новый модельный номер (на драйвер) или хотя бы добавили пару буковок к старому названию. И уж шуму бы было... До сведения всех уже бы довели, какими титаническими усилиями выткали девственницы волокно для нового драйвера, ступая босыми ножками по утренней росе альпийских лугов... И уж точно - извлекли бы максимум от продажных цен. Как вариант... По мере выпуска, со временем, с целью потенциального снижения цены и продолжения продаж, изыскиваются возможности уменьшения себестоимости, в частности, и за счет используемых материалов. Вполне возможно, что какая либо замена "дорогого на более дешевый", или модификация материала за счет технологий, неожиданно проявилось побочным эффектом - улучшением (изменением) звука. Кстати, это совпадает с очередным снижением цен, наверняка, не только из-за кризиса покупательной способности... То prod67 - Вам в любом случае - повезло, поздравляю!! Это награда за терпение и настойчивость с которой Вы искали, не смотря на все предыдущие, как я понял, не совсем удачные экземпляры, - "свои по звуку" HD800. Ну и кабель, несомненно, сыграл в этом одну из главных ролей,

Возвращаясь к РМ-1, выскажу свое мнение исходя из личного опыта неторопливого прослушивания в домашней атмосфере. Сразу оговорюсь, что музыкальные предпочтения составляют джаз, всех оттенков и нюансов, классика с акцентом на БСО, лаунж с ньюэйджем, ну и разная другая музыка, которую пытаются записать с упором на качество и натуральность звучания, без цепляния за тяжмет и меттяж... Играют от Оппо НА-1, подключенного серебряным литцендратным кабелем к кондиционеру питания с претензией на аудиофильность. Баланс-кабель и альтернативный вариант амбюшур, как обеспечивающие максимальную пропускную способность верхов - в моем выборе, обязательны. Звучание потрясающе ровное и натуральное, которое не воспринимается как максимально эффектное или детальное при беглом прослушивании или при сравнительных перетыках "лоб в лоб" с другими кандидатами. Однако, оно, действительно, весьма детально, даже не ожидал, что высокая разрешающая способность в среднем диапазоне частот будет настолько привлекательна в плане музыкальной информации. При этом, и низ, и верх достаточен по количеству, без переизбытка, но и без выпиливания из ушей розочек и виньеток... И комфортная посадка и тональный баланс действительно позволяют продолжительное время наслаждаться музыкой, без ощущения усталости и постоянной аналитики детализации. Возникает ощущение, что уже на начальном этапе прослушивания, настороженный мозг аудиофила, проанализировав по привычке характеристики звучания и решив, что все - более чем достойно и можно расслабиться, переключается в режим меломана, и... далее ваша личная нирвана достигается всего лишь попаданием в правильный, соответствующий настроению трек. P.s. Все имхо, и без стандартных упоминаний о безупречном исполнении всех граней отделки, полировки и тактильных ощущений от тончайшей натуральной кожи... Есть у меня в коллекции и наушники с моментальным личным вау-эффектом, к примеру, - hfm he-5, или ат-w1000x, но, достигнув понимания звука от рм1 - чувствую, все остальное надолго перешло на второй ряд амфитеатра...

Вполне, у меня стоял такой на Бурсоне, сейчас переставил на кондиционер питания. Дает прибавку даже на плазме. Есть, конечно и лучше, но даксы стоят своих денег более чем. А вот - услышите или нет - зависит уже от дальнейшего тракта, в частности - от ушей.