RuAlex

Новая "пирамида" намечается...))) Мой ник, в личке, тот же. Хотя, поскольку Одины постоянно сравнивали с Abyss, а как оказалось, в результате последних измерений, - рм-1 - правильнее Одинов, можно сказать, что Abyss в виде рм-1 у меня уже есть...))

видимо, никогда домашним кинотеатром не увлекались. С большущим таким, Сабом В каждом месте обитания у меня по 2 тракта - домашний кинотеатр и аудио-система раздельно...))

ну это всего лишь субьективное восприятие одного человека, не более.. Субъективизм, разделяемый несколькими субъектами с одинаковым восприятием, становится объективизмом для этих субъектов.

наоборот, чем ниже, тем физических ощущений меньше. только - подсознательные. Я об этом и не говорил, наоборот, чем больше эмоциональных высказываний - тем истины, или наоборот, заблуждения, становятся более понятны...

Это так, поэтому желательны уточнения... если не против - Вообще-то, всегда считал, что "суббас" не дает вибраций, а совсем наоборот, не слышим и почти не ощущаем, практически на уровне сознания и под-сознания, если посмотреть на басовый динамик на суб-частоте - он меееедленно двигается, какие-там вибрации... 1. Ну разве хороший "мидбас" - это "бич"? Это ж достоинство. 2. как может быть горб на достаточном ровной ачх в этом диапазоне? если там горб - значит ни о какой ровной ачх не стоит и говорить... 3. но если там действительно, - горб - ухо его воспринимает даже не " как наиболее слышимый диапазон после СЧ", а уже и СЧ плохо различимы подетально, - горб просто "забивает" эти СЧ, уровень которых, - не до и не после, а просто - ниже уровня мидбаса. Далее - если есть суббас, мидбас, то есть же еще и аппербас. Как с ним обстоят дела? Вот все, что Вы описали - абсолютно совпадает с характером звука у моих hifiman he-5 - все именно так, и я это настойчиво хочу изменить - трактом, кабелями, другими наушниками. Вам - этого не хватает, а у меня - этого перебор )) Конечно - поздравляю с тем, что Вы нашли "свой звук", но чем больше читаю Вас, тем больше убеждаюсь, что Ваш субъективизм - находится намного дальше от моего субъективно желаемого восприятия... а значит и Ваши выводы относительно максимально подходящего кабеля для Одинов (по отзыву о прослушке на выставке) могут сильно различаться от кабеля к кабелю, от слушателя к слушателю, от тракта к тракту, от экземпляра к экземпляру... )) В общем и целом, согласен - правильно объяснить - дело непростое и абсолютно субъективное. Спасибо за развернутое описание...))

странное название Klimax Жену спросил про название, говорит, - совсем другая лига...))

@Galmax, Отличное сравнение получилось, не знаком ни с одним девайсом, а - как сам послушал. ))

@pollar,

,

Там, вроде поменяли амбуши и все. Ладно, не будем здесь оффтопить - лучше писать в профильной ветке. Предположу, что Вам нужны будут еще и немного более ровные уши... Вот тогда сюда и вернемся...))

,

@23a77,Ну выбрали, что понравилось, и отлично, - поздравляю Вас с выбором! Ну что уж об этом - Вы же сами начали оффтопить про выбор FAD.Кстати, взяли именно Сонорус или Пандору ? Не в курсе, чем они отличаются?

А ведь, шнурками еще никто и не игрался... Все сток мучаем, понимаю, что он вполне хорош, но есть ведь еще и разные вкусовые... На измерения, может и не влияет, а на звук-то - еще как! Полагаю, кому нужно, вполне можно добавить и яркости, и прозрачности, и скривить, кому куда треба... Если уж Одины меняются от "никаких" до "Abyss'.

Дело не в провалах, подъемах и ровной ачх, ровные уши всего лишь более правильно преподносят запись, максимально приближенно к тому, как она была записана изначально, конечно, при относительно ровном тракте. Яркий усь или яркий цап, (кабель, запись и т.д.) всю "ровность" ушей превращает в аналогичную яркость на выходе. А вот яркий усь+яркий цап+яркие уши, да еще и на одном и том же участке ачх - усиливая друг друга, перемножая и плодясь - выдают на выходе в наши головы звук - сами можете представить, какого уровня музыкальности, относительно изначальной... Многим, это нравится. Называется "Вау- эффектом". Субъективный выбор каждого.

Ну, до кучи, пусть и Abyss тут побудут... Хотя... ))

Лично я и не сомневался в этом. Только не надо забывать, что слушаем, не уши, а тракт и все, что к нему прилагается.

Это не моя вина и не моя заслуга... Природа сделала меня таким. ))

В общем и целом, судя по графикам, рм-1 - правильнее и ровнее, по сравнению с Одинами. Бас - чуть ярче выражен, и СЧ - ровнее, - да и верхняя часть - похожа по характеру. - у рм-1 - ВЧ чуть слабее выражены , но необходимо учесть, что измерения проводили на стоковых амбушах, а они - самые зажатые по верхам, велюр, тем более - альтернатива - наверняка добавляют очков рм-1 и в этом диапазоне. В остальных параметрах - практически идентичны.

Приведу для сравнения некоторые результаты измерений Орро РМ-1 (амбуши сток) и наушники Odin

А я не читаю вообще, тем более - каждый раз, подходя к свой машине...))

А может "иксдуо"? Или "эксдуо"? Или "эксду"? Или "эксдууу"? Или "экс-ди-у"? Или "экс-дуо-о"? И т.д. Вот-вот, а вы еще запрещали мне ковырять в носу! Теперь я понимаю, где нахожусь...))

А может "иксдуо"? Или "эксдуо"? Или "эксду"? Или "эксдууу"? Или "экс-ди-у"? Или "экс-дуо-о"? И т.д. Так и думал, что Вы плохо в этом шарите! ))

К нему и сейчас нет никаких вопросов - сказать "икс-дууу" - никакого труда не составляет.А потом, - переведем все на русский, делов-то.

McDonalds, не смущает? Hublot, советую...

@Валяев Максим, Поздравляю, Вы попали в сказку!