RuAlex

Собачку не жаль?

Нет, не о тех, линейку Сонорус понизили до 6 и, вроде, 4-й. Золотые везде, где я их видел, лежат за стеклом, такое впечатление, что это не наушники, а куски золота.

Что в этом такого необычного?Это же не Сонорус 8 или 10...

,Может, просто время не удачное. Сложно продать даже хорошую и недорогую вещь. У многих, - насущные расходы выходят на первый план, к сожалению... Нужно просто подождать.

@snorry, Да я и не сомневаюсь, что по другому звучит - мне интересно, что именно изменилось в звуке.

@23a77, Надо бы Вам добавить, что (если Вы, конечно, купили именно Сонорус 6, что из Вашего поста не понятно) 1. Сонорус 6 почти в 2 раза дороже рм-3. 2. модель новая и вторичка не развита пока, и что за приемлемые цены. 3. Сонорус 6 - это практически неизмененная Пандора 6, только по более дорогой цене, что не совсем объяснимо. 4. Это совсем разные наушники по технологии и по звуку, их сравнивать - не корректно. 5. рм-3 - намного более портативный вариант по размеру и конструкции. Конечно, в теме орро - не обязательны только хвалебные отзывы, - Вы правы в этом, но ведь и "Audeze EL-8 (тоже не порадовали звуком)", в их ветку тоже тогда логично написать, что они не порадовали. Было бы "максимально" в тему написать обо всем в ветку по FAD. Впрочем, и тут - нормально. И последнее, у меня есть Пандора 6, мне она очень нравится, на некоторых стилях, просто "the best!", но при этом имейте ввиду, что арматурный драйвер весьма агрессивен для слуха, и если слушать эти наушники долго и более громко, есть опасность повреждения слуха.

Из Владика, вроде, сгонять в Японию, - не проблема была, - может такой путь - самый надежный и простой, - ездили раньше за авто, а мы тут гонца снарядим за аппаратами... Хотя из Япы и так - почта хорошо работает.

Что изменилось? В чем - другие?

Чем бы дитя не тешилось, лишь бы денег много не тратило...)) @Remilio, поздравляю с обновкой! Полагаю, чтобы правильно раскрыть все достоинства 250-х, нужен тракт посерьезней... ))

ему что, поговорить не с кем?

, удивлен. Видел, как-то кабель фурутековский, пару месяцев назад. за 10 т р, не предполагал, что в нем пара коннекторов за 5-6 т только.

реально 6 тыс 300 р - коннекторы для 800-х?!

пара картинок "на расслабиться" после тяжелого аудифильства...

Да, это было неожиданно без визуального ряда, почти вздрогнул, думал, хрустальный бокал с виски разбил...))) Не, все норм. Слушал на комфортной громкости, - орро велюр просто бальзамом все нарисовали. Ну, для 71-года неплохо, очень даже, кстати, натурально. Вообще - Дойчевый граммофон часто пишет более сухо и зажато, видимо - мастерят так на свой вкус, наверное, этим и объясняется "подача" определенных частот, подняли для эффектности, вот кожа и не восприняла, как надо. Но велюром - приятно удивлен. Действительно, на некоторых записях вполне можно отдать ему предпочтение. Ну а сток - остался стоком, хотя и имеет место быть, но не в приоритете. совсем. Еще послушал разные варианты амбушек на том треке Dire Straits, который слушал на выставке на Один-ах и ламповом Валве.

pm-1

В общем, эксперимент провел, конечно результаты могут отличаться в деталях, поскольку тракты разные, - разная подача звукового материала. Альтернативы. Увертюра. Надо сказать, что с самого начала заметил легкий и не слишком приятный призвук в определенной тональности скрипок, резонировала какая-то частота, на уровне ощущений, как бы легкий призвук, который если его заметить один раз, в дальнейшем уже прослеживается постоянно. Хватило нескольких минут, чтобы четко определить этот весьма определенный диссонанс. Велюр. Увертюра. Хм, все преобразилось... никакого намека на этот резонанс. Все гладко по балансу, более того, границы расширились, сцена похорошела до более приемлемых размеров, даже инструменты, по ощущениям стали звучать более правильно, четко и более воздушно. Главное, никаких призвуков и резонансов... Сплошное растворение в музыке, уже ничего не отвлекает от музыкальной канвы, сцена - прямо перед тобой, ряд 8-й-10й максимум. пошел в эксперименте дальше. Сток, кожа. Увертюра. ну, что можно сказать - магия велюра слегка приспустилась, призвуки альтернативной кожи вернулись, но на весьма ограниченный объем. Только легкий намек на резонанс, процентов на 10-20 от альтернативы. То есть - почти не раздражает, если не поймать его на альтернативе, то на стоке можно особо и не париться. Сцена чуть поджалась, на пару рядов, но не больше. Вокал дослушал уже на стоке, - кстати, весьма неплохо. Вывод - действительно, запись весьма показательна. скорее всего, имеет определенные свойства, либо специально привнесенный в запись подъем частоты (типа, звукорежисер так слышит скрипки...)- либо характер помещения, в котором велась запись, которые, каким-то малопонятным образом вызывают определенный резонанс от стенок альтернативных амбушюр. Причем эта частота не глушится внутренним демпфером, и в полной красе расцветает пышным цветом. Возможно, что в большинстве записей это не заметно, а тут - вполне очевидно. Мда, интересно, не думал, что велюр на классике будет настолько без-альтернативен. Надо бы еще где скрипочки послушать... Ой, как раз на этом месте - стекло разбили! блин, как же натурально!!! )))

, да, именно . Кстати, у Вас это получается чаще всего. ))

В таком контексте разницы действительно нет. Это примерно как ездить на Porsche Cayenne и считать, что это примерно как 911, только удобнее, просторнее, и еще на проселок на дачу можно завернуть. И все это на настоящем Porsche. Как-то так. Ох, только не надо про порш кайен, как выразился один известный персонаж - у него одно преймущество - он ездит так быстро, что никто не успевает заметить его уродливость...

Это уже давно в прошлом. Мне никогда дизайн Naim - не нравился. Хотя и нравился звук. НО перешагнуть через визуальное отторжение - я не смог. В muso мне впервые понравился дизайн, если еще и звук понравился, есть ли для меня разница, какая именно концепция была использована и насколько истинно достоверной Вы ее считаете?

Я своим верю, до конца.Но, не всегда - с начала...

Может один человек, но, к сожалению, он уже умер. Значит, никто, как я и сказал...

Полагаю, настаивать на том, что кто-то знает лучше - в чем заключается "характер Naim" не может никто. ни @Wladislav26, ни @yurivv, Какую концепцию звука хочет применить в какой-либо модели, компания Naim, ту и применяет. @Wladislav26, этот "характер" определяет по-своему. @yurivv, - по своему. и количество написанных отзывов о "характере" Naim, еще не делает ни из кого - эксперта по данному вопросу. Как услышано, так и написано. а как слышит каждый из нас? - да по-своему, и абсолютно индивидуально. Кто прав?, - да никто, а может, оба одновременно, поскольку это все субъективно - о чем тогда спорите? Хотя, из них, двоих, - прав, конечно, я...))

На выставке, входя в комнату, мимолетно услышал звучание куба, впечатлил, - потом переключили на цеппелин от b&w - звук, если честно, разочаровал, я настойчиво попросил переключить демонстрацию на старший mu so, поскольку изначально присматривался к нему, - но... что-то с ним - явно у меня не сложилось, играл неплохо, но без шарма первоначального куба, - попросил вернуться на куб - О! вот он, искомый звук... Хотя, справедливости ради, мини центры из 90-х, звучат лучше, особенно, Philips с ленточными пищалками и модель на лампах и некоторые Панасоники, с трехполосной акустикой..

Новые амбушюры - новый звук. Не факт, что это хорошо.

В очередной раз убеждаюсь, что сток мк3 - оптимален по звуку.