RuAlex

@AudioZenith,Приветствую Вас на этом форуме! И весьма рад, что теперь можно получить информацию из первоисточника и расставить все точки над ё. Постараюсь ответить на ряд вопросов к моим ранним комментариям. Во-первых, Частично Вы сами объяснили потециальный негатив, вызван он, в основном - безапелляционными заявлениями о некоем "тотальном превосходстве", без каких либо деталей, подробностей, анализа и учета особенностей индивидуального восприятия. Но это "написанное пером" к счастью, можно поправить, и я с радостью откорректирую свои посты в соответствии с той информацией, которую получу от Вас. Сожалею, что Огорчил Вас мис- или дез-информацией, спешу заверить, что она абсолютно не намеренна, и взята из абсолютно открытых источников и интервью, которых весьма скудно в интернете, но они есть, в частности - у Тилля (но не Швайгера)...Собственно и у него информация откуда-то появилась, учитывая Ваши с ним интервью, полагал, что от Вас. Фантазия и аналитика у меня присутсвует, но не настолько, чтобы все придумать. Если это как-то сильно Вас задевает, могу найти ссылки на конкретный материал, или "печатное слово". По поводу моего статуса "зксперт" - понимаю Вашу иронию, к сожалению, данный статус по каким-то правилам форума присваивается автоматически, повлиять или изменить его я не имею возможности. Лично я не считаю себя "экспертом" в чем -либо, отличающемся от моей профессиональной деятельности. И она весьма далека от аудио-индустрии. Далее 1. нигде не встречал информации о переделке рм-1. Более того - Ваш сайт- на реконструкции, возможно, что-то и появится, с учетом, в том числе, и заданных здесь вопросов. Если эта информация есть еще где - прошу дать ссылку на нее. Интересно. По поводу материалов - говорил именно об этом - Серебристый ободок/прокладка которая видна на фото сверху слева лежащей на внешнем корпусе и в перевёрнутом виде на фото снизу справа лежащей уже на драйвере и есть по сути единственное отличие этих двух моделей. Для РМ-1 она выточена из цельного алюминия и довольно дорога в производстве, для РМ-2 она отформована из пластика и окрашена в идентичный алюминию серебристый цвет. Данная деталь выполняет роль буфера между пластиком драйвера и пластиком внешнего корпуса и я персонально предпочитаю пластиковый вариант РМ-2 как более рузумный с инженерной точки зрения для акустического оформления. Не вижу на фото окрашенного под алюминий пластика - вижу только черный пластик рм-2 и алюминий рм-1. Впрочем - не важно, хорошо,что Вы подтвердили разницу в материалах. 2. по амбушюрам - жаль, что нельзя купить Ваш вариант, поскольку комплектные к рм-1 3 варианты амбушек дают значительную разницу в звуке, было бы неплохо иметь ещу одну альтернативу. А "строить" их под определенный тракт - абсолютно бессмысленно, как для Вас, так и для клиента - тракт меняется с изменением вкусов, слуха, материального состояния, получается, что мод - не универсален и будет не оптимален с такими переменами. Лично у меня - 3 усилителя для наушников, в том числе и на-1 - но не считаю их - окончательными. Если будет у Вас возможность отправить мне "тестовый" экземпляр амбушек под на-1, с удовольствием сравню их с рм-1 непредвзято (или предвзято) с остальной коллекцией. )) Если разница будет соответствовать моим пониманиям и предпочтениям звука, с удовольствием бы их приобрел. Собственно, -ничего смешного не наблюдаю, Вы сами подтвердили, что Ваш мод - прогревается для выхода на оптимальный режим воспроизведения, а вот стоковые рм-2, перед продажей - наверняка нет, учитывая, как они звучат в аудио салонах и на выставках. А сравнивают их между собой, наверняка, именно в этих условиях - а не в домашних, с хорошо прогретым экземпляром "оригинала". Информация взята от Тилля, имелось ввиду, видимо, что Левицкий использовал Ваше оборудование, (стенд, опыт, методику) для измерений и дальнейшей настройки. Впрочем, Вам лучше известно, если не прав - то сорри, - передал слова "от третьей стороны", если есть необходимость восстановить справедливость в интернете, постараюсь найти ссылку . Спасибо за Ваше мнение, абсолютно точно совпадающее и с моей точкой зрения, если Вы найдете время прочитать кое-что из данной ветки, многое из обсуждений станет более понятно.

Понятно... и как они по балансу?

рм-1 с АК Jr - более, чем приемлемо, уровень примерно чуть более половины. Полагаю, чувствительность - одинаковая. А вот Фостексы т40 мк3 - практически никак не прокачивает.

РМ-3, все-таки, портатив... нужен баланс?

Продолжение будет?

Вообще-то она должна просить мужа отдохнуть, полежать на диване - футбол, хоккей, музыка...А не картошку чистить...

Надоел. Продам, в отличном состоянии. Но, дорого. Очень дорого! ))

@pollar, Мерси, мерси...))) Становлюсь портативным, на старости лет, скоро и позвоночник - гибче станет... Главное, чтобы мозг - не размягчался...)) В общем, - шезлонг на берегу красивого подмосковного озера, АК Jr + es700 и немного джаза... что может быть лучше?! Только много джаза!! ))

В общем, поиск наиболее синергичных, по моей версии, наушников - завершен! Были прикуплены Audio-Technica MDR-ES700. Реально - маленькие и портативные, не особо-то и больше Koss Porta Pro, удивительным образом внешне сочетаются с Юниором, этакие, два Юниора - при этом оба имеют весьма взрослый звук. Конечно, уши абсолютно новые, но звук "из коробки" - порадовал, значит, есть надежда , что после прогрева будет - еще лучше. Долго мучить гаммами не буду, жаль малышей, но часов 20-ть - муштры еще никому не повредили...))

@vvar10ck, Ладно, я же обещал - прокладка, так прокладка... ))))

Может именно этим и поделитесь, было бы реально интересно. А то, "читать про мои самые лучшие на свете уши" в каждой теме, уже не так интересно,как в первые пару лет на аудио-форуме. )))

@vvar10ck, Я уж не знаю, КАК Вам что-то нужно объяснить, чтобы Вы поняли. Если на картинках Вам не видна разница - то хотя бы прочтите Тилля правильно - его цитату вверху фото я привел и выделил синим цветом!!! Ладно - повторю - and a couple of the trim pieces on the ear capsule are now plastic instead of metal. Ну, именно там - где у Вас стрелки и подпись - пластик и там и там - разве Вам не видно, что на верхнем фото - серебристый алюминий, а внизу - черный пластик? Если опять - никак - считайте все одинаково-пластиковым, пусть будет так!!

Отписался по этому поводу в ветке рм-1 рм-2, повторяться тут смысла нет... Картинок различий в инете полно, это не только иннерфиделити или оффсайт. Не доверять всему - не вижу причин... Что касается доверия Алексу - а что, разве он говорит что-то другое? да и что именно он делал? он модил рм-2, а не рм-1. И если уж Вы настолько долго с ним общались - что мешало Вам в подробностях узнать - что именно он изменил в своем моде.... А то Вы уже и про другие магниты упомянули, - Вы понимаете, что это уже совсем другой драйвер у Вас получается? Я привел лишь Ваши два высказывания, взаимоисключающие друг друга. Как их совместить? Так зачем Вы столько времени потратили на скайп и переписку с автором, если все могли послушать в офисе? Да неважно, работал или не работал - какая разница уж теперь. То, что Вы описали - это Ваше субъективное восприятие и эмоциональная реакция, которая вряд ли может повториться с кем либо еще в такой же точности и идентичности с Вашей. И это - замечательно. Как говорится, наслаждайтесь своим звуком, но не считайте свое мнение объективным для всех. )))

Ну, если не знаете, то и не знаете... Почему отсюда следует вывод о - "разумеется не только амбушюр" - мне не понятно... Знаю только, что по законам маркетинга - Было бы что-то еще - уж несомненно распиарили бы так, что и Вы и я знали бы... Начнем с того, что алюминий - это тоже - металл. На оголовье - не алюминий, а нержавеющая сталь. Алюминий - на корпусе - повсеместно. Но и у рм-2 - все точно так же, кроме искусственной кожи везде., в отличии от натуральной (везде) у рм-1. А говорил я о различном материале корпуса (капсуля) драйверов., который непосредственно влияет на звук, поскольку имеет различный резонанс. Как Вы , наверное понимаете, у алюминия (рм-1) он значительно меньше, чем у пластика (рм-2). На приведенном выше фото все хорошо видно. Не пойму, отчего при наличии стольких различий - конструктивных, материальных и комплектационных, да и по звуку, - Вы продолжаете утверждать, что все одинаково и позиционирование и стоимость рм-1 и рм-2 зависит только от маркетинга?

@qsk,Отлично получилось, внешне, по крайней мере... У Вас, ведь, Фостексы были... Как они по сравнению с Фононами? Ну, или наоборот.))

@yurans, Шедеврально!!

@vvar10ck, Уж простите мою иронию...)) Просто в Ваших постах столько несоответствий, что все приобретает весьма странный смысл... 1. в Вашем понимании - нет разницы в материале корпуса драйвера рм-1 и рм-2. (то все пластик, то все металл...) 2. мотивом к покупке мода у Вас было отсутствие рм-2 у всех ритейлеров (на тот момент), хотя при этом, якобы, у Вас были уже рм-1. Что за срочность такая была в покупке рм-2, что пришлось купить неизвестно как звучащий мод рм-2, да еще и дороже, чем рм-1? 3. Ваше утверждение, что автор создавал именно Вашу модификацию, и учитывал именно Ваш тракт расходится с Вашим же утверждением, что - нет, мод не делался под кого-то, а был стандартом. 4. Что за "официалы" в мск, у которых можно послушать? Орро? так они не официалы, и нет их у них... Далее - Согласен, что могут звучать по другому, чем рм-1. Но всяко лучше оригинала... - какого оригинала? рм-2? но вы же слушали только рм-1, откуда знаете, что лучше, чем рм-2 ? А можно ли поподробнее, про "энергетику звука"? Это как? когда барабаны - "буцкают", а "гитары - ревут", - это конечно, наверное, именно натурально звучит, "как на концерте". может быть... Только на каком концерте? Рок? Так там ничего натурального нет - все через микшер, да и на акустику!! Я уж и не вспоминаю, что на на-1+рм-1 да со стоком, получить сибилянты - это надо уж очень постараться... В общем, поздравляю с наушниками, которые Вас радуют, Вы нашли свой звук, и это - замечательно!!

@vvar10ck, А какие тогда недостатки на-1 автор постарался сгладить? И где именно Ваш график? на приведенном Вами в первом сообщении вижу только 2 линии - левый и правый канал рм-2. или это уже не рм-2, как указано на графике? Ну так может в таком варианте и рм-1 звучали бы иначе? Какой именно усилитель Вы попробовали? Может и цап заменить тогда, разница с рм-1 будет еще более ощутима.

верхнее фото - рм-1 - металл нижнее фото - рм-2 - черный пластик. в этом отличие. пластик резонирует сильнее, чем металл, соответственно, есть различия в качестве звукового сигнала. мод - соответствует рм-2 - то есть - пластик.

Он делал мод непосредственно под Вас?

Где там?в рм-1 - металл, в рм-2 - пластик On the headphones themselves, ear-pads and headband pad coverings switch from lamb-skin to synthetic leather, and a couple of the trim pieces on the ear capsule are now plastic instead of metal.

@vvar10ck, Чем отличается пм-2 от пм-1 уже обсуждали много раз. Да и не все отличия Вы перечислили, забыв про основные - материал корпусов под драйвер. В моде он так и остался - пластиковым? Лучше расскажите, чем отличается мод от пм-2, ну, кроме амбушюр, которые, полагаю, скоро можно будет купить отдельно и поставить на пм-1-2

Хорошо, скажу по другому - Алекс, автор мода, работал на Игоря Левитского, одного из основных разработчиков рм-1,рм-2, по его методике цифровых измерений, в процессинге настройки наушников орро. Так что, знает "кухню" из первых рук. А про мод я писал в этой ветке еще в августе прошлого года. Открывать по ним отдельную ветку - ну не знаю, стоит ли? Что в ней обсуждать? Владельцев сего продукта немного, полагаю, их не особо и прибавится в дальнейшем. Вполне уместно будет Вам именно здесь изложить свое (ваше) видение различий между оригиналом и модом. Любое мнение - интересно и познавательно, хотя то, что Вам не понравились альтернативные амбуши - уже говорит об определенных различиях в наших вкусах и понимании "идеального" звука....

Вот это вряд ли. И хоть инженер-разработчик один и тот же, конструктивно рм-2 проще рм-1, так же и мод, в котором основной элемент мода- это амбуши, технически не может быть принципиально лучше. Ну, может, еще греет автор свой мод тщательно перед продажей и потом, типа, сравнивает с холодным стоком рм-2. А по сути - да, вполне может играть по-другому, но не факт, что лучше...

Цветом ))) Да ладно... никогда бы не подумал... ))