RuAlex

Касательно модификации рм-2 компанией AudioZenith в рмх2 вот тут http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=32626&st=25#entry856309 задал несколько простых вопросов.

Значит субъективно, pm-1 звучат лучше с кожаным альтернативом из комплекта (видимо, это он по ссылке, что я вам в личку кидал) (или велюром - если хочется сгладить бас и высокие немного), а pm-2 со стоком от pm-1? Лучше, хуже - не вопрос, а дело вкуса. По мне, рм-1 со стоком - слегка понижены по вч, люблю вч чуть поярче и живее, что как раз и дает альтернатива. Рм-2 - изначально под-ярчили настолько, что стоковыми амбушами рм-1 можно их и прикрутить. Устоявшееся мнение, - рм-2 со стоковыми амбушами рм-1 приближается к характеру звука рм-1 с альтернативой. А вот звука рм-1 со стоком или велюром - на рм-2 получить уже вряд ли удастся. Но, - это все нюансы, но мне, лично, они важны... Как-то так.

Когда будет опубликован тест - ссылку тут дам.

к рм-2 - нужен сток от рм-1 кожа и велюр подойдут.

@DCoult,Что именно Вы хотите купить рм-1 или рм-2? Они - разные по звуку, и от этого зависит - какие амбушюры докупить. Я не совсем понимаю, что такое LEP2- ссылку дайте. В комплекте к рм-1 - 3 вида - сток(кожа), велюр, альтернатива (кожа)

@AudioZenith, Могу ли я в очередной раз попросить Вас ответить, или хоть как-то отреагировать на те простые вопросы, которые были заданы по Вашему моду в данной ветке и в ветке наушников Орро? 1. Что именно, кроме амбушюр, подверглось модификации? 2. Какие материалы были использованы в моде - была ли заменена синт. кожа оголовья на натуральную, доступность амбушюр только в одном варианте исполнения (кожа, велюр, сочетание материалов) - или в нескольких ? каких именно? остались ли они сменными? 3. Что именно Вы считаете недостатком в звучании на-1 (баланс) и как это учитывается в Вашем моде? 4. Были ли сравнительные прослушивания с рм-1, с разными амбушюрами? если были, что вполне закономерно, где можно ознакомиться с результатом? 5. Где в РФ можно послушать мод, как осуществляется продажа, чья гарантия и какова ценовая политика? Благодарю заранее за ответы.

изо играет

Предположу, что из-за меньшей стоимости.

В чем-то, точно разные... )))

Это было всего лишь, - мое мнение, никому не собираюсь его навязывать... Возможно, что Вы просто намного более эмоциональый человек, чем я, и такие фразы, как для Вас - это просто "донести некую интересную информацию", Для меня же, возможно и для многих других - процесс продажи не самых дешевых и дефицитных наушников с серьезной потерей в стоимости должен быть достаточно обоснован значительным приростом в качестве, тем более, покупкой новых по еще более дорогой цене. К тому же, по сходной стоимости есть значительный выбор среди конкурентов, которых можно легко послушать на собственном тракте и решить, какой именно звук больше нравится. И только после этого - продавать одни, терять деньги и покупать другие. Я так тоже делаю, и у меня уже некоторая "коллекция" скопилась, но я стараюсь покупать совсем "другие по характеру звука" наушники, а не плодить клоны-моды одного и того же, только вид сбоку. В остальном - информация интересная - но пока пустая, нет конкретной информации, - на какой музыке слушали, что именно изменилось в звуке, что добавилось, что ушло, сцена, детальность, воздух, тональный баланс, вовлеченность, панч, окраска, сибилянты и т.д. Ну и сравнение с другими изодинамами - в той же ценовой категории - не помешает. @vvar10ck, А Вы Одины слушали? Тоже - достаточно ровные наушники. Весьма вкусно играют, и потенциал - весьма высок. Может - вот они, как раз, Ваши - end of game? @AudioZenith, Если у Вас есть хоть какой-то интерес в реализации этого проекта, или хотя бы намерение - еще раз - советую рассмотреть возможность теста с дальнейшей продажей амбушюр Вашей модификации, да, деньги не большие, но реальные, если эффект действительно есть, и он - положителен - почему бы и нет. Многим проще докупить амбуши и проапгрейдить уже купленные наушники, чем заниматься полной сменой. При этом - оставив возможность покупки полного мода, для тех, кто только приходит к звучанию орро. С другой стороны - Понимаю, что для Вас - проект не особо коммерческий - но специфика нашей экономики не позволяет тратить значительные суммы "просто так". Думаю, весьма успешной ценовой политикой была бы стоимость - между рм-2 и рм-1. Была бы выйгрышная аргументация - "купите дороже рм-2, но со звуком, превосходящим рм-1". Ведь, разница в цене рм-1 и рм-2 - весьма существенна, но она включает несколько полезных бонусов, как-то, кабели более высокого качества, более качественные материалы, разные по звуку амбушюры... роскошная упаковка, в конце концов. )) А как с комплектацией мода? Какой кабель, качество материалов, (еще вроде прозвучало, что и амбушюры уже не сменные)?

Ну вот, "отлегло" , а то хрень всякая в голову полезла :D Так на то, она и алхимия... медь в серебро!

@AudioZenith,Приветствую Вас на этом форуме! И весьма рад, что теперь можно получить информацию из первоисточника и расставить все точки над ё. Постараюсь ответить на ряд вопросов к моим ранним комментариям. Во-первых, Частично Вы сами объяснили потециальный негатив, вызван он, в основном - безапелляционными заявлениями о некоем "тотальном превосходстве", без каких либо деталей, подробностей, анализа и учета особенностей индивидуального восприятия. Но это "написанное пером" к счастью, можно поправить, и я с радостью откорректирую свои посты в соответствии с той информацией, которую получу от Вас. Сожалею, что Огорчил Вас мис- или дез-информацией, спешу заверить, что она абсолютно не намеренна, и взята из абсолютно открытых источников и интервью, которых весьма скудно в интернете, но они есть, в частности - у Тилля (но не Швайгера)...Собственно и у него информация откуда-то появилась, учитывая Ваши с ним интервью, полагал, что от Вас. Фантазия и аналитика у меня присутсвует, но не настолько, чтобы все придумать. Если это как-то сильно Вас задевает, могу найти ссылки на конкретный материал, или "печатное слово". По поводу моего статуса "зксперт" - понимаю Вашу иронию, к сожалению, данный статус по каким-то правилам форума присваивается автоматически, повлиять или изменить его я не имею возможности. Лично я не считаю себя "экспертом" в чем -либо, отличающемся от моей профессиональной деятельности. И она весьма далека от аудио-индустрии. Далее 1. нигде не встречал информации о переделке рм-1. Более того - Ваш сайт- на реконструкции, возможно, что-то и появится, с учетом, в том числе, и заданных здесь вопросов. Если эта информация есть еще где - прошу дать ссылку на нее. Интересно. По поводу материалов - говорил именно об этом - Серебристый ободок/прокладка которая видна на фото сверху слева лежащей на внешнем корпусе и в перевёрнутом виде на фото снизу справа лежащей уже на драйвере и есть по сути единственное отличие этих двух моделей. Для РМ-1 она выточена из цельного алюминия и довольно дорога в производстве, для РМ-2 она отформована из пластика и окрашена в идентичный алюминию серебристый цвет. Данная деталь выполняет роль буфера между пластиком драйвера и пластиком внешнего корпуса и я персонально предпочитаю пластиковый вариант РМ-2 как более рузумный с инженерной точки зрения для акустического оформления. Не вижу на фото окрашенного под алюминий пластика - вижу только черный пластик рм-2 и алюминий рм-1. Впрочем - не важно, хорошо,что Вы подтвердили разницу в материалах. 2. по амбушюрам - жаль, что нельзя купить Ваш вариант, поскольку комплектные к рм-1 3 варианты амбушек дают значительную разницу в звуке, было бы неплохо иметь ещу одну альтернативу. А "строить" их под определенный тракт - абсолютно бессмысленно, как для Вас, так и для клиента - тракт меняется с изменением вкусов, слуха, материального состояния, получается, что мод - не универсален и будет не оптимален с такими переменами. Лично у меня - 3 усилителя для наушников, в том числе и на-1 - но не считаю их - окончательными. Если будет у Вас возможность отправить мне "тестовый" экземпляр амбушек под на-1, с удовольствием сравню их с рм-1 непредвзято (или предвзято) с остальной коллекцией. )) Если разница будет соответствовать моим пониманиям и предпочтениям звука, с удовольствием бы их приобрел. Собственно, -ничего смешного не наблюдаю, Вы сами подтвердили, что Ваш мод - прогревается для выхода на оптимальный режим воспроизведения, а вот стоковые рм-2, перед продажей - наверняка нет, учитывая, как они звучат в аудио салонах и на выставках. А сравнивают их между собой, наверняка, именно в этих условиях - а не в домашних, с хорошо прогретым экземпляром "оригинала". Информация взята от Тилля, имелось ввиду, видимо, что Левицкий использовал Ваше оборудование, (стенд, опыт, методику) для измерений и дальнейшей настройки. Впрочем, Вам лучше известно, если не прав - то сорри, - передал слова "от третьей стороны", если есть необходимость восстановить справедливость в интернете, постараюсь найти ссылку . Спасибо за Ваше мнение, абсолютно точно совпадающее и с моей точкой зрения, если Вы найдете время прочитать кое-что из данной ветки, многое из обсуждений станет более понятно.

Понятно... и как они по балансу?

рм-1 с АК Jr - более, чем приемлемо, уровень примерно чуть более половины. Полагаю, чувствительность - одинаковая. А вот Фостексы т40 мк3 - практически никак не прокачивает.

РМ-3, все-таки, портатив... нужен баланс?

Продолжение будет?

Вообще-то она должна просить мужа отдохнуть, полежать на диване - футбол, хоккей, музыка...А не картошку чистить...

Надоел. Продам, в отличном состоянии. Но, дорого. Очень дорого! ))

@pollar, Мерси, мерси...))) Становлюсь портативным, на старости лет, скоро и позвоночник - гибче станет... Главное, чтобы мозг - не размягчался...)) В общем, - шезлонг на берегу красивого подмосковного озера, АК Jr + es700 и немного джаза... что может быть лучше?! Только много джаза!! ))

В общем, поиск наиболее синергичных, по моей версии, наушников - завершен! Были прикуплены Audio-Technica MDR-ES700. Реально - маленькие и портативные, не особо-то и больше Koss Porta Pro, удивительным образом внешне сочетаются с Юниором, этакие, два Юниора - при этом оба имеют весьма взрослый звук. Конечно, уши абсолютно новые, но звук "из коробки" - порадовал, значит, есть надежда , что после прогрева будет - еще лучше. Долго мучить гаммами не буду, жаль малышей, но часов 20-ть - муштры еще никому не повредили...))

@vvar10ck, Ладно, я же обещал - прокладка, так прокладка... ))))

Может именно этим и поделитесь, было бы реально интересно. А то, "читать про мои самые лучшие на свете уши" в каждой теме, уже не так интересно,как в первые пару лет на аудио-форуме. )))

@vvar10ck, Я уж не знаю, КАК Вам что-то нужно объяснить, чтобы Вы поняли. Если на картинках Вам не видна разница - то хотя бы прочтите Тилля правильно - его цитату вверху фото я привел и выделил синим цветом!!! Ладно - повторю - and a couple of the trim pieces on the ear capsule are now plastic instead of metal. Ну, именно там - где у Вас стрелки и подпись - пластик и там и там - разве Вам не видно, что на верхнем фото - серебристый алюминий, а внизу - черный пластик? Если опять - никак - считайте все одинаково-пластиковым, пусть будет так!!

Отписался по этому поводу в ветке рм-1 рм-2, повторяться тут смысла нет... Картинок различий в инете полно, это не только иннерфиделити или оффсайт. Не доверять всему - не вижу причин... Что касается доверия Алексу - а что, разве он говорит что-то другое? да и что именно он делал? он модил рм-2, а не рм-1. И если уж Вы настолько долго с ним общались - что мешало Вам в подробностях узнать - что именно он изменил в своем моде.... А то Вы уже и про другие магниты упомянули, - Вы понимаете, что это уже совсем другой драйвер у Вас получается? Я привел лишь Ваши два высказывания, взаимоисключающие друг друга. Как их совместить? Так зачем Вы столько времени потратили на скайп и переписку с автором, если все могли послушать в офисе? Да неважно, работал или не работал - какая разница уж теперь. То, что Вы описали - это Ваше субъективное восприятие и эмоциональная реакция, которая вряд ли может повториться с кем либо еще в такой же точности и идентичности с Вашей. И это - замечательно. Как говорится, наслаждайтесь своим звуком, но не считайте свое мнение объективным для всех. )))

Ну, если не знаете, то и не знаете... Почему отсюда следует вывод о - "разумеется не только амбушюр" - мне не понятно... Знаю только, что по законам маркетинга - Было бы что-то еще - уж несомненно распиарили бы так, что и Вы и я знали бы... Начнем с того, что алюминий - это тоже - металл. На оголовье - не алюминий, а нержавеющая сталь. Алюминий - на корпусе - повсеместно. Но и у рм-2 - все точно так же, кроме искусственной кожи везде., в отличии от натуральной (везде) у рм-1. А говорил я о различном материале корпуса (капсуля) драйверов., который непосредственно влияет на звук, поскольку имеет различный резонанс. Как Вы , наверное понимаете, у алюминия (рм-1) он значительно меньше, чем у пластика (рм-2). На приведенном выше фото все хорошо видно. Не пойму, отчего при наличии стольких различий - конструктивных, материальных и комплектационных, да и по звуку, - Вы продолжаете утверждать, что все одинаково и позиционирование и стоимость рм-1 и рм-2 зависит только от маркетинга?