RuAlex

Если будет возможность - готов принять участие в прослушивании и сравнении с 1.рм-1, 2. не-5 (сток) , 3.не-5 (Снорримод), 4. закрытый мод Снорри на изодинамичных драйверах Фостекс, 5. Фостекс т40мк3, 6. Фостекс т500, + 7. электростаты Перун Можно добавить в список двухдрайверные и динамические, но они, конечно, более кривые. пс написал и подумал - зачем мне столько наушников?!..

@vvar10ck, я Вам искренне верю, но все равно сомневаюсь, что рмх2 v1, прям таки, имеют ну очень большую разницу в звуке, по сравнению с рм-1...Одинаковый драйвер, одинаковое все, кроме амбуш - всем понятно, что они меняют некоторым образом звуковое пространство, но не так, чтобы уж Очень... Если разница действительно такая большая - то давно предлагал автору наладить выпуск его амбушек в съемном варианте - купил бы первым к своим рм-1, но, видимо, уже не сложится...

@vvar10ck, понятно, спасибо, поскольку тоже на Перун - многое понятно через призму их звука, - у меня эту нишу изодинамики заняли SnorryMod HE-5, которые понравились мне больше НЕ-1000v2 более весомым басом при сопоставимой середине и верхам. В остальных нюансах - да, многое зависит от тракта. рм-1 на Солиде мне не нравятся. Могу предположить, что и РМх2 мне понравятся не больше. Но, надо слушать. Без этого, уже никак... Ну откуда может появиться достаточный спрос на наушники, которые нельзя без дилера послушать? Искренне рад за украинских коллег- аудиофилов, но ведь материальная заинтересованность важна для всех, а не только для дилеров, и вряд ли стоит расширять дилерскую сеть только за счет конечного покупателя. Впрочем, не суть, я в этом, наверняка, понимаю меньше всех. Если Ваша математика верна, а я в этом и не сомневаюсь, то и для Вас рм-2 обойдутся в пределах 500$ (или меньше) плюс те же 899 за переделку - и в итоге получаем 1399$, то почему цена на них установлена еще на 500 $ выше?Это и есть - возможная "дельта" дилера?

Было непросто, но я нашел, спасибо за подсказку - Ну, не знаю, -- раньше стоимость мода на основе рм-2 была примерно равна стоимости стоковых рм-1, ну или чуть больше, то теперь - 1899 юзд за джек и 1939 за баланс ... Предположу, что в этой цене - долларов 300-400, минимум - интерес для дилеров-дистрибьютеров... Эту допоплату можно было бы объяснить хотя бы возможностью послушать наушники у локального дилера и купить, с перекладыванием проблемы возможной замены-ремонта-апгрейта на такого дилера... А покупать на сайте производителя по накрученной дилерской цене, - ну если только они звучат, как Abyss, ну или лучше... Но я РМх2 не слышал, мнение об их звучании - отсутствует. Если уважаемый @vvar10ck, подробно опишет звучание окончательного варианта - полагаю, будет интересно.

Oppo Ha-1 - это комбайн.Не буду говорить, что в целом, он лучше всех - нет. Это не так. Но с орро рм-1 - он хорош в совокупности, - и как усилитель, и как цап. Сабра, которая в нем использована, дает сравнительно детальный и относительно яркий звук, который, на мой вкус, сочетается со звучанием самих наушников. Так что, для интереса, попробуйте послушать эту связку от цифрового источника, ну и , конечно, баланса.

Не, это простейшая лазерная резка фанеры - автор сам себе сделал и покрыл той морилкой, которая ему понравилась - из хлебницы будет еще лучше. типа такой - вместо ручки - круглая большая из того же дерева -

Вот такой вот, авторский... -

@Kibraiker7, Спасибо за отзыв, попробуйте послушать изодинамику на подходящем усилении, типа Солида, предположу, что впечатление будет еще более положительным...

@Bahobaho, Солид уже продан?

Что тут обсуждать? - Красивое всегда красивее некрасивого...

@vvar10ck, у меня нет никаких претензий к Вашему переводу - просто оговорил этот момент, поскольку могли быть "разночтения". Так сколько теперь стоит мод?

Где гарантия, что конина в дизайнерской упаковке будет продаваться хуже?! Там же, где гарантия, что конина в дизайнерской упаковке будет продаваться лучше ! Вот мне, например, нравится красивый дизайн, но мне не нужен усилитель, какой прок от меня автору, даже если он сделает красиво?!

Авторскому коню в дизайн не смотрят!

@vvar10ck, вот здесь немного не понимаю, - "добиться окупаемости" - обычно это означает - увеличение или хотя бы, возникновение определенной, пусть даже нулевой, прибыли, - либо за счет увеличения цены, либо за счет снижения себестоимости, - но при этом - далее перечисляется множество дорогостоящих действий, типа реконструирование магнитов, дополнительное демпфирование, ну и даже внешние элементы отделки были изменены... Это все должно приводить к увеличению себестоимости и материалов (доп чашки, хотя бы) плюс - увеличение трудо-затрат, - как при этом "добиться окупаемости"? Остается только - Увеличением цены - и сколько теперь стоит такая модификация рм-2? Тем более, что Странно, конечно, это все звучит. (по-крайней мере, в переводе, оригинал не читал) ..Типа, если бы не доп коррекция ценообразования, в которую включили интерес дилеров и дистрибьютеров, без которых развитие "клиентской базы" - затруднительно, и необходимость, после этого, эти "добавленные интересы " хоть как-то объяснить еще и конечному покупателю - типа, провели работу по улучшению дизайна и звука... .

@Шурик,не знаю, как сейчас, а раньше можно было прийти к торговым представителям орро и послушать этот мод.

https://www.innerfidelity.com/content/ces-2018sennheiser-hd-820-over-ear-sealed-headphones

@RuleRule27, уважение и несовпадение во взглядах - совершенно разные понятия, полагаю, ничего обидного в Ваш адрес я не сказал, просто констатировал тот факт, что различные попытки переубедить Вас в Вашем мнении не принесли успеха, и такая стойкость и уверенность в собственном мнении, даже и, возможно, ошибочном - вполне достойна уважения. Так что, со своей стороны, надеюсь на понимание и прошу без обид...))

Как посмотришь на всяких выставках, сколько же этих виниловых проигрывателей выпускается... Кому они все это собираются продавать? Да еще по около-космическим ценам...

@Dima Rodionov, мне просто понравилась очепятка, понятно, что она получилась случайно, но весьма удачно отражает именно суть того, что возникает практически в каждой теме. Предлагаю возвести в статус официального термина. ))

Ну, всего-то пару домыслов можно было и сразу в словах "назвервить", чтобы потом отдельно не оформлять...

Дмитрий должен домыслить все другие отзывы тоже...

@Soundslave,Возможно, мне тоже бас в 40-х больше понравился, но и в 50-х - он был, хотя и более рыхлый... может мы об этой разнице говорим.

У моих т40 мк3 - баса более, чем достаточно, даже на слабом усилении, а вч можно было чуть приподнять

Это как?

Каков баланс, таков и звук - это взаимосвязано, не понимаю, как это можно воспринимать отдельно.И если вы о 900-х, - то у них нет никакого ровного баланса - весьма кривые по частотному балансу наушники.. Сами по себе. Но их можно поправить трактом. И если у вас именно такой - тогда можно говорить о совокупно-ровном балансе, с учетом кривизны каждого компонента в отдельности... Впрочем, давно не предмет дискуссии...