RuAlex

Полагаю, обсуждать Триумф уже всем порядком надоело, но позволю себе еще немного "позанудствовать" - 1. - непонятен принцип ценообразования разницы предсерийного корпуса от коммерческого - при этом предположу, что "коммерческий" во всех вариантах будет одинаковым - Цап Топ (со стримером) - корпус - 80 тыс р Цап Топ (без стримера) - корпус - 150 тыс р Цап Про - корпус - 70 тыс р Цап Advance - корпус - 60 тыс р 2. - Обратил также внимание, что на вариантах наиболее дорогих топовых - стоит пометка красным - "наивысшее качество звука" - то есть подразумевается, что в более дешевых вариантах - звук уже не "торт". Что печально. 3. - Занятно, что на версии Про - пометка "средняя модель в большом корпусе", которой на Эдвансе уже нет, что подразумевает, - младшая модель будет иметь другой корпус, по крайней мере, уже не такой большой, видимо... Хотя, замена корпуса в Эдвансе просто на другой, в половину стоимости самого цапа - не уверен, что разумна.

Тут ведь как, если бы хотел купить мсб, - то купил бы Триумф, а я и не думал хотеть купить мсб, и зачем мне Триумф?)) Это все шутки, конечно. Я бы послушал, как играет низший Т. У себя. Если бы была возможность взять под залог - то кто знает... Скорее всего и оставил бы.

Миллион с легендарной скидкой в 40% тянет как раз на 600 тыс. @Demograf, в таком раскладе Вам вполне "светят" комиссионные...))

Коаксиальный вход, мне бы идеально подошел к сетевому плееру, ну и отсутствие стримера, соответственно, да и к "выхлопу" для наушников отношусь настороженно с учетом "тугой" изодинамики и, совсем уж, электростатов. Но все это актуально, только если звучание самого цапа, в самой бюджетной версии, идентично топу, в чем есть сомнения, но - слушать надо. А так-то, и 120 тыс, - сумма, типа, нищебродская по меркам Триумфа, но вполне достаточная, чтобы по-выбирать среди чего-то еще, пусть и не настолько "разрывающее-все-и-вся", но вполне приятно звучащее. Особенно, в наушниковом тракте. Ну и уже в "коммерческом" корпусе...))

@Krapotkin, Я, конечно, абсолютно далек от прямого общения с автором, но , предположу, что послушать - всегда можно договориться. Что касается - градаций цен, - по мне так - хороший вариант, купить то, что нужно, и с учетом цены, в том числе и не переплатить за лишние функции. Что касается способа продвижения, нравится он или совсем наоборот, - это же не так важно, если цап, действительно получился хорошим, и есть намерение его купить... Вся эта начальная движуха быстро забудется, а звук, останется надолго.

Трушные аудиофилы с винила не собираются слезать, самые трушные, - еще на лентах... А вы тут, всё сокрушаетесь по поводу отсутствия вандального usb входа? Ну-ну. Не нужен Вам Триумф, Не доросли еще...

Это та самая термостабилизация, что ли?

Не дадим справедливости заглохнуть! - Поддержим ветку пустой болтовней!!

Вот оно, настоящее электростатическое счастье...! А ведь есть еще в наших рядах заблудшие души, ищущие "истину" в других местах. А ее там нет. По всем расчетам, и L700 должны были прибыть к @АНАТОЛИЙ83, . А он - молчит, Видимо, тоже потерял дар осмысления...

Я думаю, здесь важна не сама цель - сделать лучший цап всех времён и народов, а процесс её достижения. Я не про "сделать", я про "иметь"...

А нужен ли он вообще , - "самый лучший цап"? Ну, тем у кого самый-сааамый лучший тракт с акустикой, то конечно, нужен. Им - обратной дороги нет. Вперед, и только вперед. А вот остальным? Кто и наушники то слушает, да не Утопии и Эбисс. Да и кабели, не топового ценника, да и вообще... Ну ладно, БСО. Там всегда зачем-то хочется выделить какую-то потерявшуюся второстепенную скрипку... А в джазовых трио, или квартетах, ну что там выкапывать этими супер-пупер цапам? С современным развитием микрочипов, уже и на портативе, зачастую, можно услышать больше, чем было заложено в запись... Ну и что еще ловить то? Натуральность? Акустику зала? Ну какая натуральность на рок-концерте, где все инструменты и голоса миксуют через пульт и транслируют слушателям через концертную акустику зала или стадиона. Вот даже вчера, на концерте симфоническом, в камерном зале, оркестр, да, все супер, полностью акустично, но солистка-то - вся в микрофоне... В общем, такие мысли. Пока выше лезть, повода не вижу для себя. Главное, достичь золотой середины, когда звук достаточно хорош (для себя), чтобы перестать его анализировать. Чувствую, на данном этапе, для себя, ЗС есть. Ну а возникнет зуд потратить деньги на аудио - можно прикупить что-то, звучащее именно - "по-другому". А не обязательно, "лучше".))

Как и ожидалось, шедевральное аналоговое звучание симфонического оркестра "Русская филармония" под управлением артистичного дирижера Фабио Мастранджело, легко "порвало" все цифры, нули и единицы, Трампы и Селекты, по одному и хором, на наушниках и без... Временами сцена казалась слегка суженной для большого оркестра, даже, камерной, но ни один музыкант не потерялся, ни один тихий колокольчик не пострадал. Слегка ярчило в некоторых моментах, но так, как я люблю. Воздух, пространство, - в норме, низ - не кастрирован, верх - без сибилянтов, все весьма ровно и сбалансированно. Уши и мозг - довольны, данный цап - весьма понравился. Беру.

Ну да, но при этом, - "определяльщики" правил игры, страдают либо элементарной безграмотностью, либо патологической невнимательностью, если в своем ролике о чудесном MSB Select - на своем родном языке не могут правильно напечатать элементарное слово "General" - и редактор видео, и заказчики, да и Самый главный Генерал - всего лишь элементарная внимательность к деталям нужна... А еще Хайенд нам всем пытаются впарить за нереальные деньги...

Ну вот теперь можно брать не слушая.

Вечером иду на аналог в ММДМ, послушаю аналогового Штрауса своими аналоговыми ушами.

Да все нормально послушают, не переживайте...

Что за джаз с мужчиной?)

Качественный оптический, который играет, очень дорогой.Даже и не 2 метра.Вообще оптика, не гуд для звука.

Вообще-то может щелкать при переходе из pcm потока в dsd поток и обратно. Все остальное щелкать в цапе не должно. Согласен с мнением ув. @ФИЗИКА, - надо с виндой и плеером разбираться.

Вот тут я не совсем согласен, Почему бы и нет? Что в этом "мире" такого недосягаемого, что с ним уж и сравниться нельзя?Возможно, что есть и другие цапы, превосходящие по звучанию тот же Селект, может они же и легко "обыграют" тот же Триумф. Но, почему бы и не посравнивать? И всегда может быть права фраза -"звук, другой, но не факт, что лучше..."

Получается, что конструктивно, серия Лямбда - ущербнее,, чем Омега, поскольку "флагман" Лямбды по звучанию, уступает флагману Омеги. Ну и стоимость, как бы намекает, что все в 3 раза проще и дешевле. (процент прибыли в расчет не берем)... Так зачем эту Лямбду развивать? - напрашивается ответ - только лишь с целью - продать и ее Ну, сравнивать Сеннхайзер со Стакс было бы не корректно по причине того, что немцы - крупный конгломерат, производящий продукцию и для профи, скорее даже этими продуктами был более известен ранее, а Стакс - была долгое время небольшим "кругом энтузиастов", нацеленный на эксклюзив, типа Хайенд, то есть - бескомпромиссность в звучании и цене. (ну, обобщаю, конечно с некоторой долей приблизительности, надеюсь,, основная мысль понятна и не будете цепляться за слова) - и в таком ракурсе, - достижение максимального результата и есть главный результат. А уход в расширение линеек, в основном, с более низким ценником и деградацией звука, это уже "коммерциализация", и тут, возможно, уже заметно влияние нынешних владельцев-китайцев... Мне казалось бы более правильным выпуск под брендом Стакс - исключительно топовых моделей, пусть и в разных форм-факторах, а более простые и дешевые, "массовые" модели - выпускать под отдельным брендом, ну чтобы мухи от котлет. Ну нет дешевых кварцевых Rolex, ну нет даже просто дешевых Rolex (подделки не принимаем во внимание) зато есть Tudor. имхо, конечно же все.

Просто не стоит реагировать на "все про все". Есть реально интересные мысли от реально интересных людей. Стоит ограничить ими круг общения, остальное, - шум дождя за окном, или возня малышей по полу квартиры на верхнем этаже. (что у меня, конкретно и происходит в данный момент... надо наушники одевать, пока их спать не уложат...)))

Вот что реально удивляет, Стакс всегда была компанией, технологически развивающей свою продукцию - зачем делать новую линейку, с заведомо худшими характеристиками?Сумели сделать 007-е, сделали 009-е, зачем откатываться назад? В чем смысл деградации? Видимо, идея Edifier- упростить конструкцию с целью наибольшего удешевления и повышения валовых продаж?

@Rutger, спасибо, у Вас получился один из самых информативно-нейтральных отзывов, как будто сам послушал.

На наушниках или акустике? Ну, Вы же. надеюсь, помните про определенную политику данного форума? Тут про многие изделия ветки отсутствуют...