havun

Нет вопросов. И ещё,если не затруднит,то выложите здесь фото динамика наушника,кот. "работает в поршневом режиме"

@borlebsin,Борис,как и написано в первом случае слева прижатый,а справа слабо прижатый,по этому и выражен пик собств. резонанса мембраны. Это одна из первых версий,измерения проводил Снорри по просьбе Алекса Мода.Снорри тогда ещё обратил внимание, что акустическое оформление наушника носит случайный характер,но я был тогда другого мнения и считал что уже поймал бога за бороду))).

Есть такое дело,а как иначе?ЭС управляется равномерным, по всей площади мембраны, ЭС полем,а вот в изо,мембрана кот. управляется локально наклеенными катушками ,действительно имеют место локальные затухающие резонансы. Припоминаю ваше определение что,мол,в статиках не может быть нч. а-приори,теперь они все в сч.вч. резонансах,кароч. не ваше это и всё тут,ну хоть согласны что достовернее других да искажений меньше и то хорошо.

Тут дело такое...если бы в статиках был этот "подзвон" в виде "паразитных послезвучий",то они не были бы так поразительно детальны в звуке,ведь нам известно,что любой паразит "подъедает" полезный сигнал и делает то,что происходит в динамическом излучателе-жевание деталей звука,замыливание их,хотя это и по другим причинам.

Наш планар состоит из плёнки кот. натянута как на бубне и имеет свой собственный резонанс,он зависит от степени натяжения и площади,в Стаксе он колеблется в районе 120-150Гц.,это касается только не нагруженного акустически излучателя,то есть не прижатого к уху.Изменяя,например,высоту амбушек мы изменяем внутренний объём и тем самым влияем на нч. диапазон от чёткого,заложенного производителем (Стакс),до размазанного,с непредсказуемыми пиками-провалами,это касается и остального диапазона,ведь в таком случае мы меняем и расстояние от мембраны до слухового канала.Ещё такой момент,наличие защитных плёнок с обеих сторон рабочей мембраны служит так же дополнительным демпфером со своей приложенной массой воздуха находящегося внутри "кокона",но худшей стороной этого явл. компрессия звука,ведь основной мембране приходится приводить в движение хоть и очень лёгкие,но всё же два дополнительных тела-посредника. Если говорить о большей площади излучателя,например в АС,то там ситуация иная,площадь большая и масса мембраны гораздо меньше чем масса приводимого объёма воздуха и она(мембрана) отлично демпфируется массой воздуха в дипольном излучателе.

Для наглядности -что происходит с АЧХ при прижатом состоянии одних и тех же наушников и слабо прижатых:

@Lukich,это собственный резонанс мембран,когда мы плотно прижимаем наушники к телу,то тем самым акустически нагружаем мембраны(с учётом открытых наушников) и пик резонанса уходит,но стоит отодвинуть наушник как этот резонанс "пичит" .

009 не только сами требовательны,но так же требуют того же и от слушателя,а с этим чаще беда,по этому -то это не так,то то -не то.

@wert13, Сергей,а есть у вас какая-то база данных уже измеренных наушников,хотя бы АЧХ самых популярных?Можете здесь выложить?

"Тракт" в первую очередь состоит из двух источников(каналов) звука кот. создают третий мнимый,в реальных же условиях БСО и хор это прибл. 120 источников(каналов)прямого звука.Так что никакие кабели,хирезы и проч. микрофоны этого не восполнят никогда .

Да ну здрасьте,снести.Есть несколько вариантов облагородить во всех отношениях здание снаружи: опенопластить,набить металл. сетку и оштукатурить и третий самый дорогой и красивый-облицевать в пол-кирпича(облицовочного),так строят даже новые дома.Саманное здание очень крепкое и монолитное,если ему сто лет,то наверняка внутри "костяк" из дубовых брёвен,ну и молчу про то,что зимой там тепло,а летом в жару в нём можно даже простудиться.

@vladbit,понимаете,если бы в планарном излучателе не было хоть сколько-нибудь поршневого движения мембраны,то в нём вообще не было бы нч. диапазона,как пример можно рассмотреть полу - цилиндр Мартина Логана(АС),где кривизна поверхности натянутой мембраны исключает поршн. движение. То есть конечно,мы не можем рассматривать это в чистом виде как поршень,например металл. диффузор какого-нибудь дина,звуковые качества кот. многие из присутствующих могут оценить,но тем не менее количество нч. в сравнении с остальным диапазоном излучателя напрямую зависит от процентного соотношения площади мембраны работающей в поршневом движении затихающем к торцу. Я "смотрю импеданс статика" и слушаю при этом два ЭС саба с шестью параллельно установленными мембранами для создания должного давления. ЭС действительно ни при чём,но ведь вы же обсуждаете поршневой режим для планаров,какая разница статики это или пр. плёнки с катушками и магнитами.

Отдача на НЧ существенно слабее, это да, но именно за счет отсутствия поршня, Слабее относительно чего,сч.вч.?Если можно получить относительно ровную АЧХ и соблюсти правильный тональный баланс,то зачем "сильнее"?Хотя можно получить и сильнее,даже несколькими способами,был бы смысл.

Исходная форма излучателя должна быть геометрически плоской площадью, иначе ничего хорошего в плане искажений фронта, да и вообще сигнала , кроме этого, если на пленку попадает жир от пота, то она сразу липнет к статору. С другой стороны, при натяжении возникают собственные резонансы в виде затухающих колебаний после импульсного воздействия. ограничения с обоих сторон. Это вопрос оптимального выбора натяжения после испытаний. Толщина мембраны определяет её вес, жесткость, долговечность, надежность, проводящие свойства, тоже аналогичный вопрос. Стандартные требования для планарного излучателя любого типа,непонятно почему от ЭС нельзя получить нч,особенно если речь идёт об излучателе расположенном у самого слухового канала уха.Собственные резонансы диафрагмы спокойно убираются акустической нагрузкой,в виде приставленного наушника к телу через амбушур. В случае же больших площадей собственный резонанс мембраны демпфируется массой воздуха,потому как масса мембраны очень мала.И к стати -если мы,например,имеем мембрану 50/50см.,толщиной 12мКн.,то будьте уверены,что 80-90% площади мембраны таки работает в поршневом режиме.

Друзья,о чём спор,о каком "каче" идёт речь на ЭС,ведь всё зависит от конкретной реализации. Понятно же, что мембрана с маленькой площадью,из толстого материала и большим натяжением не способна работать в поршневом режиме,но чем мембрана тоньше,площадь больше,а натяжение меньше,то тем большая часть мембраны в проц. отношении работает в поршневом режиме. Вот пример 16Гц.,по быстрячку в очень зашумленных условиях, на обычном ЭС наушнике(ну может быть не совсем обычном ):

@Данило Ковалівський,и правильно,электростаты(качественный звук) должны быть массовыми и что не менее важно не дорогими,а по конструкции это самый простой излучатель,кот. был изобретён ещё до динамика,где в качестве мембраны использовался свиной желудок(выделанный).Так что -добро пожаловать в мир хорошего качества звука!

@Sasha Borodof,пощёлкивание вызывают не сами частицы физически,а то что эти частицы являются проводниками,в особенности если эти частицы органические,вот через них биас и стекает на статор. Так же особенностью покрытия таких мембран может быть то,что с течением времени натяжение мембраны ослабевает и мембрана тяготеющая к одному из статоров приближается на нежелательное к нему расстояние при кот. опять же-сигнал с мембраны стекает на статор,вызывая сначала редкие щелчки,а с более близким расстоянием всё частые и частые,переходящие в сплошное "стрекотание".Но это всего лишь моё личное мнение. В 009 решили эту проблему очень грациозно-поскольку наиболее сильное поле находится по центру мембраны,то там в статоре сделали достаточное отверстие,ослабив таким образом эл. поле и мембрана даже при слабом натяжении ведёт себя стабильно.

На одном из форумов про электростатики мужик из Израиля рассказывал как он приобрёл Мартины Логаны и перетаскал все мощные усилители с местных магазинов,ни один его не удовлетворил,но напал наконец на спеца кот. ему сделал мощняк как тот что выше,дизайном в стиле "шахид" и он ему очень понравился звуком.Говорил что поставил его на резиновом мате в углу и включал длинной,деревянной палкою от швабры.

К сож. про подробности не скажу,знаю только что Гу-48,усилитель DD и "качает" ЭС АС.БП в районе 40кг.Не знаю так же снимают ли все 3000 в,но 1500 наверняка.

Многие, но! не все:

@Shirokoff,ваши уши не приемлют пик АЧХ 404 и не только на 7 кГц.

Да хоть в До-мажорном,периодически гудит на большой,кажись последней открытой "до",то есть самым что ни на есть "жирным" мид-басом.

Такое очень непросто воссоздать,обычно на ЭС получается что-то на подобии рентгеновского снимка . Что-то странное...Может ошибаюсь, но разве у Гайдна есть что-нибудь для СКРИПИЧНЫХ квартетов? И потом, откуда мидбасы на скрипках? У него, вроде, в партитурах все скрипки cо второй октавы? Все, кому надо, поняли что квартет струнный,а не духовой,или у вас виолончель уже НЕ семейства скрипичных?

Такое очень непросто воссоздать,обычно на ЭС получается что-то на подобии рентгеновского снимка .

@Sasha Borodof,тот статор что к уху + ,а тот что на улицу -.