havun

В защиту электростатиков вставлю одну копейку.Проблема немного в другом,у динамика с катушкой есть некий "порог",излом амплитудной х-ки ниже которого у него происходит "жевание" звука,другими словами динамик не может адекватно воспроизводить тихие звуки.У электростатика такого порога нет.Вообще.

У электростатов ничуть не меньше нч. составляющих,просто их качество на голову выше чем у динамических,у которых основные искажения приходятся на нч. частоты.Да и вообще слушатель зачастую настроен так что какие-нить пики в АЧХ принимает за "динамику",а искажения в нч. за их большее колличество.А быстрее и точнее звук потому,что мембрана безинерционна в отличии от дина.

Усилитель разработан по моей просьбе и пока в одном экземпляре, проходит испытания в том числе температурные,поскольку выходной каскад в классе "А" да и погода на улице соответствующая.Не ясно с корпусом,каков будет-горизонтального исполнения или вертикального,чтоб заодно и подставка для наушников.Так же как и наушники ориентирован на доступность,и разумеется на хороший звук и всежанровость.Более подробно-немного позже.

Получил транзисторный DD усилитель из Киева,разработанный для ЭС наушников,размах напряжения-300вольт на статор.Очень поразило отсутствие какого- либо окраса и эталонная ровность тонального баланса,вч. буквально растворились в пространстве,безо всяких згустков, что приводило к сибилянтам на отдельных треках,а тут вроде как и звукоинженеры все талантливы,придраться некчему.Уже понимаю убеждения некоторых форумчан в том,что ЭС не приемлют резонансный контур(трансформатор), а заодно и искажения усилителей более собственных-0.01%.Пошёл слушать любимых импрессионистов-Равеля и Дебюсси .

На этих фото видно что поработал над самими амбушюр(ами) и сделал их слегка вогнутыми для более плотного облегания формы головы,потому как высота окружности корпуса овала составляет 140мм.Боковые стенки корпуса немного утолщены,поскольку туда вставлены втулки для крепления.В общем форму яйца создала природа и она совершенна .

Да, он кого -то изображал,но мне показалось Мусоллини.

Суммарная площадь мембраны-та же,но в вытянутой получается по центру большый ход(поршневой) и это позволяет достичь большей глубины нч. не снимая напряжённости мембраны,потому как это ведёт к залипанию.Кроме того,по-моему понял как можно выстроить нч. по отношению ко всему остальному диапазону,то есть эквализировать нч. не прибегая к электронному способу,а это позволит по желанию стать "рОковыми" части наушников.

Знакомые художники-аудиофилы зашли послушать новые ЭС наушники овальной формы: И ессесно-как не похохмить.

Проделал ряд опытов и вот несколько результирующих мыслей-защитные мембраны с обеих сторон не только не допускают пыли,грязи и пр. в зазор между рабочей мембраной и статором,кот. находит моментальный негативный отклик,а впоследствии выводит из строя прибор с учётом малого зазора,но и очень заметно демпфирует мембрану и как оказалось все паразитные резонансы во "внутриамбушюрном" акустическом обьёме.Это настолько понравилось,что пришлось пойти дальше-развязать механически блок из статоров,мембраны и пр. от деревянного корпуса через элластичный эллемент и отказаться от крепления к корпусу наушника. Звук от этого стал ровнее,без выраженных пиков и "пичков",а нч. диапазон стал массивней и глубже ввиду присоединённой массы воздуха к рабочей мембране,находящегося между двумя защитными мембранами.Хочу попробовать испытать этот принцип в ЭС сабе. А также в планах изготовить овальный наушник с той же суммарной площадью излучения (чтоб было ),а заодно понять и услышать ессесно разницу от этих двух форм(круга и овала).А вообще ньюансов видоизменяющих звук наушника довольно много и кроются они в самых неожиданных моментах.

Мне почему то вспомнилось как Мартин Логан писал в своём рекламном буклете,что в производстве электростатиков они применяют нанотехнологии.А понятие «super engineering plastics» согласитесь, очень "содержательно" и ёмко звучит. Пластиков и их разновидностей существует великое множество и всех их можно применить в электростатике,мало того бумагу и аллюминий тоже можно применить,но классикой "жанра" остаётся незаменимый майлар,кот. необычайно крепок,лёгок и не растягивается.

Решил поставить с одной стороны(со стороны уха) защитную плёнку из необработанного майлара 2 микрона.Взял ещё одно колечко (благо 1 мм. ещё допустим в корпусе) и приклеил не натянутый и мелко измятый майлар,а заодно добавил лоскут из льна(выбрал акустически прозрачный). Слушая сравниваю без защитной плёнки и с ней,пока за пару часов не обнаружил хоть малейшей разницы.Не зню-может есть смысл поставить и с наружной стороны,там уже проще,не понадобится ещё одно кольцо из текстолита.

only_a_lad Эра возрождения ЭС (потому как первые были сделаны ещё в додинамический период со свинного желудка))началась с изобретения Дьюпоном(в конце 40-х) материала майлар(лавсан),который по прочности держит лидерство до сих пор. В нашем деле(защитная плёнка) очень важным моментом в качестве этой плёнки выступает лёгкость(очень тонкая),для "посреднической" передачи звуковых волн уху слушателя,ну и естественно прочность.По этому мне сложно согласиться с Вами что материал мембраны и защитной плёнки "совершенно разный",не только потому что встречал эту информацию в нете,но ещё и потому ,что Квод свои ЭС колонки тоже заворачивает в "кокон" из майлара и это логично,хоть Мартины Логаны никогда этого не делали. Другим,негативным концом этой "палки" выступает то,что влага однажды зайдя в этот "кокон"-очень долго ищет путь выхода из него. По этому я и спрашивал -все ли делают защитную плёнку с двух сторон. Кстати,ЭС "разнополярен", в нём часть его притягивает пыль,а часть одталкивает,например статоры притягивают,а мембрана-одталкивает.

Решил более внимательно отнестись к Вашему замечанию и опыту и провести некоторые эксперименты.Но в связи с этим возник один вопрос: на Омегах и Орфеях используется пылезащитная плёнка? И с двух ли сторон или одной-со стороны тела? Заранее благодарю.

Так и есть графит является самым надёжным из всех покрытий мембраны,но обязательно "прикреплённым" к ней. Все остальные имеют свой ресурс и теряют в проводимости со временем.

На счет контакта мембраны с статорами слышал разные мнения. Тот же Гилмор утверждает, что мембрана вообще не должна касаться статора, поскольку контакт приводит к колоссальным искажениям. Вроде логично. Конечно не должна, плёнка касаться статора,это приводит к сильно заметным искажениям,а при частом или не дай Бог продолжительном прикосновении плёнка от нагрева может деформироваться и получить микроразрывы,кот. в последующем приведут уже к лавинообразному разрыву.Что бы избежать таких казусов статоры должны быть хорошо изолированы и даже само проводящее покрытие на плёнке тоже изолировано, например нейлоновым лаком.Хоть причин повреждения плёнки достаточно,одна из популярных это малая площадь крепления на ободе прилично натянутой мембраны при малых зазорах,не натянешь плёнку-она непроизвольно прилипнет к какому- нибудь из статоров. Но в наушниках -пол беды,а вот на басовых панелях АС тянул мембрану(10микрон) с силой в 20 кг.в одну сторону,но там площать крепления мембраны 20мм.плюс НЕ текучий клей даёт хороший результат. Сколько не видел фото с повреждением мембран,как правило с краю,что говорит о срыве с ободка или грязи замкнувшей мембрану со статором и приведшей к перегреву майлара, дальнейшему разрыву.

Да,делал замеры АЧХ в открытом виде и закрытом.Немного позже выложу.Давление не смогу замерить реальное поскольку заметное увеличение громкости приводит к насыщению трансов, они начинают кушать ток и усилитель "захлёбывается".Нагрузить наушники можно максимально потому как зазор между мембраной и статорами-1мм.,а так же статоры хорошо изолированы от пробоя двойным слоем порошковой краски,но это нужно делать хорошим ДД с таким же хорошим размахом по напряжению.

only_a_lad. Нет,гальванически не пробовал наносить покрытие,а по старинке как Квод в 57,который пыхтит ещё и в наше время . Не разбирал Стаксы,но насколько мне известно пылезащитная плёнка ставится в некоторых моделях только с одной стороны,со стороны уха и служит больше влагозащитной, выглядит так же как рабочая только измята(обвисшая) и без натяжения,чтоб не создавать ещё один собственный резонанс.Думаю что на звук она действует негативно(пасивный излучатель),ставил хб ткань в качестве пылезащитного порога так она довольно сильно "подьедала" реверберационные моменты в записи(обьём),а так же детальность. Для того что бы мембрана имела меньшую тенденцию к залипанию и делал зазор 1мм.,здесь два плюса первый- вообще нет залипания,второй-можно ослабить мембрану в натяжении и дать возможность отрабатывать большую амплитуду а значит глубже и мягче нч. И не обязательно повышать при этом биас,достаточно покрытие мембраны сделать более низкоомным и это обеспечит тот же эфект,что меньший зазор и меньшее поляризирующее напряжение(биас). При увеличении мембраны не обойтись без увеличения зазора, кстати в Омегах мембрана самая большая, наверняка там и зазор в районе 0,7-0,8мм. Да, НЕ-90 симпатичные,сначала хотел эту форму(яйцевидную)использовать,но потом посчитал,что круглая эффективней. Спасибо за фото и ссылки,рассматриваю. Тоже являюсь фанатом ЭС звука и считаю что нет ничего более совершенного,при всех его неудобствах в "приготовлении".

Большое спасибо всем за отзывы.Как уже писал здесь наушники это продолжение моих увлечений строительством АС,а там "напыление" играет особую роль на басовой мебране,где и зазор и её ход составляют 4мм.,по этому покрытие в особенности его адгезия-не маловажны.Из нескольких известных способов нанесения покрытия мне более всех понравился следующий: в нужном колличестве втирается обожжённый(обезжиренный) графит,а поверх него напыляется краскопультом тончайшим слоем очень жыдкий нейлоновый лак(туман) с компонентом подтравливающим майлар,что обеспечивает максимальную адгезию ещё и после его плавления.Таким образом два материала-майлар и нейлон образуют трибоэлектрическую пару,которая в свою очередь способна сохранять в себе определённый процент заряда(наушники играют и без подключения поляризирующего напряж.(биас)только гораздо тише. Статоры сделаны из 1мм. фольгированного текстолита и являются очень жёсткими(для такого размера),а жёсткость в нашем деле служит залогом хорошей атаки звука поскольку они не взаимопритягиваются с мембраной. Дерева попробовал несколько вариантов(ясень,дуб,бук,клён) и поскольку у нас ещё пока не Африка,то выбрал ольху,она НЕ колкая и лёгкая, довольно не плохо обрабатывается и хорошо смотрится,единственный её недостаток это мягкость на физическое воздействие,поэтому покрываю восмью слоями паркетного,фирменного лака на водной основе,кот.по своим качествам полимеризует поверхность делая её прочнее многих твёрдых пластиков. К сожалению у меня не большой опыт прослушиваний именно наушников из ЭС излучателей,по этому не могу похвастать таким списком.

Толщина майлара-2 микрона. Подключить к любому усилителю со Стаксовскими конекторами можно,нужно лишь припаять его к проводам,поскольку сейчас используются 2 трёхштырьковые конекторы,в пятиштырьковом(стакс)поляризирующее напряжение(bias)обьединяется в один.Сейчас применено напряжение поляризации 1000 вольт,но в случае с повышенной влажностью это может быть перебор,по этому 600 вольт думаю будет в самый раз,хоть можно и 300,просто будет немного меньше отдача. Немного фото:

Не знал что имеется такой замечательный форум для истинных почиталей наушников,тем более поддержу тему об данных ЭС наушниках.По скольку немного занимался ЭС(электро-статическими) АС в том числе крупно- форматными и полнодиапазонными,то решил попробовать себя в новом амплуа .Данные наушники -в каком то смысле небольшое отступление от популярных и уже классических ЭС наушников в том смысле,что здесь используется максимально "коректный" по величине размер наушников(по окружности 120мм.,а рабочий диаметр мембраны 90мм.),а также зазор между мембраной и каждым из статоров-1мм.,а не 0.5мм. В качестве материалов для изготовления были выбраны:дерево,натуральная перчаточная кожа,нержавеющая сталь (изголовье,шурупы,винты),фольгированный текстолит.Статоры перфорированы отверстиями 3мм. с расстояниями между центрами-4мм.,что составляет оптимальный коэфициент прозрачности в районе 50 процентов. Преследуемая цель построения этих наушников -прежде всего доступность,по этому они комплектуются адаптером(повышающие трансформаторы,умножитель напряжения 1000в),который служит ещё и подставкой. Данные наушники ещё не испытывал с гибридным или ДД(директ драйв) усилителем,но думаю что большая площадь мембраны и соответственно такой же акустический обьём под амбушюр(ами),должен иметь обязательный результат в области НЧ.Транзисторный ДД усилитель на данный момент разрабатывается одним киевским мастером. Немногим позже выложу более подробные фото.