Tess

Со всей ответственностью заявляю: Hans Zimmer 660-м не индикатор, они к нему (его торчеству) "спускаются", то что его музыка на них звучит не их достижение, они заточены на более большое плавание. Могу с Вами удариться в анализ вертикального чтения партитур и семплов, но в остатке останется, что для грува тов. Циммера хватит bose-QC35. 660 живут отдельной музыкальной жизнью, куда не зарится Zimmer или Doom. Да , источник не должен подвести, о том и канитель.... Топик стартеру> для игр вам полезнее было бы посмотреть на ушки с более широкой панорамой L-R. мне приходят в голову снятые с производства hd590. (нет не 580, а 590) в них реально слышно "сзади", а "пластиковость" тембров не играет роли, тембры в игрушках все пластиковые. у меня сейчас hd599 Hd599 верхние пятёрки, с компьютера звук в игрушках. Всё норм. Поверьте- 660 не даст ожидаемого прироста. Я вас в какой-то мере понимаю, 599 не достаточно широкую панораму играют, для игр желательно каналы подальше друг от друга иметь. Смотрите на более открытые уши, они не дадут в музыке мощный импульс и бас, зато больше объема и ширины. В играх в таких открытых лучше интерпретировать локализацию и лучше эмулируется 3d. Просто те, где утечка наружу больше, наденьте на подругу или манекен и послушайте со стороны, какие наружу громче (с одинаковой громкостью для слушателя), те и более открытые. Это не универсальный совет на все случаи, просто моё наблюдение, часто подтверждающееся.

Со всей ответственностью заявляю: Hans Zimmer 660-м не индикатор, они к нему (его торчеству) "спускаются", то что его музыка на них звучит не их достижение, они заточены на более большое плавание. Могу с Вами удариться в анализ вертикального чтения партитур и семплов, но в остатке останется, что для грува тов. Циммера хватит bose-QC35. 660 живут отдельной музыкальной жизнью, куда не зарится Zimmer или Doom. Да , источник не должен подвести, о том и канитель.... Топик стартеру> для игр вам полезнее было бы посмотреть на ушки с более широкой панорамой L-R. мне приходят в голову снятые с производства hd590. (нет не 580, а 590) в них реально слышно "сзади", а "пластиковость" тембров не играет роли, тембры в игрушках все пластиковые.

ABACUS Electronics C-Box 4 супер ближнего поля, супер маленькие, за бюджетом. а вдруг...

Оч. Оч.

В ютубе поклацал по списку: музыка слишком разная, что бы под одни наушники затачивать. Для акустической сессии- одно. Для электро синтетического баса- другое. Я где-то уже делился своим подходом по каталогизации музыки под разные сетапы, повторюсь тут: а) акустика- музыкантам не нужно электричество. Микрофоном снимают живой звук. б) семиакустика - типа анплагт, но все поют в микрофон, бас с комбиком, гитара с комбиком, электроорган или электробаян... в) Электрозвук- концерт полностью закончится, если выключить рубильник на щите, звук рождается только в микшерномпульте - в колонках. Вот для всех трёх видов, в идеале разный сетап.(или наушники) Могу привести пример, какие у меня, но это не универсальная панацея, каждый ищет под себя. Мой прикол тооько в том, что подбор не под жанры, а по способу звуковоспроизведения. Всё имхо

«А где отзывы?» Ну я слушал их, и не один раз. В Берлине в шоуруме не было очереди желающих и мне дали времени «сколько хочу». И первые Орфеи тоже слушал. Такие - «Бугатти» в мире наушников. Конечно весь процесс впечатляет. Очень плотный звук (для электростатов- вообще ПЛОТНЯК), нет нехватки нижней середины и хлёсткий драйвовый «пантч». Очень чёткая середина стереоканалов. Короче впечатление сильное осталось. Единственная настройка на усилителе- переключатель подмешивания каналов (забыл, как называется) и с ним тоже поигрался. Но на него нужно больше времени. (Недельку погонять на симфонической музыке).

Как раз на форумах mx3 и выступают лидерами, а qc35 является (более доступной) альтернативой для тех, кому не сели или сенсорное управление не зашло. И да все по воздуху сливают проводным, если начинают слушать атаку и тембры.

Наушники не новые, но буду проверять. Фото экземпляра. Гарантии нет, за сколько можно на барахолке такие ухватить? Подсказывайте.

ужалило на lcd-x, есть возможность за 840€, слушал их - самые позитивные впечатления. Отговорите, а то куплю.

Сколько копий сломано в спорах о достаточности и целесообразности. Длинный путь от встроенной карточки до отдельной линии 220В от э.щитка до тороидального трансформатора винила подразумевает множество остановок. На какой Вы сойдёте-ваш выбор.

Что за стример 8005? У меня SA8005, прекрасный источник. Для индастриал хардкора может не самый подходящий, а вот живые инструменты или вокал звучат похвально. В музыке где тембры важнее напора, там этот источник рулит. Стоит отметить, что заточен SA8005 на SACD/CD. USB A/B у него реализованы , как запасной вариант (ознакомиться со стримингом мрз или ютубчик)

712 более тугие, чем 598 и как вы заметили им нужно больше мускул от аппарата. Но нижней середины, как у ваших зенхов, вы от акг не добьётесь. Для музыки, где нету рифов, нижняя середина и не так нужна. Самый низ будет на мощном аппарате, в котором за питание отвечает мощный блок, как правило круглая катушка. (Тороидальный трансформатор). Со временем будете различать многообразие тембров, неудачные фонограммы, синтетические звуки от акустических. (В отличие от 598, где всё средне всё играет, но отличие живых струнных от casio не так разит). Потом встанет вопрос с источником...(Микродинамика, дыхание, едкая синтетика) но всё в свой черёд.

Хочу выслушать ваше мнение 800 - скушный и унылый, твёрдый хорошист заучка, не хватает ему искры. Хочет он быть stax 303, что, как цель- не есть хорошо. ищите дальше

Для общего ознакомления послушайте LCD-X что бы знать что вам нужно больше: низ/середина/верх/харизматичность И потом при выборе из нижнего эшелона ушей два пункта просто зачеркнуть и принять , как данность.

Да нафиг вам эти 660s сдались? Довольно средненькие по разрешению и эмоциям. Для электронной музыки не очень. Лучше на Onkyo a800 посмотрите со вторички, с ними вам не удастся слушать фоном музыку, т.к. они в неё заставят погрузиться и детальность микро и макро отличная для электроники, особенно сложной. Будут играть драйвово эмоционально и с микродеталями. Тот же chord mojo, ifi micro idsd black label, ifi xdsd, да и fiio q5s можно рассмотреть. Или если денег нет, то xduuo xd05 как вариант, очень хорош за свои деньги. Мне вот тоже не понятен смысл раскрытия 650/660х, когда те же AKG 612 им никаких шансов не оставляют хоть рекаблинным хоть перерекаблинным. Также при нынешней неадекватной цене на все эти портативные устройства, можно немного добавив приобрести нормальный цап с усилителем на вторичке. Не понятен смысл раскрытия 650/660х, Смысл очень простой: напрямую в CD плейер воткнуть наушники и послушать NIИ, то что выдаст к612- не даст адекватного представления в сравнении с 650. Как-то так.

Для того, чтобы вникнуть в суть вопроса, необходимо пару недель покрутить оригинальные sacd на железном плейере за 1-2k$. Чтобы ответить таксисту на вопрос «вам ехать или шашечки?» нужно наперво познакомиться с тем, а что же это такое «такси с шашечками». А то мы так дойдём до того, что будем судить о виниле по оцифровкам с телефона по воздуху.

На маке - аудирвана (доступ к плагинам в обход системного миксера и «меньше» басов)

На мой слух он звучит лучше, чем тот же JRiver MC24, да и лучше чем все остальное. Для меня, основным мотивом оформления годовой подписки было - качество звуковоспроизведения Roon! Намного лучше стандартного приложения Tidal? Тональный баланс, динамику (микро, макро), пространство Roon воспроизводит лучше, чем стандартное приложение Tidal и это очень хорошо слышно.Искал альтернативу (по качеству звуковоспроизведения) стандартному приложению Tidal. Ниже мой рейтинг (тракт в подписи) и краткое описание "альтернативных" программных продуктов в которых реализована возможность использовать Tidal: 1. Roon (лучший звук - тембральная достоверность, мелизмы, обертона). 2. Amarra (по звуковой подаче близко к Roon, но глючит и слабый функционал). 3. Audirvana Plus (лучший функционал, борется с Amarra за звание быть вторым по звуковоспроизведению). 4. Tidal (лучшая эргономика). Особенность Roon - мультисистемность, качество звуковоспроизведения практически не меняется на разных платформах Mac OS X, Windows, Android! Последняя Amarra абсолютно не глючна, звук просто песня.И что, например,для меня не маловажно - идеальная графическая оболочка, приятно радует глаз. А можно фото оболочки? Я скачал но у меня что тогда какая то дизайном из 90х, ужасный интерфейс .может не то у меня На мой слух он звучит лучше, чем тот же JRiver MC24, да и лучше чем все остальное. Для меня, основным мотивом оформления годовой подписки было - качество звуковоспроизведения Roon! Намного лучше стандартного приложения Tidal? Тональный баланс, динамику (микро, макро), пространство Roon воспроизводит лучше, чем стандартное приложение Tidal и это очень хорошо слышно.Искал альтернативу (по качеству звуковоспроизведения) стандартному приложению Tidal. Ниже мой рейтинг (тракт в подписи) и краткое описание "альтернативных" программных продуктов в которых реализована возможность использовать Tidal: 1. Roon (лучший звук - тембральная достоверность, мелизмы, обертона). 2. Amarra (по звуковой подаче близко к Roon, но глючит и слабый функционал). 3. Audirvana Plus (лучший функционал, борется с Amarra за звание быть вторым по звуковоспроизведению). 4. Tidal (лучшая эргономика). Особенность Roon - мультисистемность, качество звуковоспроизведения практически не меняется на разных платформах Mac OS X, Windows, Android! Последняя Amarra абсолютно не глючна, звук просто песня.И что, например,для меня не маловажно - идеальная графическая оболочка, приятно радует глаз. А можно фото оболочки? Я скачал но у меня что тогда какая то дизайном из 90х, ужасный интерфейс .может не то у меня

смысла нет. опишите ЧТО конкретно под вопросом и КУДА конкретно хотите подключить.

От массдропа "самопал", к сожалению, не подходит по целому ряду причин. Очень интересно, перечислите ряд причин? Заранее спасибо

Гибкая настройка есть. Звук через аудирвану лучше, чем что? Tidal app? Да можно сказать, что получше. Tidal app темнит немного, иногда это заходит , иногда мешает. Аудирвана ближе по звуку к моему сидюку. (cd-da + sa8005)

Вот как раз по теме : в новом альбоме (2018) Аргерих в буклете нашёл такую фотку по теме. На Дойче Граммофоне выбирают не из-за нехватки бюджета, а по старинке видимо. Старый конь ...

Фокусрит не вывезет 100%, т.к. даже с 80 Омными ушами справляется "на пределе". Хм, поступите практически: Послушайте на вашей ЗК эти наушники, если на 11-12 часов их громкости хватит на комфортное прослушивание (предположу, что-таки Да) то не смотрите вы на эти 300 Омов, как на нечто запредельное, если уши подходят, удобно сидят, берите и не мучайтесь. У akg k601 сопротивление 120 Ом, по идее- akg должны быть легче для усиления, чем hd650, но это ровно наоборот. Я слушаю часто hd650 от CD плейера напрямую- играет отлично.(в адекватном сравнении с другими ушами от CD плейера)

Ну а что вас останавливает взять hd650 если они на 99% отвечают требованиям?

Полностью согласен, самое уродливое явления на сегодня - это институт правообладателей и выдуманные ограничения Мы в интересное время живём. Сейчас , как никогда, музыка оторвалась от физического носителя и превратилась в «DATA», то беж - « информация » по русски. В виде информации она вылилась в открытый интернет, в котором не определены правовые положения по самым основным вопросам этой самой DATA, этот процесс сейчас начнётся. (Победитель в борьбе за права владением и распоряжением Big-Data - это будет наш общий будущий Бос. Политики будут обращаться к нему за решением вопросов, так же, как Вы сейчас гуглите тесты, цены и правописание) По этому - маленькое окно , в котором мы сейчас находимся (доступ к информации есть, а кто платит за банкет, еще не решили)-это окно закроется. Смотрите на отсутсвие действующих прав собственности, как на побочный продукт переформации отношений между продавцом и покупателем, а не, как на новую константу.