Farren

Сергей, с днем рождения ! Имом скидки пройти не смог и заказал RLS-24 для всяких домашних нужд. Успел, можно сказать, вскочить на подножку. В итоге получилось вполне бюджетно и именно то, что хотелось по комплектации. Плюс удобная доставка дополнительным приятным бонусом. Кабель едет, но, в принципе, получить его это не самоцель. Я и без него вполне доволен покупкой

Оригинальную дугу несложно найти в поисковике по запросу Replacement Hanger For TH-600 или по партномеру детали 8510002000 Только стоит оригинальная дуга недешево, 55 долларов без доставки. Плюс опционально услуги посредника по покупке и доставке. В свое время, столкнувшись с поломкой дуги у Массдроповских X-00 эти дуги покупал именно там. Сломанную дужку на время ожидания запчастей склеил Космофеном, и далее спокойно пользовался наушниками. Через примерно месяц, на момент замены дуг склееная дужка не разошлась и нормально держала нагрузку. В принципе ее можно было бы так и оставить. Так что вполне можно попробовать начать ремонт с самостоятельного аккуратного склеивания сломанной дуги. Если она, конечно, не вдребезги разлетелась.

Я как-то пробовал поменять местами стоковые кабели у 1840 и 1540 (они у них разные). Оказалось, что разница между кабелями есть, пусть и не очень большая, но она отчетливо слышна и хорошо осознается. 1840 с кабелем от 1540 начинают звучать живее, немного теряя свою характерную отстраненность, тональный баланс субъективно чуть-чуть смещается вниз, но на фоне скромного низа у 1840 эта добавка сразу заметна и воспринимается как очевидный плюс. Без минуса при этом не обходится, звук теряет в прозрачности и передаче тонких деталей, как бы немного упрощается. 1540 с кабелем от 1840 немного "подсушиваются" - становятся сдержанней и строже. При этом тональный баланс субъективно практически не меняется. Но из звука уходит что-то, пользоваться наушниками в таком варианте хочется меньше. Внешне и по конструкции кабель от 1540 смотрится выигрышнее, он толще, при этом мягче, удобнее в использовании. Думаю что с брендовыми кабелями изменения в звучании 1840/1540 были бы еще существеннее. Но лично у меня с ними (кабелями) проблема. Никак не могу себя заставить купить вслепую без прослушивания кабель AR по цене наушников, или даже более дешевый SAEC. Точит червячок сомнения, будет ли стоить овчинка выделки.

Спасибо, Earth & Fire для меня это открытие Q65 - Please come back to me http://www.youtube.com/watch?v=siuiSQFVXkQ

У моих пока с оголовьем все хорошо (ттт). Правда эксплуатируются наушники только в помещении. Если оголовье совсем уж неприлично выглядит то можно в качестве временной меры обмотать мягкую часть оголовья виток к витку тонкой черной шляпной резинкой (это толстая резиновая нить в тканевой оболочке), прямо поверх кожзама.

Dima Rodionov, спасибо за хороший слог и свежие впечатления. Читалось легко и с интересом. Хотел попросить вас по возможности вернуться к прослушиванию фононов, дав им предварительно поработать несколько часов, в идеале оставить подключенными на ночь. Возможно они просто слегка "подостыли", поэтому и не смогли сразу вас удивить. Допускаю что ваше мнение о них может измениться. В любом случае было бы интересно прочесть ваш повторный тест этих интересных наушников.

Значит хорошо что у меня 603, раз 601 еще жирнее.

@parmezanen, отписал в личку. Выше упоминался HM603, DAC3 звучит в общем схоже (TDA1543 и там и там) но подача у них заметно отличается. У HM603 она жирная, плотная, мясистая, драйвовая, несколько тяжеловесная. DAC3 более ровный, прозрачный (в сравнении с HM603, разумеется), более певучий. В качестве стационарного источника DAC3 на мой взгляд подходит больше чем HM603, хотя у того тоже довольно интересный звук с линейного выхода.

Можно присмотреться к DAC3 (французский цап на TDA1543). Звук у устройства достаточно детальный, плотный, совершенно не аналитичный. Очень музыкальный, тембрально богатый и насыщенный. Вокал живой и певучий. Никакой холодности и отстраненности. Тонкости (если имеется в виду истонченность, анемичность) также не наблюдается. По прозрачности и разрешению не чемпион, но ему это и не нужно, берет другим. Стоит обычно не более 10 000 (может быть и меньше, как повезет). Выигрывается на спам. На соседнем форуме (в баре) по нему есть ветка. Входы - коаксиал, оптика, USB (драйверов с поддержкой ASIO нет). Питание батарейное (внутри две Кроны), от USB и есть разъем для внешнего БП. Габариты небольшие (передняя панель 10х3 см, глубина 13см). Выглядит скромно и достойно. Собран очень аккуратно. Звук по USB лично мне не очень понравился, по оптике звучит гораздо лучше.

Возможно поролон не просто был выброшен, а заменен на что-то. @Андрей-57-orel, если это так, можно узнать, каким материалом вы заменили поролон ? И пробовали ли сравнивать звучание наушников, стоковый вариант с поролоном / ваш вариант с оригинальным заменителем поролона ?

@Chernomor, возможно стоит просто взять любой коаксиал 75ом RCA-RCA и попробовал с этой колодкой ? Эксперимент сразу снимет часть вопросов и даст пищу для новых. Хотя бы самодельный из спутникового кабеля или недорогой из магазина. Заметно лучше чем через USB вряд ли будет, он у ONE достаточно хороший.

Satan's Pilgrims - лучшие альбомы на мой взгляд середины 90х. 1995 (t=2164791) Ghastly Ones - довольно специфический, но вполне в музыкальную тему антураж (достаточно посмотреть на обложки альбомов). 1998 (t=1093957) и 2005 (t=2068674) Born Losers - несколько утяжеленный серф (t=3292479). К сожаленю только mp3 Еще хороши Bomboras, но у них меньше инструментала. Но тоже серф. Корни, по крайней мере оттуда.

Не знаток рэп-музыки, но по идее там должен быть основной упор на голос и низ. Как раз под DT770/250. У них с передачей голоса все в порядке. Я их брал послушать у работающих в аппаратной речевой трансляции. Верх в них действительно может быть резковат, особенно у новых наушников. Поработавшие, с обмятыми амбушюрами ярчат заметно меньше, в них при желании уже вполне можно слушать музыку. Так что я бы их все-же совсем не отметал, при возможности послушал бы хорошо попользованный экземпляр.

Благодаря любезности уважаемого Ильи (Zontik) получил возможность послушать свой экземпляр мода олдскулов на его плеере. Плеер Cowon D2+ оказался очень интересным устройством, со своим характерным звучанием, внешним видом, управлением. Пользовался этим плеером впервые, впечатления остались положительные. На мой взгляд плеер очень подходит Илье, как по звуку так и в целом по идеологии. Звучание мода олдскулов с D2 могу охарактеризовать как интересное, музыкальное, вовлекающее, приносящее удовольствие от прослушивания музыки. Связка получилась хоть и вкусовой но достаточно ровной. Как наушники, так и плеер имеют характерный почерк, но их связка не привела к столкновению, конфликту, они смогли вполне продуктивно сработаться. С D2 олдскулы открылись с новой для меня стороны. Оказалось, они могут играть прозрачно, тонко и изящно. Особенно хорошо раскрылась акустическая музыка, стало комфортно слушать легкую электронику. . К сожалению, без ложки дегтя не обошлось. Звучание в целом производило впечатление осветленного, Илья это точно подметил. В звуке присутствал постоянный и заметный переизбыток верхних частот, не смертельный, конечно, но постоянно ощущаемый, способный утомить при длительном прослушивании. Звук олдскулов заметно потерял в глубине баса, в меньшей степени в его фактуре. В целом звук наушников приобрел обычно несвойственную им легковесность, местами утратив характерную плотность звучания. При этом живость, вовлечение в музыку осталось, просто перетекли в иную, более "высокую" плоскость. Хуже стали отыгрываться плотные, насыщенные композиции, тяжелый рок местами стало просто неприятно слушать, вплоть до сваливания звуков в кашу. В результате у меня сложилось впечатление что Cowon D2+ не до конца смог раскачать олдскулы, которые весьма привиредливы к усилению. Несмотря на это, плеер дал возможность услышать хорошо знакомые наушники с новой стороны. На мой взгляд, для общей оценки олдскулов и изменений в звучании после их мода данный плеер с минимальными оговорками вполне пригоден. Постоянно же их слушать на этом плеере лично я вряд ли смог бы Подъем на ВЧ, отмеченный Ильей практически нивелируется и становится вполне уместным при использовании наушников с темным источником. Hifiman HM603, например, под звучание который данный мод в общем-то и подгонялся.

Илья, спасибо за обзор. Четко, емко, информативно. Впрочем, как и всегда. Приятно читать. Четко подмечены ключевые моменты разницы между стоком и модифицированным состоянием. Более ясно и детально - именно так. При сохранении плотного хлесткого баса и общего живого характера звучания. При этом лично я бы не сказал что звучание после мода в целом заметно высветляется. Но возможно я просто этого не заметил. Если для мода использовать "рекомендованные" зеленые ничиконы то верха будут более акцентированными, но и более резковатыми. В этом варианте верха достаточно щадящие, лично для меня оптимальные. Очень интересно было прочесть ваше наблюдение про посадку олдскулов. Лично у меня они садятся сразу и как надо (надеюсь что так, потому что вариант посадки вообще по сути один). Получается, что если варианты посадки есть (ушная раковина позволяет), и не уделить должного внимания оптимальному положению наушников, то можно наушники и не расслушать по настоящему.

Я у своих отмечал небольшое повышение субъективного уровня громкости по сравнению с состоянием из коробки. Но оно было незначительным и было заметно только на маломощном mp3 плеере. У наушников из коробки был комфортный уровень на максимуме плеера (30), в дальнейшем стало комфортным 27-29, то есть появился небольшой запас. Видимо, драйвера приработались. Интересно, как изменилось звучание ваших наушников помимо громкости. Надеюсь, теперь они вас устраивают ?

zontik, если есть желание послушать олдскулы с модом и время терпит то могу предложить послушать в первой половине июня мод с заменой конденсаторов. Выше я про него писал, экземпляр покупался в Аудиомании, использовался как контрольный, затем в нем были заменены только конденсаторы (установлены пленочные номинала стоковых). Если захотите, могу дать их вам на несколько дней.

BergoVic После первого включения звук действительно бывает тощий и "искрящийся", это нормально и довольно быстро должно пройти. Дней через пять будет окончательно ясно, какой звук получился с ничиконами. И подойдет ли он вам. Мне вот рекомендованные конденсаторы не подошли, но подошла пленка.

С наушниками JVC сталкиваться ранее не доводилось, но, начитавшись отзывов в данной ветке и кое-где еще выписал на пробу из японии HA-RZ710. По большому счету ничего экстраординарного от них не ожидал, бюджетная модель как ни крути. По прибытии прогрел в несколько приемов, порядка 150 часов. В ходе прогрева ничего провального или выдающегося в них не находил. Наушники как наушники, удобные, практичные. Показались похожими на старшего брата CAL, видимо из за глянцевых чашек и более-менее схожего (за исключением большей открытости) звука. Поначалу все звучало прямо-таки явно в голове, как специально, потом постепенно сформировалось достаточно широкое но неглубокое пространство звучания наушников Сегодня же надел - и все, не снять. Каких-то явных изменений звучания не произошло, но звук стал просто магическим. Слушалось все подряд, без желания менять треки, перескакивать, вообще что-либо менять. Просто как под гипнозом. И как в первый раз, заслушанные до дыр композиции. Похожий эффект давали старые Koss 4AAA, но те своим драйвом волей-неволей подстегивали, не давали расслабиться, рано или поздно начиная утомлять своим напором. А тут и подача ненавязчивая, и звук вроде бы ничего особенного, сверхдетальностью не блещет, местами глуховат, мягковат, как-бы притуманенный. Но настолько слитно и цельно все звучало. Не оторваться. При этом, как выше верно отмечали, в наушниках прекрасно работается, музыка не стягивает на себя внимание, не отвлекает, вместе с тем и не звучит фоном, образует основу, которая есть, слышна но не превальвирует и не забивает другие ощущения, просто сейчас с тобой, рядом, параллельно. Если прибегнуть к аналогии, то эффект от наушников мне напомнил во первых небольшую дозу хорошего алкоголя, которая снимает напряжение, расслабляет и одновременно собирает и концентрирует, и, прошу прощения, привычные хорошо разношенные сапоги, которые когда они на тебе почти не замечаются, но сразу ощущается что их нет, если их поменять на другую обувь. Да, и в них еще можно просто с удовольствием слушать музыку, ничего при этом не делая. Просто слушать и не заниматься анализом прослушанного. Это получается естественно, без какого-либо напряжения, само собой.

"Бельишко" еще не самое страшное, на фоне показаний к обязательной замене некоторых внутренних органов на нормально работающие это всего лишь мелкие косметические нюансы.

С олдскулами как повезет, качество сборки заметно гуляет от экземпляра к экземпляру. Из двух моих в в одних было примерно то что вы описали, сопли, неровные края с заусенцами, неаккуратная пайка, в другом на удивление все хорошо и аккуратно. К счастью на звучании все эти неаккуратности практически не сказываются. Рекомендую посмотреть, насколько хорошо приклеены деревянные накладки, они посажены на термоклей по периметру, и в одном из моих экземпляров изнутри чашек было видно свет с "улицы". Термоклей просто был не везде и накладки держались на честном слове. Хорошо что вообще не отпали сами по себе.

@Surgut2006, есть еще вариант компактных кабельных разъемов, на спам в поиск "2 pcs 3.5mm 4 Pole Female Repair headphone earphone Jack Plug Audio Soldering". По качеству они похуже чем те что вы использовали (и которые я изизмерял) , но сделаны добротно и максимально тонкие - диаметр 6мм. То есть, возможно что с ними удасться обойтись минимальным рассверливанием штатного отверстия под кабель/разъем в чашках.

@Surgut2006, заказывал терминалы под миниджек, похожие на тот, что на вашем втором снимке. Если не ошибаюсь, в ветке про фононы их рекомендовали как достойные терминалы. По получении сфотографировал и измерил, ниже продублирую, возможно вам будет полезно при выборе. Общее впечатление приятное, вполне качественное изделие, все аккуратно, без царапин, заусенец и облоя. Заметно лучше недорогих китайский блестящих терминалов (с серебристой ребристой гайкой, закручивающейся снаружи)

@tipolin, это нормально, любым наушникам нужен определенный прогрев, олдскулы не исключение. У меня олдскулы c HM-603 новыми звучали аналогично, гулко и ватно-басисто (описываю второй, контрольный экземпляр). По мере прогрева наушников бас подсобрался и оформился (уплотнился). Недельку погоняйте, разница должна быть хорошо заметна. По поводу усилителя к связке олдскулы-603, на мой взгляд встроенного усилителя для них достаточно. Портативные модели усилителей я не пробовал, с стационарными усилителями определенный прирост качества был, но в моем случае это было на уровне небольшой разницы, заметной только при сравнении. На мой взгляд овчинка в этом случае выделки точно не стоила. Замена конденсаторов заметно прояснит середину и верх, в моем случае верх оказался резковат, но это компенсировала прошивка 0.12, с ней лично для меня пока все играет хорошо. И стоит учитывать, что после стоковых олдскулов любые наушники могут показаться ярковатыми, по крайней мере пока слух не адаптируется. И наоборот, олюскулы после тех же Градо некоторое время могут и будут казаться ватными, тусклыми, излишне басистыми.

Baker Gurwitz Army Возможно повтор, но для меня имя новое. Очень впечатлили. Хард рок с элементами прогрессива,. Звучит живо и свежо. Очень хороший ударник, слушать одно уловольствие. http://www.youtube.com/watch?v=XiKdg4z3uwY t=5297002 Baker Gurvitz Army - Elysian Encounter (1975) t=5297016 Baker Gurvitz Army - Hearts On Fire (1976) Оба альбома отлично слушаются подряд, смены практически не замечаешь..