Farren

Мне кажется. по поводу гарантии опасения излишни. Нужна ли вообще на них гарантия ? Ломаться в олдскулах по большому счету нечему. Если они изначально исправны, то, если их не раздавить или провод с мясом не вырвать ничего им не сделается. Дуга оголовья металлическая, пластик хороший. Амбушюры разве что потрутся, но это нормальный износ. Бонусом за риск потери гарантии от замены конденсаторов будет хороший звук. Думаю, это уже можно считать доказанным фактом, могут быть нюансы в моделях конденсаторов, номиналах но вектор эмпирически уже определен и хорошо отработан. Главное чувство меры, взять рекомендованные конденсаторы (прислушаться к рекомендациям автора темы), аккуратно заменить, обязательно обкатать наушники неделю-две и на этом скорее всего можно будет остановиться и просто с удовольствием слушать в них музыку. Что лично я и сделал со своим вторым экземпляром олдскулов. И подумываю вернуть в первоначальное состояние первый экземпляр, потому что, несмотря на заметные отдельные улучшения по сбалансированности звучания они уступают экземпляру с простым модом конденсаторов.

У автора упомянутого канала (clavinetjunkie) на его сайте есть инструмент для сравнения звучания протестированных им BT колонок. При перемещениях по треку, выборе другого тестового фрагмента (музыкального жанра) звук синхронизируется автоматически. Может немного подтармаживать при синхронизации, потом работает нормально. Музыкальные фрагменты правда на любителя, в остальном вполне удобное средство сравнения колонок. Количество протестированных автором моделей впечатляет Oluv's interactive speaker audio database

Я вам больше скажу, я сам уже не могу абсолютно точно вспомнить, как же соединял конденсаторы в этом варианте. Точно помню что просто добавил тогда второй конденсатор, не отпаивая выводы первого, прямо поверх. Так что скорее всего получается все-таки в параллель. Но думал при этом, похоже, про последовательное соединение, и похоже не без ошибок Вот за описанные впечатления поручусь, как слышал на тот момент так и излагал. Разница была и пара 2,2 + 1 воспринималась на тот момент лучше чем одиночный 2,2. "жестчило" действительно меньше. Но не настолько меньше чтобы оставить пару как окончательный вариант. pollar, спасибо что заметили ляп. Вроде бы все проверяешь, и обязательно что-нибудь такое вылезет. Думаешь об одном, излагаешь другое, получается вообще третье. А вывод, не выводы, скорее предположения какие то наверное строились, если рушаться то и господь с ними. Все равно это была только одна из промежуточных итераций в процессе поиска.

Спасибо ! Отличный аппарат. Практически дека в кармане. Надеюсь с механикой у вашего все хорошо. С номиналом 2,2мкф олдскулы под кассету действительно должны быть хороши. Спад вверху приглушит нежелательную резкость, а вкусная середина останется. И с низом тоже с кассеты не будет проблем.

Хочу поделиться с олдскульной общественностью произошедшими за минувший месяц событиями. Прежде всего, прибыл контрольный экземпляр олдскулов. Брался он в другом месте и оказался на удивление хорошо звучащим. Даже в стоковом состоянии он слушался с удовольствием, чего, к сожалению, не могу сказать про стоковое состояние его предшественника. Внутри тоже все оказалось гораздо аккуратнее. Видимо, с первым экземпляром олдскулов мне "повезло". Из минусов второго экземпляра могу отметить разве что разный оттенок деревянных накладок. Видимо банку с морилкой при сборке сменили как раз на нем. Параллельное прослушивание модифицированного и контрольного экземпляров укрепило уже сложившееся впечатление что емкость конденсатора 2,2мкф в фильтре на мой слух и лично для меня многовато. Звучало все отлично, детально, живо, но низких частот ощутимо поуменьшилось и это уже был по своему интересный, но уже не совсем тот, "олдскульный" притягательный звук. Кроме того, в звуке присутствовал слабозаметный но неприятный жестковатый оттенок, привкус, который достаточно быстро утомлял. Собственно, из за этой жестковатости, в поисках ее источника и пришлось пересобрать фильтр из обычных резисторов. С дискретными резисторами в звуке ощутимо добавилось глубины, четко обозначилось эшелонирование источников. Жестковатый привкус при этом остался. Поскольку конденсатор 1мкф уже был опробован и оказался, по большому счету, не рыба ни мясо, решил попробовать распаять параллельно емкости 2,2 и 1 мкф. В результате получились 1,5мкф и эта комбинация звучала уже вполне сбалансированно. Получился щадящий вариант мода, менее открытый, менее детальный, менее прозрачный, менее эмоциональный и заводной. Но с уже вполне привычным олдскульным низом. Жесткости немного поубавилось. Но все равно это был компромисс. Очевидно было что наушники были способны на большее. Чтобы окончательно убедиться что 1мкф все таки не вариант, скрепя сердце распаял конденсаторы в контрольном экземпляре. К счастью у меня была свободная плата фильтра, поэтому оригинальный фильтр остался нетронутым и не было проблемы вернуть контрольный экземпляр в исходное состояние. Результат был такой же как и с первым экземпляром олдскулов. Тональный баланс остался практически без изменений, немного ушла муть и в общем это оказалось все. Жестковатый привкус был менее заметен но все равно ощущился. Звучало безусловно лучше чем со стоковым конденсатором, но далеко не так как хотелось бы. Получалось что для моего случая зеленые биполяры Nichicon ES подошли не очень хорошо. Альтернативу удалось найти в деталях с разбора старой техники. Оранжевая пленка MKT как на фото ниже, номинал 1мкф (на фото такие же другого номинала). По размеру конденсаторы подходили идеально. MKT это вероятнее всего полиэстер, но полипропилен подходящих габаритов найти не удалось, от безысходности решил попробовать их. Заменил сначала в контрольном экземпляре. Изменения были примерно как при замене конденсатора на зеленый Nichicon 2,2мкф, то есть звук раскрылся, ушла мутность, пришла отличная динамика. В общем заиграло. При этом низ ощутимо подсобрался но остался нормальным сбалансированным низом. По сравнению с зеленым Nichicon, с оранжевым MKT звук стал прозрачнее, плотнее, собраннее. Вместе с тем звучание стало немного более "простым", с зелеными Nichicon звук был несколько более певучим. Послушав обе пары наушников некоторое время параллельно, я распаял оранжевые MKT 1мкф и в первом экземпляре олдскулов (с дискретными резисторами и сменным кабелем). Здесь замена оказалась более заметна, звук получился почти таким как и хотелось. Живым, динамичным, с хорошими атаками, мелодичным. По сравнению с контрольным экземпляром - более прозрачным, детальным, открытым, с лучшим разделением источников звука и планов. Но тут скорее всего заслуга главным образом хорошего кабеля и отчасти дискретных резисторов в фильтре. Контрольный экземпляр звучит проще, менее детально и прозрачно, более слитно, в звуке есть заметная но не мешающая восприятию вуаль. В таком состоянии первый экземпляр отлично подошел к Hifiman HM-603, прекрасно его дополнив. Единственное, на мой вкус и слух, с прошивкой 0.07 звук этой связки был с резковатым верхом и излишне динамичным. С прошивкой 0.12 все зазвучало идеально (для меня). В итоге, по совокупности изменений в звучании наушников Oldskool 33 1/3 лично для меня оранжевые MKT 1мкф оказались безусловно лучше зеленых Nichicon 1 мкф и сравнимы с зелеными Nichicon 2.2мкф.

Воспроизвел фильтры на дискретных элементах, убрав их в "подвал" чашек. Резисторы - металлопленочные Takman, номиналы как в оригинале (130 и 2*10к). Конденсаторы использовал рекомендованные, 2,2мкф, новую пару. Звук после 12 часов Tara Labs уже в пределах, слушать вполне можно, все более-менее ровно, из минусов пока жестковатый верх и верхняя середина. Но еще не вечер.

Интересно, у меня описанный эффект "распахнувшегося диапазона частот" проявлялся с номиналом 1мкф, потом ушел и так больше не вернулся. С 2,2мкф просто звук сразу стал интереснее, глубже, фактурнее, раскованней, при этом частотный баланс почти не менялся. Утомляемость, кстати, была именно с 1мкф, отчасти поэтому и попробовал поставить 2,2мкф. Высокие в итоге действительно немного прибрались, но на мой взгляд их стало как раз столько сколько нужно. По крайней мере на стационарном тракте. Хотя, субъективно при прослушивании от HM-603 итоговое звучание ухудшилось, звук стал слишком темным и плотным. Открывать отверткой удобно, первый раз я их примерно так и открыл, потом все-таки стал скрепочкой пользоваться, чтобы поберечь выступы фиксаторов. И пары дней может оказаться недостаточно, после замены конденсатора заметные изменения в звуке в моем случае прекратились только через дней 5-6, работали наушники часов по двадцать в день.

Насчет презентабельности не скажу, но по удобству и практичности родной штекер на мой взгляд почти идеален. Небольшой, удобно захватывается, эластичный хвостик правильной длинны, выход провода под оптимальным углом, хорошая гальваника на контактах. То, какой он был классный и удобный я оценил, увы, только сейчас, после замены родного провода.

Брал на спам, поисковый запрос - 3.5mm Female Repair Jack, лот с 300+ покупок Эти на мой взгляд лучше аналогичных. Отличаются выступающим квадратом на донце. Лучше металл контактов, почти не царапают джеки. Такие же дешевые, часто продаются вместе с металлическим корпусом для монтажа на кабель, вот они китайские джеки дерут только так, гальваника до металла слезает.

Прооперировал Олдскулы, вживив им терминалы для миниджека 3.5. Пока поставил кабель от Hybridaudio (Hybrid X1, медь + серебро). Пока пробег три дня (Tara Labs / музыка). Наушники просто расцвели. Разница до и после примерно одного порядка с разницей между стоковым конденсатором и рекомендованным 2.2мкф. Главным образом это, конечно, заслуга кабеля, но и сами наушники не подкачали. Как оказалось, они еще имеют приличный потенциал для роста. Юзабилити, конечно, немного пострадало. В защиту стокового кабеля могу сказать, что он был идеален своей незаметностью. В отличие от него эластичный и не особо толстый гибридный кабель уже ощутим, заметен и требует внимания.

Честно говоря, не совсем понимаю что происходит. С 1мкф был мощный "Вау" эффект при включении, затем звук быстро деградировал, метался так и эдак, постепенно в целом улучшаясь, дней через пять выровнялся и стал хорош, но не более того, до первого впечатления сильно не дотянул. 2.2мкф гоняю уже четвертый час, звук не деградирует, ощущение что немного даже прибавляет. Причем это на разных источниках. Уровень заметно лучше чем был у 1мкф после недельного прогрева. Видимо, вот-вот начнет портиться...

Есть С 2,2 все в порядке. Отличный звук без всяких "Вау". Прямо встало сразу как надо и зазвучало так же. Вокал безупречен. Пока, по крайней мере.

Пришла пора попробовать номинал 2,2мкф. Выпаял 1мкф, померял - оба 0,79мкф. Новые были 0,8-0,85мкф. Раз уж выпаял, попробовал послушать прямо так, спасибо за хорошую идею. В результате низ стал заметно доминировать на общем фоне, середина в общем осталась, но поджалась сверху, верхов сильно поуменьшилось. Вокал задвинулся назад и стал плоским и малоинтересным. Все зазвучало как подернутое бархатистой дымкой. Тарелок, гитарных струн можно сказать не слышно. Они вроде бы есть, но без детализации. Просто где-то есть и все. Бас гулкий, ухающий, временами подгуживающий. В итоге получилось уютное камерное звучание с фактурным богатым низом, хорошей ровной сценой, комфортное и неутомляющее. Такой звук отлично слушается фоном, когда что-то делаешь под музыку. Смены треков при этом не замечаешь, получается отличная музыкальная подложка. Если не вслушиваться то все отлично. Но плюсы Олдскулов при этом теряются. Олдскуловского драйва в этом варианте увы, нет.

JBL Flip 3. Она не такая басистая как Charge, компактнее и звучит достаточно ровно. Середина у Flip 3 мне показалась поинтереснее чем у Charge. Некоторое время у меня были одновременно FLIP 3 и iLoud, была возможность сравнить. Слушая музыку периодически переключал колонки с достаточно большими интервалами. iLoud звучали заметно лучше, но слух быстро адаптировался и музыка комфортно слушалась на обоих колонках. За свою стоимость Flip 3 на мой взгляд очень хороший вариант.

Да, я в курсе. Именно это и имел в виду, упоминая контрольный замер. Если за день-два в звуке серьезных изменений не будет наверное этим и займусь. Самому любопытно, будет ли разница между 1 и 2,2мкф, и, самое интересное, в чем и как она проявится.

Я померял стоковые, получилось 0,45/0,52мкф. Новые Ничиконы ES 1мкф - 0,8мкф. 2,2мкф - 1,8мкф. Как выпаяю 1мкф, сделаю контрольный замер. Что порадовало - у Ничиконов оказался очень низкий ESR. 1,5 - 2ома.

Обязательно, но немного попозже. Пусть сначала стоковый номинал покажет свой максимум.

В прошлый четверг наконец пришла депеша с конденсаторами. Заказывал на всякий случай и 1 и 2,2 мкф. Распаял номинал 1мкф, конденсаторы убрал в низ чашки (длинные выводы конденсаторов почти не укорачивал и просто загнул вниз). Вау-эффект при включении был, и вполне конкретный. Все запело, заискрилось, засияло. Первые несколько минут был просто завораживающий, очень красивый, изящно текучий, дорогой звук. Потом праздник, увы, быстро ушел и наступили будни. 6 суток прогрева, и вот сегодня наконец стало можно с удовольствием слушать наушники. Вау пока не повторилось, но звук уже начал походить на то, как зазвучало сразу. Немного жесткости осталось вверху. Но надеюсь, что еще не вечер. С стоковым вариантом даже сравнивать бессмысленно, разница огромная. Если раньше просто отыгрывало, то теперь запело. Звук стал раскованным, певучим, ламповым в хорошем смысле - динамичным, фактурным. Большое спасибо автору темы за идею и терпение, с которым он раз за разом повторял - замените, замените, замените. Не пожалеете. И ведь насколько оказался прав !

Очень приятно услышать такое от автора темы. Спасибо ! По ощущениям никаких люфтов не добавилось. В рабочем состоянии нагрузка от металлической дуги оголовья через пластиковые ступеньки передается на металлическую пружинку накладки и на саму накладку. Выбрав часть ступеньки мы уменьшаем плечо приложения сил и тем самым увеличиваем нагрузку на пружинку. Но пружинка достаточно жесткая и закреплена в двух точках. Пластиковая накладка закреплена на концах и теоретически может выгнуться при повышении нагрузки. Но у нее с боков есть два выступа, которые защелкиваются и на которые ложится часть нагрузки. Плюс там нормальные ребра жесткости. Выскочить дуге из короба в любом случае не даст проложенный внутри провод. Так что, думаю, что если не раздвигать оголовье экстремально то ничего страшного не произойдет. Как по мне, даже если оно рано или поздно сломается, то я по крайней мере буду это время пользоваться наушниками с комфортом, а не натягивать их каждый раз как ботинки на размер меньше.

Устав в очередной раз практически натягивать Олдскулы на голову решил посмотреть, нельзя ли что-то сделать с их оголовьем, как-то его раздвинуть, увеличив диапазон регулировок. Оказалось что нет ничего невозможного, оголовье сделано грамотно, разбирается легко, винтики не саморезы (что приятно удивило). Внутри пластикового короба есть достаточный запас металлической дуги, но раздвинуть дальше мешают ограничители на внутренней накладке. На фото накладка, стрелкой указана ступенька, в которую в крайнем положении упираются выступы металлической дуги. Ступеньки две, по обе стороны накладки. Канцелярским ножом ступенька аккуратно выбирается до нужного положения. Если выбрать до центра пластиковой заклепки получится как раз два дополнительных клика оголовья. В итоге получаем вместо трех кликов целых пять. Ура ! Дополнительно придется немного вытянуть провод из чашки. Нужно отвернуть два винтика на шарнире оголовья, снять пластиковую деталь, фиксирующую шарнир, аккуратно извлечь провод из вилки оголовья, вытянуть 5-7 мм и аккуратно уложить его обратно. Запас провода в чашках более чем достаточный.

Спасибо за цитаты, с интересом почитал. Получается, что если в Олдскулах стоит та самая "старая" платка из 011 то в ней, как минимум, хорошие резисторы, которые можно не менять. Это же прекрасно. Олдскулы удобно открывать разогнутой скрепкой, металлической, без винила. Кончик скрепки лучше немного скруглить, чтобы случайно не повредить амбушюры. Защелки две, примерно в верхней четверти чашки, по бокам с отступом от края миллиметров пять. Чтобы открыть чашку нужно скрепкой сверху через щель нащупать защелку (мостик со ступенькой) и легонько потянув на себя верх половинки с амбушюром сначала отщелкнуть одну защелку, затем придерживая чашку повторить то же самое с другой защелкой. Затем сдвинуть половинку с амбушюром вверх и чашка откроется.

Ппо Sennheiser HD580 есть еще одна отличная тема - http://forum.doctorh...topic=6094&st=0

Хификоллектив. NES-280 - 1uF 50V Nichicon ES type. 0,3 евро. Правда, доставка минимально 4 евро, но если набрать дополнительно то получается вполне бюджетно.

Добавлю, что даже если эту WIMA и удастся впихнуть, она своим объемом изменит звук наушников, причем не факт что в лучшую сторону. +/- 1мм объема напротив ПАС и звук меняется очень серьезно, а тут такая... извиняюсь, крупная деталь.

Верю Поэтому и заказал конденсаторы, уже едут. Просто мне что попасть в место, где они продаются, что дождаться заказа, времени уйдет примерно одинаково. Я вас еще хотел попросить, по возможности конечно, фото внутренностей чашки вашего экземпляра Олдскулов. Задней крышки изнутри. А то очень сложно искать черную кошку, лишь примерно представляя, как она должна выглядеть. Ваш экземпляр, думаю, можно смело принять за референсный, разумеется за вычетом конденсаторов.