ff2005

А с фостексом?

Нету и роутера тоже нет) первая страница http://soundex.ru/in...showtopic=38336 "Установка простого интерфейса управления на Tiny MPD: tce-load -wi ncmpcpp (интернет должен быть подкючен), далее ncmpcpp (F1 - help)! " и т.д. +поиск в теме "-ncmpcpp а наду для питания входной части внешнее питание необходимо? если не требует, то и разницы вероятно не услышите. т.к получается от внешнего бп питается только генератор для чипа контроллера USB чип контроллера USB у китайца питается от PCI exp

ADP151 не 7150 конечно но ...

Ну понят но же. В плане гальваноразвязке и качества результата на выходе. Смысл примениения SOtM tX-USBexp и оптико юсб кабеля от Аднако(у вас другой кабель но принцип тотже) в принципе одинаков гальваноразвязка с отдельным питанием. Ну так можете определенно отписать сравнить каждый из вариантов с прямым выходом юсб компа? это заблуждение. ADNACO-UT1 это оптическая гальваноразвязка sotm это контроллер Usb3 исполненный для аудио в теории по максимуму их нужно использовать вместе ADNACO-UT1+sotm/Jcat.(получиться adnaco S3B c аудиоконтроллером USB3) даст ли это что то в реальной системе? слушать нужно

В чем? http://www.спам.com/ADNACO-UF1-10-Active-Optical-Cable-length/dp/B00KPFUIEI/ref=sr_1_1?s=pc&ie=UTF8&qid=1405231564&sr=1-1

PPA Это урезанный SOTM/JCAT при одинаковом внешнем питание для 5в юсб. PPA должен быть в теории хуже.

не только издержки производства определяют рыночную стоимость товара конкурент tX-USBexp в европе€379

JCAT USB card was designed by Adnaco Technology Inc. together with JPLAY

получите узнаете там штатный бп 2а со стороны компьютерного конца 60ма потребление заявлено.

так у ВАс еще трансивер аднако питаться будет помимо входной части фостекса. от этого бп пусть будет так . т.е. в рамках конкретного изделия согласимся с и прекратим бег по кругу.

Ну так и ВАм об этом с первой страницы.

как минимум качество питания входной части по юсб+5 , хотя там потребление ма 20. .т.е. качества импульсного питателя аднако может быть мало. с питанием макмини вероятно можно придумать что то. больше пока фостекс смысла нет качество реализации юсб контроллера ой как влияет. играясь только с питанием чипа контроллера можно получить результат от полное" г" до "вау" по аднако (гальваноразвязке) в теории да должно быть лучше что и происходит при использовании S3B а в новой что там накрутили в аднако ? и как это на звуковом устройстве? по цене немного не так общие затраты -400$ МБ типовая Ga J1800 да это и не важно я к тому что юсб не так уж плох.

я в ветке по фостексу писал при источниках ноут/w7 / мак мини с флешки после перехода на тини мрd+pc c линейным питанием по юсб у меня звучит лучше. с платой USB аналог SOTM разрыв еще больше в пользу usb входа.

совершенного нет ничего. проблема не в формате USB, а в его реализации в конкретном устройстве. гальваноразвязка не решает их.все.

fostex через макмини и sd карту слушаешь?

Стоп , стоп . это кто написал-"Для обеспечения уверенной передачи по лини связи на более высоких скоростях на одинаковом отрезке необходимо повысить точность приемо-передающего оборудования." .я ж в Вашей логике и написал повысили до точность до максимума И что? Вы же начали выхватывать отдельные параметры хотя Вам уже и так и этак намекают на то что все немного сложней в отношении аудио. чем сопостовление в лоб мощный /немощный, суперскоростной/скоростной , это аналогично что утверждать с 24битным цапом , аудио будеть лучше чем с 20битным. может будет , а может и нет т.е. в конечном итоге приходим

Вот подошли к основному. Нам больше не нужно , нам нужно без потерь. НА скорости FS ЮСБ2 передает информацию с точность 99.999% юсб3 c точность 99.999 и кто лучше на данной скорости.?(По критерию точность передачи информации.) P.s.а еще дядя петя может юсб3 исполнить так что точностьна скорости fs будет 99.998

DragonOwen' так и я вообщем о том же.

Мощности усилителя один из технических параметров. но не единственный. Вы усилитель как покупать будете купите самый мощный (исходя из рекомендаций что запас по мощности хорошо) или послушаете и купите тот что по Вашему мнению лучше играет?

т.е. примерно так если принтер печатает 50л/мин . на скорости 1 л/мин он печатает качественней чем принтер со скоростью 10л/мин пользователь слушает на мощности 1ват усилитель 1000ват лучше чем усилитель на 10ват и т.д. или будем смотреть еще другие параметры?

в современных чипсетах контроллер юсб3 уже внутри чипа OlegSA все верно написал -Нужно просто слушать и сравнивать.

новая оптическая развязка ADNACO для usb ADNACO-UT1: Adapter with Power Supply for ADNACO-UF1 USB 3.0 Active Optical Cable (AOC) -59$ ADNACO-UF1-10: USB 3.0 Active Optical Cable (AOC) - length 10 m (33 feet) -89$ http://www.adnaco.co...naco-SU1-DS.pdf

О по реле я точно не прав , по всему остальному смотрите выше/раньше. http://soundex.ru/in...=38422&p=962758 "Прибор был подвергнут следующим экзекуциям: 1. во время воспроизведения, на лету отключался блок питания (т.е. насколько я понимаю, питание по USB осуществлялось от порта ноута) 2. во время воспроизведения переключатель «земля ПОДКЛ/ОТКЛ» устанавливался в положение «ПОДКЛ» (т.е. земля «подключена»). В обоих этих случаях, разницы в звуке мне услышать не удалось. Возможно, я бы ее услышал с более хорошим вторым кабелем USB (вместо штатного) " непонятен момент почему разницы нет при переходе с питания от юсб на бп. Странно обычно разница между питание от юсб(с симфазным фильтром и т.д.) и качественным бп сразу слух понятна.

рекомендую все таки посмотреть что такое гальваническая развязка. ферритовые бусины , резистор , симфазные фильтры т.д. не являются гальванической развязкой. читаем " Между: Кабель ЮСБ подключенный к комповой стороне iFi, нога 4 (-5VDC) И Кабель ЮСБ подключенный к DACовой стороне iFi, нога 4 (-5VDC): Измеренное сопротивление при тумблере в положении "земля ВКЛ" - 0 Ом Измеренное сопротивление при тумблере в положении "земля ВЫКЛ" - 50,3 Ом

если в двух словах google.com "гальваническая развязка"