ff2005

В PPA как и у автора на фото конденсаторы Sаnyo WG/WX стоят( зеленые с золотом)?

http://www.2l.no/hires/

@ff2005, получается все контроллеры идут со стабилизаторами из 12В в 5В. Или есть исключения, вы не в курсе? Обычный PCI вроде 5В или я ошибаюсь? У меня NEC USB слот PCI-Express. Я вот думаю, если взять не экспресс, а обычный PCI... и что это дало бы? грязные 5 вольт от пк? вы ж это все имеете в стандартном выходе юсб на МB плате. ( правда и там возможны различные варианты получения этих 5 вольт совсем не обязательно от шины +5вольт)

есть же темы http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=26832 и т.д и т.п

слушать нужно самому. В мск они есть живьем в торговых лавках.

тут же все индивидуально . http://forum.doctorh...900#entry520152 2.1) TH-600 vs HE-500 Начну с того что на мой слух к TH-600 из прослушанных сегодня наушников наиболее близки были именно 500-ки... Фостэксы немного ярче 500-ок как на ВЧ (зона тарелок), так и на верхних СЧ (сибилянты), но на мой слух не критично (напомню, сравнение со встроенного в DX100 усилка, а ведь с Аудитором TH-600 звучат темнее...). Тэмбрально мне наушники показались близкими, даже пожалуй TH-600 несколько естественнее, но возможно это окрас просто, который "живости" и телесности звукам добавляет. НЧ у TH-600 значительно больше и панч значительно мощнее. По СЧ сложно, вроде бы HE-500 поинформативнее, но есть ощущение что это из-за мощного баса TH-600 так кажется, в любом случае разница критичной мне не показалась... Естественно HE-500 звучат более "открыто", ну это как бы и заранее ясно было. По пространству сложно, на мой слух особого преимущества нету ни у тех, ни у других, но оно несколько разное, мне интереснее пространство TH-600. мне так не500 совсем не понравились c h8 слушал и со стоковым и с myсroft кабелем. +не понравилось качество изготовления , посадка на голове и вес от 600 остались сильно положительные эмоции,

обычно не напрямую если использовали стандартный типа stlab u-710 , то там 5вольт для USB как правило получают из 12В ПК через импульсный DC/DC стабилизатор с г. емкостями.

в таких устройствах не просто одни АКБ http://habrahabr.ru/company/vilianov_inc/blog/215507/

Ага для попробывать АКб можно и разрядить немного до 5.2 на любую нагрузку используй NiCd у них самые меньшие шумы

плате PPA ничего не будет . т.к. на генератор стоит свой стабилизатор во входной части дака скорее всего аналогично. но я бы на всякий случай воткнул последовательно + АКБ низковольтный диод шотки (от 1а и далее)на нем упадет 0.3-06в

Ну сравнение только начинается, обязательно попробую и от линейника запитать, и на другой маме буду слушать. Не думаю, что все так однозначно, а если сравнить цену сотм и рра, то еще и неизвестно кто выиграет. у PPA питание на юсб без стабилизаторов, только конденсаторы по шине питания. т.е.хороший внешний б.п. обязателен.

это смотря где заказывать прайсджапан не всю сумму указывает в инвойсе. или вариант 2 вторую посылку можно заказать через друга, родственника. т.е. месяц ждать необязательно.

С соседнего форума: Юрий Волобуев, on 07 Jun 2014 - 23:24, said: Ноутбук питается от массы импульсных преобразователей, раскинутых по его плате. На обычной материнке импульсных питателей fаналогично хватает, если даже у Вас линейный бп АTX. +автор строк ( возможно ошибаюсь) использует плату DC/DC. у ноута при питаниb от АКБ (как уже писал выше ,) главный плюс отвязка от эл.сети.

по плате ppa мысли вслух по сути это обычная юсб плата на нековском чипе+замена кварца на генератор с более высокими характеристиками + возможность подключения внешнего качественного источника 5вольт для юсб -немного смущает что питание чипа юсб осталось на общей шине +3.3в.

Тини(v9.12) DSD 128 играет с конвертацией в 24/192 . DSD64 и остальные основные форматы без конвертации... по управлению много разных MPD-клиентов для PC/mac/андроид и т.д. для любителей поиграться есть параметры hpet / tsc/timerfq/audio_buffer_size и т.д. и т.п. Что вы там в ноуте на юсб паяльником делаете? ничего не делаю. Т.к. пользуюсь пк с линейными питателями. Но в теории проделать нужно аналогичное что реализует платка sotm/PPA и т.д.в обычном PC. Т.е. что из практики очень влияет на качество. хороший генератор + питание чипа юсб(если он есть отдельный)+хороший источник питания по +5 для внешнего устройства.

TinyMPD , можно и на ноут поставить. питание от АКБ это + отвязка источника от сети но есть небольшая проблема . в ноут не поставить доп платы. т.е. отпадают многие решеz cо звуковыми платами (джулия и т.д.) все решения по улучшению юсб выхода на ноуте только с" паяльником".

По Штатам? А, ну, если она только по США, тогда 100-120 баксов придётся переплатить, верно. если быть точным то в зависимости от вида доставки. +78 или 94$ $93.83

так и вопрос не к Вам.

Любой тест (для меня ленивого) = гемор, т.о. невозможность сравнить USB 2.0 и 3.0 на минике дает мне возможность (оправдание) гемора избежать... ну и судя по выше написанному, те кто слышат разницу отдают предпочтение 3.0, вот если бы было наоборот, то я бы может и чутка расстроился что сравнить у себя не могу... правда с миником есть другие варианты заморочиться, типа по болту оптическим кабелем на док-станцию с USB выходами сигнал вывести (vitta77 вроде такой эксперимент сделал и результат его очень порадовал), но пока что особого желания такие эксперименты устраивать у меня ка то нету, может когда нибудь... странное утверждение для человека регулярно занимающегося перетыканием разных проводков и компонентов или это уже гемором не является? по юсб3 и юсб2. На разных мб , разные контроллеры и организация питания. если на плате "а" юсб3 "звучить" на чей то вкус лучше юсб2, совсем не следует что на плате б , другого производителя все будет аналогично. как минимум. для корректного сравнения Вам нужно будет установить генератор по качеству аналогичный что в PPA для юсб2 и сделать аналогичное питание. А без этого с 99.99% вероятностью через PPA "звучит" лучше чем через штатные юсб.

вероятно аналагочно http://forum.doctorh...200#entry600157

+используют как источник опорного напряжения для стабилизаторов.

3.01 Это я нолик пропустил ранее

вроде про HD800 спрашивали, почему решили TH600? они совершенно разные по характеру звучания. 800-е очень детальные, с широкой и воздушной сценой. Очень хороши для акустической музыки (хотя и последний альбом Depeche Mode в Hi-RES при прослушивании с SD карты до мурашек в них пробирает). Несколькими постами ранее рекомендовали TH600 для более тяжелой музыки, и подумал, что фостекс будет хорошо сочетаться с фостексами ) Главное начать, для первого набора должно хватить. А дальше видно будет, когда более точные хотелки появятся. Закрадываются сомнения по поводу TH600vsTH900. Может сразу 900ые брать? Кто-нибудь сравнивал их? TH600 отлично сочетаются с фостексом 8 И не только на тяжелой музыке. И с вероятностью 99.99 на тех музыкальных жанрах что вы указали будет лучшим выбором цена/полученный результат. TH 900 без индивидуальной прослушки точно брать не стоит.

Отлично. А ещё вопрос. Их где-то можно купить дешевле, чем за 27 тыс, за которые они на ыбае лежат? Может, ещё какие хорошие места есть. С доставкой и нынешним курсом , маловероятно. прайс джапан последняя цена была 809$.(нужно смотреть немного меняется но дельта не >50$ )

Это точно не про TH-600. Как это будет на звуковой карте????