Delta213

Чё вы спорите, я это сказал и повторю, т.к. грамотной реализации нос я я видел ровно три раза, один у Дмитрия Андронникова, да и то не особо там народ результатом кичился. Не отфильтруете вы алиасы ничем кроме трансформатора, которые делают только три фирмы в мире, английский саутер, канадский хаммонд, да шведский лундалл, всё.

В целом это так, плюсанул, однако, если бы меня попросили сделать нос цап и не ограничивали бы в средствах, я бы сделал, но с как минимум не худшим результатом получился бы цап с ЦФ и главное дешевле. Я только одну реализацию нос знаю которая заиграет, да и то, предположительно заиграет, я не проверял, бо дорого.

1853 очень достойный цап, всегда это говорил, я много на нем всякого переделал. Сейчас есть и получше конечно, тут ведь как, хз что в итоге получится, 1583 отл, а 1955 норм, на отл. не тянет, хотя и позиционируется выше.

Ну тут сложный вопрос, чистых дс уже давно нет, есть гибридные, где старшие разряды мультибитные, а младшие дс. Но да, можно сказать нос не бывает, потому как это, ну как голым по улице ходить, можно, но что-то в этом не то.

Так не бывает! Что-то одно, или слушаете на нем хайрезы, которые и не надо апсэмплировать, или после цапа аппаратура сама по себе фильтр, как я уже говорил лампа с кучей трансформаторов, или качество никакое, ну не бывает по другому. Можно еще после нос цапа поставить фильтр высокого порядка, чтобы жестко все резал выше 22кГц, но это тоже плохо.

То-что умеет хай рез, и не просто умеет (уже что только не умеет), а и обеспечивает соответствующее качество. Есть такой термин, или характеристика ENOB, почитайте. https://disk.yandex.ru/i/h6sJM3ou1eZO2Q

У меня кстати один из цапов NOS, в том смысле что цифрового фильтра в нем нет, сигнал прямо с приемника идет на модуль цапа. Но это не значит что я на нем буду слушать контент в 44,1/16, на компе, если это 44/48 апсэмплируется в Х8, соответственно в 352,8/384 и в таком формате подается на этот цап, так что строго говоря он не NOS. Собственно все это реализовано ( лучше/хуже ) на аппаратном уровне в 99,99% всех сд плееров и цапов, на некоторых даже можно выбрать алгоритм фильтрации.

Вообще что такое NOS, для чего цифровой фильтр, что он делает знаете?

1. ХиФи с натяжкой. 2. Безусловно ниже! И цена тут не причем, вообще не показатель.

Так самому, на свой вкус можно так накрутить, стереобазу расширить, динамику растянуть, про частотную коррекцию уже и не говорю, это как бы само собой подразумевается. Как раз в соседней теме об этом говорил, да и в этой тоже.

Ой, только давай не будем про битперфект, это такая тёмная история... я сам еще с этим до конца не разобрался. Слышал, что тидал все-таки с потерями жмёт, MQA это лосси.

Ну у меня сотка, а радио иной раз затыкается, ютубчик тоже. Так что это не показатель, зависит от того как сервер отдает. Вот прямо сейчас слушаю, такой поток без задёва пропустит? Ой сомневаюсь.

А я все по старинке, на флешках Потока хватает? Ну чтобы хайрез передать нужно где-то 5мб/сек.

Про то что они есть слышал, а что они вещают нет, ну вообще ни разу. Кстати, а захватывать контент с них можно? И вроде бы они лосси передают, хоть и в приличном качестве, типа мрз 320, не?

Я даже слов таких не знаю, стриминг это чё? Иногда интернет радио включаю, есть там станции во флаке, лосслесс вещают, но основной контент это хайрезы. Вот та-же собачья шерсть с того года есть в хайрезе. NOS цап это недоразумение рассчитанное на безграмотных. Единственное возможное применение, это ламповый УМ и чтобы в нем трансформаторов побольше было, на входе вместо РГ транс, межкаскадник, ну и собственно выходной, тогда NOS еще как-то оправдан.

Да знаю я, не просто так ксс151 упомянул, фейки можно купить, оригинал очень сомнительно. Да даже не в этом дело, в самом СД стандарте проблемы, ну не может он на современном уровне считаться даже хай фаем.

Но это же факт!!! Как это вообще оспаривать можно?

Диски может и не денутся, а пикап в плеере сядет, как собственно уже у многих сел, и что делать? Я в свое время купил новую ксс151, так вместе с плеером ее и продал, но там линза не пластик, а просветленное стекло и то садятся. А такую новую сейчас уже вообще не реально купить, в топовые аппараты такая голова ставилась. А насчет сохранности на HDD, ну тут все просто и давно изучено, NAS с RAID5 (5 дисков) и еще один такой массив из 5 дисков и между ними зеркало и удаленно, в другом здании еще один такой NAS и между ними по vpn сеть и серваки все время зеркалятся, это если совсем на надежности данных заморачиваться А по простому достаточно одного raid5.

Поздно! Надо было лет 10, а то и 15 назад.

Братики, посыпаю головушку пеплом, я тут многим говорил, что для работы с vst нужен хороший комп, это не так!!! Просто запомнилось в свое время, что заикалось у меня, когда плагины подгружал, но это скорее всего из-за загаженной в то время ОС было. Для проверки собрал "донный" комп, мать Н61, проц селерон G540, это двухядерник 2,5гГц, дерьмо в общем. Память одной планкой 8Г, достаточно было бы и 4Г и то с запасом. Никаких затыков!!! Система W10 Lite t=6185110, удалил только из нее магазин, остальное ничего не трогал. Комп по wifi подключен к роутеру, монитора, клавы, мыши нет, голый системник, я на него захожу через радмин. Сначала хотел через RDP коннектится, но похоже в сборке все вусмерть выпилено, рдп не поднялся, пришлось радмин ставить. Показываю результат: Чтобы нагрузить систему специально подгрузил пресет с динамической эквализацией. Проц больше грузит не сам плагин, а его визуализация, вот тут свернул плагин в трей, и сразу ЦП 5%

И чтобы в обязательном порядке была сделана в Китае! А по делу, смотрите звуковухи на вторичке, из недорогих, хорошо звучащих и имеющих на борту усилитель для наушников предложу ASUS Xonar Essence STX, STX2, ASUS Phoebus, ESI Juli@ XTe ps У джульки нет усилителя, но она и так хороша

Дай Бог! Что-то мне захотелось вернуться к истокам, то бишь к винде Резоны тут такие, под линуксом не работают vst плагины, а мне иной раз надо. Можно было бы и на МАС уйти, но аплеера под МАС нет Есть у меня старенький комп на 1155 сокете, проц там никакой, буду у алика какой-нибудь зион под это дело брать. Посоветуйте систему? Я думаю семерку лайт надо, только под аплеер и плагины, более ни для чего. Этих 7 лайт целая куча, какую выбрать? Что еще, в перспективе, если все получится, буду мать и бп размещать в плоский корпус, как думаете с TDP 45W у проца и андерволтингом можно пассивным охлаждением ограничится?

Странно, что никто особо не заморачивается на том, на чем собственно цап сделан, какое у него питание, как и на чем сделан выход (постфильтр). По одному питанию уже многое сказать об уровне. Если выносной БП и на цап идет коаксиальная мама на 12В, то это приговор, максимум аппарат среднего качества.

Вот примерно такой BLH на 30 Гц, динамик очень на лаутер дх4 похож, скорее всего он и есть, это 8" = 200мм, размеры для сопоставления габаритов. Вот такие BLH у меня были, могу рассказать, если интересно. https://disk.yandex.ru/mail/?hash=kH3yHahJ4IPD2%2B6ra2uOi0pJZnI7d0yCd8dmp1YmGrxWkYWAX4cJkZhFySiRGAHzq%2FJ6bpmRyOJonT3VoXnDag%3D%3D

Дались вам эти рупоры, в них недостатков больше достоинств, от того в мэйнстриме не используются и никогда не использовались. Вот эти большие на вскидку поднимают громкость где-то на 80 Гц, все же считается, это физика, зависимости от длин волн. Иногда делают небольшие рупорки с целью чуть изменить ачх динамика. Например есть такой ленточник с рупорком и точно такой-же, но без рупора. Тот-что с рупором чуть ниже забирает, его от 2кГц можно резать, а безрупорый от 2500. Чтобы рупор эффективно работал на НЧ, хотя бы на 30 Гц, он должен быть гигантских размеров. А подъем на 60-80Гц кого интересует?