sanesha
-
Публикаций
767 -
Баллов
9 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
15
Весь контент sanesha
-
А кто автора в перекосе восприятия звука обвинял? SAE разве что в «новичковом» восприятии, но потом передумал)
-
Об этом я и написал изначально. А кто-то еще и эквалайзером басов навалит))
-
нет конечно. Между "не всем нравится" и гoвна кусок провальная модель - огромная пропасть)
-
А наушники точно плохие? Или просто не всем нравятся? Или у человека что-то не так с источником? Интересно их послушать теперь стало) Будь они провальной моделью, это уже давно было бы видно по реакции.
-
Ух, как бомбануло-то у человека. Прям огнемет с обратной стороны вырос.
-
Возможно за то, что их много, а не за их качество) Из-за этого же их многие и любят. -
Нет "светлых и темных" усилителей. А наушники будут с ними по-разному раскрываться. Мне лично выбор арии для тяжеляка кажется не очень верным, но "темнить" ее усилителем - это такое себе. Если есть тоска по 603, то да, поддержу предложение выше по audio gd. Только если R-28, то версию не nos, а просто mk3. Если нужен только под наушники, то я бы вообще смотрел Audio-GD R2R11 mk2, он почти в 2 раза дешевле. Если к стилю дизайна "Михалыч сам собрал" душа не лежит, то можно посмотреть Burson Audio Conductor 3X Performance: несмотря на стереотипы про сабру, звучит он мягко и породисто. В Burson видимо умеют "правильно готовить" этот чип
-
Опять воображаемые аудиофилы наступают? Нельзя забывать принимать таблетки) Знаю двоих аудиофилов (в хорошем смысле этого слова), которые ютуб мьюзик пользуются. Наличия локальной коллекции во флаке версий с правильным мастерингом и тд это не отменяет) "Онли тайдл/кобуз" - это стереотип.
-
Каждая категория по нарастанию цены - да, должна звучать лучше. Если этого не будет, то фирма разорится, так как люди покупают за свои деньги. Только на маркетинге в долгую не сыграешь. Вот не слышал этих Fiio, но все-таки мне кажется что-то не так настроено. Попробуйте от любого другого источника, хоть от телефона с переходником. И не с ютуба, а для теста можно и пару треков так загрузить. Поясню, почему так думаю: вот сколько слушал наушников. За 50 тыс мне могли не понравится, что звук "не мой" или там неудобные например. Но откровенного говнa по звуку не было. А это я еще немного зажравшийся в звуке. Обычно, пока не зажрешься, все звучит хорошо) Поэтому и предполагаю, что что-то не так с настройками (это высокая вероятность) или это просто брак. P.S. А слушать с ютуба - ничего нет ужасного. Я лично из стриммингов преимущественно спотифай использую. Просто мне он удобнее.
-
А на фото-форуме бы просто начали писать, что не надо было брать пентакс)) (Мысль понятна, это ирония про похожесть большинства форумов по увлечениям)
-
"Стеклянная болезнь" увлеченных фотографией не слишком отличается от перебирания компонентов аудиофилами) И тоже человеку, который в тему не погружен, надо объяснять в чем там лучше было/стало) И тоже чем выше цена, тем уже ниже прирост качества, так как дается гораздо сложнее. А часть будет доказывать, что телефон вообще не хуже снимает) Все один в один.
-
Ну хоть не ерничание и кривляние. Чужое мнение про волшебный хлам - честно, то прислушаюсь только если массовое или я знаю, что этот человек пробовал что-то слаще морковки, так как верю, что у производителя может случайно получиться хорошо за 3 копейки, но не верю, что это может хоть как-то часто встречаться. А в основном, что ни покупаю, в среднем ценовом сергменте откровенное говнo встречается гораздо реже, чем в бюджетном. И хотелось бы мне покупать наушники за 5 и потом брать за 50 и понимать, что за 5 вообще не хуже. Но не сталкивался с этим. Поэтому всегда начинаю со среднего уровня, так как перебирать бюджетный - это дорого и для времени и для кошелька.
-
Да не надо в сторону уводить. Оно все равно не натягивается на первое утверждение, когда "проблему автора не читал, но мнение напишу")) Так-то стратегию "заболтать" я понимаю) Ну вдруг это была не народно-примитивная аналитика ценообразования, типа придумывания цен, а что-то еще, поумнее.
-
Выборочно посмотреть отзывы. Большинство пишет, что FIIO FT5 любят баса навалить. Fiio красавцы тогда. На рынке нормальных темных наушников дефицит. Знакомый недавно попросил посоветовать наушники до 50. А какой звук он любит, я знаю (по размеру саба у него в машине). Вот тогда я про ft5 не знал)
-
Или можно просто прочитать первое сообщение темы и не пытаться аккуратно подвести базу под свой случайный промах на 180 градусов) То есть эти наушники Fiio должны стоит 5 или 7 тысяч? А наценка за то, что они "аудиофильские" - это плюс 45 или 43 тысячи. Правильно мысль понял?
-
Это не утрирование. Это "что автор написал, не важно, я за него сам все придумал точно наоборот" Топикпастеру как раз не понравился сильный уход звука наушников в басы. И это только из-за "звук не его" или что-то не то с настройками, пока непонятно. Но факта не меняет: человек писал противоположное придуманному. Тут про Fiio. Это к ним относится про увеличение цены в 10-15 раз?
-
Да нет такого именно термина. Есть общее определение, в которое каждый вкладывает, что хочет. Это ж как высокий конец - для кого-то это любые наушники дороже 200 баксов, а для кого-то если чашки наушников полировали не девственницы грудью при молодой луне - уже не high end. Вот я и интересуюсь у человека, какие критерии у него для попадания наушников в группу аудиофильских. Да, было дело лет 10-15 назад, когда все полноразмеры называли мониторными (название категории в интернет-магазина) Сам так называл, так как общеупотребимо было. Так-то правильнее их студийными называть (сейчас вроде так чаще обозначают, когда надо указать применимость).
-
Что такое "аудиофильские наушники"? Как отличить? Вот hyperX - игровые. В FiiO не очень разбираюсь. У меня основные Audeze LCD-2. Они аудиофильские?
-
тут про Fiio, а не про Abyss или Stax. Поэтому про "зажравшихся производителей из аудиофильских ниш" - это называется "даже не понял о чем речь"
-
А были почем? Сейчас я за 22 увидел. Давно думаю на работу прикупить полноразмеры, чтобы там лежали, но как-то всегда откладывал этот вопрос, так как подороже смотрел варианты. А тут довольно доступно, наушники вроде ничего так.
-
Похуже или нравится меньше - всякое может быть, когда меняешь звук, но такой разницы конечно не должно быть (ну или прям сильно новый вариант не зашел до индивидуальной непереносимости) С виндой мало дела имею, но недавно на чужом компе работал, подключил наушники, слышу, звук прям странный. Полез в настройки, там был включен какой-то микшер на эффект многокалального звука, отключил. Звук изменился Потом нашел, что там стояла какая-то софтина от Asus (владелица их геймерскими наушниками пользуется), там эффекты поотключал. Звук опять изменился. Стал похож на привычный. Глубже искать не полез. Это я к тому, что может у вас еще тоже что-то такое включено софтверно. Или попробовать послушать наушники с другим источником. Хоть к телефону подключить, там по крайней мере по умолчанию стерео.
-
Слушаем с первым кабелем Слушаем со вторым кабелем Я свои впечатления писать пока не буду, правила помню. Но коту однозначно понравился второй. Первый визуально обычный, он у меня такие видит постоянно, интереса нет. А вот второй, внешне нетипичный - кот просто завороженный сидит на него смотрит, и мы оба понимаем, что не трогает он его только потому, что я рядом и все вижу. Поэтому, когда даже на минуту выходил из комнаты, то кабель отключал и закрывал в шкаф((
-
О! С большим интересом на него смотрел. Но потом решил, что я не настолько наушниковый аудиофил))
-
конкретно v3 не слушал, но общий характер у всех ананд близкий, как считают те, кто все все их слушал) Поэтому думаю могу судить. Что общего у vali и lcd-2? Звучание с легким уходом в темное и хорошо подчеркнутая нижняя середина. Как раз там, где это нужнее всего для металла. В наушниках для металла бас - это вообще не в первой тройке главного. Все обертона от него звучат в нижней части среднего диапазона. А бас просто должен быть. Притом не выпирающим, иначе он загудит как раз эту нижнюю середину и слышно будет меньше. А у ананды или например арии нижняя середина звучит довольно жидко. Вроде и слышно все, а плотности и радости не хватает. Сандара например просто звучит "грязнее" ананды. Но за счет этого немного "обманывает" слушателя и тот же металл там слушать получше, хотя сами уши попроще. На ананде мне нравилось джаз минималистичный послушать, эмбиент (в принципе многую электронику), вокальное что-то. Вот там они "как под это деланы". А металл нет. Слушал vali. Согласен с вашим описанием звука. А "жирность" в тяжеляке самое нужное)
-
Только что получил кабели. Еще даже коробку не открывал. Если кому из Саратова/Энгельса будет интересно послушать, сравнить, пишите в личку, организуем. До среды включительно предполагаю. А то держать дольше трех дней - это уже называется "пользоваться", а не "попробовать")
