sanesha

Эх, большой видимо душевности вы человек. (вот тут даже ирония не на 100%)

А этот аргумент больше, чем кажется. Например за красивую одежду, которая нам идет, мы тоже заплатим больше, чем за вариант "чем-то прикрыться"; А кабель в таком контексте что-то типа бижутерии.

Усилитель ламповый выбрать хочу, а он в них похоже шарит. Шучу. Все, что серьезно - в сообщении написал + пожаловался на свое сообщение, чтобы модератор заметил в итоге

А можно ли SAE в этой теме разбанить? Я (мягко скажем) не вхожу в список его поклонников, но не выиграет форум от его отсутствия в этой теме и это очевидно. Явно же погорячился человек, повелся на провокацию, на эмоциях был наверное. К тому же в теме, где и так срач не слишком стерильно. Можно ли что-то сделать для снятия бана? Петицию от участников форума собрать?)) С уважением, владелец кабеля Headmade, положительно влияющего на звук)

Я знаю. И если мобильный источник хороший, тоже. Но говорил именно про характер баса. При сравнении с арматурами бас на планарах может быть и лучше гораздо и детальнее и все остальное, но его все равно при сравнении подачи можно будет назвать более рыхлым, чем на арматурах.

Сейчас крамолу скажу: в зависимости от источника, подключение по НЕбалансу может звучать лучше. Всегда лучше пробовать, небаланс может понравиться больше.

Понятно. Мне сложно советовать, поскольку меня обычно интересуют открытые наушники, но из предложенных мне были бы более интересны или денон 9200 или отечественный производитель) По крайней мере они будут точно другие, а это всегда интереснее)

По первому пункту - думаю, что это от сравнения полноразмерных планаров с арматурой. После арматуры у меня от LCD-2 тоже ощущение рыхлости звука. И я думаю, что это останется без оглядки на производителя и вариант усиления. Просто плюсы и минусы разных технологий. А по остальным пунктам, то мне просто кажется всему виной, что вам просто захотелось чего-то большего, чем LCD-2. И бюджет до 200 позволит выбрать. А послушать варианты нет возможности? А то выбор есть, а предпочтений получается нет, кроме закрытости.

Не соглашусь. бОльшая часть ЦАПов, что в продаже, примерно одинаково звучит. На мой слух конечно.

Как-то случилось мне заказ один размещать (для фирмы, где тогда работал). Ни разу не высокотехнологичный. Железяки. Пока общались с 2 заводами (в итоге выбранными из 4), согласовывали договора и цены, прокляли все. Только подписания согласованного договора 2 недели ждали. Потом то же самое заказывали в Китае. Сроки меньше, есть возможность заказывать меньшие партии, качество такое же (может чуть лучше даже), лучше упаковка, цена ниже почти в 2 раза. Так явно не во всех сферах, конечно выбирать надо. Но именно тогда я во всех красках понял, почему многие работают с Китаем, а не с отечественным производителем. С производством в других странах опыта не имел.

Так не оставлял бы) Это как раз и было уточнение вопроса, чтобы понятнее было. Кстати не думаю, что SAE именно принципиально не делает для других. Это надо чтобы совпало, что "вааще бриллиант лучший в мире" создал + некоторое внутреннее мудaчество типа "только у меня и ни у кого больше". Несмотря на разногласия, думаю, что там нет ни того, ни другого. Причин много может быть, начиная с "неинтересно продолжать этим заниматься", "есть что-то поинтереснее", "работа важнее" и тд.

О ком речь? Snorry не может?

Деньжищей наверное больших заработать. Не могут же люди из принципа что-то делать. Вот что удивляет, многие и не продают ничего, а логика торгашиков в наличии по жизни. А многие продают и не зацикливается на "Основной целью коммерческой организации является получение прибыли", цели разные бывают, интересы разные.

А вот тут будет ответ? Понимаю, что вопрос неудобный, но не может же такой человек слиться или начать использовать аргументацию слушателей кабелей)))

Сам процесс уважение вызывает. Без иронии. Но перевернем-ка доску) А по качеству: есть ли объективные измеряемые показатели, что этот ЦАП для ушей лучше, чем (например) Topping E70 за 23 тысячи? Не "я слушаю, мне очень нравится", а объективные измеряемые показатели.

Из этих я лично только Schiit знаю. Он под понятие музыкальности на свои деньги полностью подходил. может конечно в списке есть и лучше, но schiit понравился.

Ну не хуже ноутбучного все-таки. Как минимум сравним должен быть. Да, спасибо, поправил выход на вход. Но суть написал верно, что надо в соседний 6.3. Кстати. Еще часто в новую технику штекер не до конца втыкают, боясь лишнего надавить/повредить. Переходник на наушниковый кабель тоже (там вроде 3.5 с переходником на 6.3) В таком случае он тоже может проиграть ноуту)

Абсолютно верно. И земля круглая и вода мокрая. Может просто не предлагали деньги-то? Не нужно другим. Типа как и для ставки наушников ты недостаточно ценен))

Обычно в интегральниках наушниковый усилитель - не самое сильное место, но хуже, чем через ноут быть не должно. Уточню: каким штекером подключаете к усилителю? Если 3.5 (мини-джек, тот же, которым и в ноут), то причина в этом. Это линейный вход. Надо через переходник в соседний разъем.

Сообщение подошло бы для тех, кто кроме текущей страницы ничего не прочитал в теме. Только тут таких не осталось)

О, опять. Будто и нет кучи условий и в итоге отсутствие себя для проведения теста))

Не соглашусь. Если в хамство свалиться, то да, может быть небольшой негатив. А так, человек, которому не все равно. Это не часто встречается. Принципиальность, внимание к деталям, открытость к аудитории. И это я сам вижу, а не прочитал в разделе сайта "о компании". Для меня, как для потребителя, это важно. Допускаю, что кому-то нет. И наушниками Snorry это уже будет сразу +1 при выборе. Ну это когда-нибудь, когда соберусь) Пока что ламповый усилитель захотелось для наушников. Может отпустит еще)

"ты" или "вы" используется в зависимости от контекста и само по себе не может свидетельствовать об отношении к человеку. В институте благородных пацанов не обучался, поэтому мнимой вежливостью не владею) Считаю, что писать человеку, что он слился, но при этом называть на "вы" - это лицемерие. Если задевает - ок, мне не проблема общаться на "вы". Как обращаются ко мне - все равно. Я смотрю на контекст, а не на отдельное местоимение.

Нет. Как это выглядит со стороны: Видно, что Snorry хочет провести тест, а ты ищешь и находишь причины, чтобы не участвовать в этом лично. На слепой тест активно зовешь при каждом удобном случае, но сливаешься. Под разными предлогами. Один из них сейчас: вместо слепого теста, увести разговор в обсуждение ставок. Что касается ставок: Ты захотел в виде ставки наушники за 225. А вот дальше не надо подменять понятия: Snorry просто решил, что твое участие не стоит этой ставки. Это не покер. Это не пас, а отсутствие покупки твоего участия, как недостаточно ценного для заявленной ставки. Если обсуждение принципиальное, то не надо скатываться до ставок. Принципы должны быть дороже. Не надо пытаться подменить их наушниками, пусть и дорогими.

Я лично тут вижу, что Snorry отказался повышать ставку. Аргументированно. Есть вопрос: а почему ставку надо повышать? А принципы разве ничего не стоят?