wolfield

Не знаю что вы имели под "более детальным басом", но у DT 880, кот. вы хотели изначально бас как раз более артикулированный. Но вообще если применить к басу эквалайзер, т.е. снизить его на 4-5Дб, то артикуляция у них прорезается почти до уровня 880-х.

Offtop: Сам жужу Hiwatt-ом DG-103 .

Ну так "там" совершенно неинтересно!

В "комбике" лампы работают в перегрузе, если вы не используете "чистый" канал, соответственно с очень сильно завышенными напряжениями - срок службы укорачивается в разы.

http://doctorhead.ru/files/misc/tlm-06.doc 1000 руб. на детали масимум еще 500 траснформатор на 45Вт. Чем не бюджетно? У меня как полного нуба ушло 4 вечера.

Ага, точно. Я тут недавно в Порте Энию включил - чуть не проблевался. А раньше-то думал, что они достаточно универсальные. Хотя я к перечисленным жанрам добавил бы еще басовитый смув-джаз.

Ах да, кстати, с новым тороидальным трансформатором и накалом(стабилизатор практически плавится даже если его на комповый кулер с включенным вентилятором посадить, но вроде работает) гул практически отсутствует даже без корпуса, но звук даже в таком виде нравится, мыльно сильно, но на Баерах дает отдохнуть ушам после Essence. А еще заметил, что замена 6Н3П просто напросто разных годов выпуска дает разный эффект - это вам не ОУ тыкать.

Кстати, тут речь зашла о 6Н23П, так вот если поставить панельку в соответсвии с цоколевкой лампы и поцепить экран на землю(т.к. экран в 24П был объеденен с сеткой), то можно ли ее в Лаконике использовать в той же схеме? Дело в том, что новые 23П найти намного проще, чем 24П.

Anathema, Enigma в W1000? Не смешно.

Да для меня это было только так - развлечение на пару вечеров. Паяльник раньше не держал - вот и захотелось. Поэтому даже и не знаю продолжать ли заморачиваться с корпусом и т.д. Да и выводы некоторых деталей изуродованы настолько(эх, жаль, сейчас камеры нет), что большинство из них прийдеться покупать заново. Если продолжу, то скопирую платы оригинального Лаконика, в инструкции по сборке их видно во всей красе. Благо с OrCAD уже имел дело.

Купите себе ламповик под распространенные лампы и тыкайте на здоровье - там хоть действительно реальная разница будет.

Стоковые ОУ в науниковом выхлопе стоят 80 центов в розницу - ничего хорошего в них нет, и даже не исходя из цены.

Где вы этого начитались? У kinohd? Люди любят слушать искажения килограммами и выдавать это за детальность и музыкальность - якрий пример тому LevZ. Линейный(тот самый RCA) выход Essence не рассчитан на низкую нагрузку, как наушники, при этом нелинейную, из-за чего очень сильно растут интермодуяллицонные искажения, а через нелинейность сопротивления искривляется АЧХ. Плюс низкое напряжение и нулевая мощность не так нагружает дешевые го***-наушники и они не особо пердят, что опять может показатся преимуществом для людей, кот. надеятся, что с очень дорогой аппаратурой ихние наушники превратятся в нечто божественное.

Только не HD380 - скучное, невыразительное звучание. Не стоят они однозначно тех денег, что за них хотят. У меня их знакомый без прослушки купил - теперь продает. Тогда уж однозначно лучше ATH-M50. GRADO под металл - самоубийство еще то.

Не верю я, что Edition настолько ярче, хоть убейте. Тем более везде, кроме России, они дороже PRO.

DT 880 одни из самых универсальных наушников, об этом можете не беспокоится. Это остальные названые модели более узко специализированные. Но перед покупкой желательно послушать - понравятся ли вам такие яркие ВЧ, или нет.

DT 770 PRO абсолютно не катят по металл из-за выносящих мозг высоких. К 240, К 271 под него просто не катят. DT 990 открытые, вы же хотите закрытые. M-30, 35, PRO5 особого смысла не имеет брать, т.к. уже лучше доплатить за M50. HD 380 PRO ничего выдающегося не прдоставляют в сранении с теми же M50, кот. хорошо подходят под тяжелые стили, если вы не собрались слушать что-то еще. Кроме M50 рекомендую обратить внимание DT 880 Edition, если яркие высокие не смущают и дырка на интегральнике с ними справится и не особо нужна шумоизоляция.

Работает! Но в наушниках гул как от линии высоковольтных передач - таки, как я понимаю, с нормальным трансформатором и стабилизатором его не будет? Пока, увы, оценить сам звук не удалось.

Спасибо Вам огромное! Значит ничего не надо перепаивать. На накал возьму 10В. А пока попробую запустить от двух китайских трансов с рынка - один 220/220 0.1А, второй 220/6 1А, т.е. накал перменным всех ламп. Просто интересно, работает ли, ибо только что докалечил последний резистор. Эх, удача тут бы не помешала. Если заработает, завтра сделаю фотки, но зрелище душераздирающее - все на весу и держится только за выводы компонентов, в качестве земли большой кусок аллюминиевой проволоки, ламповые панельки прифигачены акустическим кабелем и лежат на столе.

И все же, уж извините, тупой: Для анодной обмотки в 215В досточно конденсаторов на 250В? 8.5В достачно для получения стабилизированных 6В(даташит читал, и знаю, что LM317 нужно на 2В выше стабилизированного, но результирующее напряжение после выпрямления немного не вкурил)?

Напряжение на диодах растет? Впервые слышу. Конечно по факту показаний измерительных приборов пульсирующее напряжение будет выше, но... Это после фильтра - да, не стабилизированная напруга будет в корень с 2 раз больше.

Начал понемногу паять, появилась пара вопросов: 1. В фильтре накала по ведомости 10000мкФ, на схеме всего 1000. Я впринципе уже припаял 10000, т.к. насколько я понимаю не помешает, но где верная емкость? Все же в ведомости? И неужели фильтрация для накала настолько важна, что там применяется самая большая емкость во всем усилителе, учитывая, что в оригинале это только накал 6Н3П(радиатор побольше для стабилизатора я уже купил - думаю запитаю от него накал всех ламп)? 2. Вместо КТ898А впаял BU931P( http://www.chip-dip.ru/product0/608258233.aspx ). ZP насколько мне известно полный аналог 898А, но ZP не нашел, вместо него P. Допустима ли такая замена? Будет ли хуже? Или не морочить голову и поставить КТ898А? 3. Паяю пока без трансформатора, по нему вопросы: - LT1963A так и не привезли, купил LM317. Соответсвенно какое должно быть напряжение накальной обмотки для стабилизированного 6В, с учетом падения напряжения на диодах и падению 2В на самой микросхеме? 8.5В достаточно? - В оригинале анодная обмотка 180В, Lukich советует 215В. Я покупал конденсаторы на 250В, вместо 200 в оригинале. Будет ли этого достаточно, или конденсаторы в таком случае нужны с большим запасом? В чем преиущество более высокого анодного напряжения? Спасибо!

У K701 "корпус"-то только и стоящий.

Ну так в теории некуда дальше улучшать - у 6120 самые соверешенные параметры, в сравнении с любыми ОУ на рынке, предназначенными на общее использование. Самое главное, дабы эти параметры не убили ОУ, усиляющие сигнал от ЦАПа.

Оказивают на непосредственные параметры еще какое - если у ОУ будут искажения с килограмм, то эти искажения потом будет 6120 усилять.