dm72

Давненько я к нашему другу не заходил. Сейчас посмотрел обучающее видео и офигел. Оказывается, воспользовавшись Rewrite Data можно превратить Фубар в хайэнд плеер. Для этого надо сначала отрирайтить обои рабочего стола, а потом дважды рирайтнуть фубар. Кто-нибудь пробовал? Насчет обоев не понял, зачем их каждый раз рирайтить, если можно просто черный фон установить. А, да, так же не забудьте отрирайтить все некоторые драйвера и Гугл Хром. Вопщем он похоже гений.

В таком случае, получается, что если у нас небольшой диск - гигов на 128, то через какое-то непродолжительное время RD, со своими двух, трех-кратными рирайтами зайдет на 2-й круг? Слышал, что для SSD это не есть гуд. Вопрос на самом деле лежит в практической плоскости. Я сам пользы от RD не слышу. Так получилось, что я сейчас слушаю музыку с флэшки. Вот и вопрос - как быстро умрет небольшая флешка, если загонять ее рирайтами.

Ок Допустим, у нас есть файл А, который расположен на диске в координатах XY. Когда Rewrite Data производит рирайт, то создается новый файл А1 в координатах X1Y1? Файл A при этом удаляется? Или файл А так и остается в XY, а А1 удаляется из X1Y1 после воспроизведения и при повторном воспроизведении и предшествуещем ему рирайте файл А записывается в Х2Y2? Еще не очень понятен смыcл two times rewrite и уж тем более tree times rewrite. Неужели Rewrite Data с первого раза не может переписать файл в правильное место и в правильно по структуре?

Нубский вопрос. Допустим, у нас есть файл А, который расположен на диске в координатах XY. Когда БХ делает рирайт, то создается новый файл А1 в координатах X1Y1? Файл A при этом удаляется? Или файл А так и остается в XY, а А1 удаляется из X1Y1 после воспроизведения и при повторном воспроизведении и предшествуещем ему рирайте файл А записывается в Х2Y2? Еще не очень понятен смыcл two times rewrite и уж тем более tree times rewrite. Неужели комп с первого раза не может переписать файл в правильное место и в правильно по структуре? По мне так это какое-то жесткое надругательство над дисками, хотя если кому-то помогает...

DHC ConneX Swagman LAB ALO Audio

Да ну, пацаны! Вы чернуху нагоняете. Будут у него хорошие версии.

Извиняюсь, что по теме. Провел для себя сравнение последних версий плееров. Мне Аплеер всегда казался сухим по сравнению с Jriver и Bug Head, и я бы не стал к нему возвращаться, если бы не обострение Хироюки пятым рирайтом и тем, что разработчики Jriver с точки зрения звука его забросили. OlegSA посоветовал послушать Аплеер и оказался прав. Последняя версия очень хорошая.

Я к нему очень хорошо отношусь, но это больше похоже на весеннее обострение. Two times Rewrite Three times Rewrite Four times Rewrite Five times Rewrite N-times Rewrite

+5 можно выломать. Землю обязательно оставить, т. к. без нее не заведется.

Ковыряйте настройки дров ASIO Тика. Джейривер по АСИО если принимает 24, то и выводить должен 24, а не 32. Во всяких KS, WASAPI и прочем Джейривер может брать 24 и пересчитывать их в 32.

соглашусь с kleymor.metal и Павел Otaku и обобщу - у наших музыкантов поперто все с зарубежа чуть больше чем полностью,и в большинстве своем еще и низкокачественно,что показательно.

Проверил у себя на двух компах. На обоих показывает при [bitrate] в верхнем окне. Первый 7-64, второй 8.1-64

@Big_S, По сравнению с ватой рутрекер детский сад. Те релизы, которые вы перечислили пятикратно перекрываются релизами ваты. Не говоря уже о том, что 90 процентов новых (не того нафталина, которого вы привели в качестве примера) релизов ваты до рутрекера не доходят.

Как меломан могу сказать, что P намного более унылей, чем w. На Р собрались задроты, для которых качество важнее музыки. А нам ведь музыка важнее?

Я пробовал обойти SPDIF-кабель перемычкой. Не получилось. Оба кабеля - и USB и SPDIF должны быть хорошими.

Ага, лови!

Я сижу на P* и вате. Слушаю современную музыку - indie-rock, electronic. P* - сборище длиноволосых ботанов. Ловить там нечего. Вата лучше.

Вот же:

Вот про этот хорошие отзывы. И сделан правильно. Pangea Audio

ссылка http://89.16.185.174:8003/stream надо сначала создать плейлист пустой Radio Stations, например, а уже потом в него кидать плейлисты

Я у себя сравнивал 3 варианта 1. Просто от USB 2. От БПС 3. От аккумуляторов. Дефолтный вариант (от USB) конечно неплох, но ни в какое сравнение не идет с вариантом отвязанным от компа (от БПС), а от аккумуляторов вапще круть! Если от БП - это как дешевый усилитель НАД - громко и энергично, но слегка резко и утомительно, то от аккумуляторов также напористо, но по теплому лампово. Единственная проблема у аккумуляторов (у меня GP2500) - это то, что они просаживаются быстро. Свисток работает, но через пару часов уже не тот звук.

Понял. Цена жесткач конечно.

А какой смысл заморачиваться с хорошим блоком питания? Он ведь используется для подзарядки аккумулятора, от которого, в свою очередь питается свисток Или нет?

Плясать надо от музыки. Можно еще подигрывать и подпевать

При выводе звука из оперативной памяти Вы существенно укорачиваете цепочку прохождения данных в компьютере (не задействуете HDD или сетевую карту и системные шины) тем самым снижаете нагрузку на процессор, увеличиваете скорость обработки данных и избавляетесь от высокочастотных помех и пульсаций напряжения, источником которых являются двигатель и привод головок HDD, а так же сетевые карты и модули беспроводной передачи данных. Теоретически это должно оказывать огромное влияние. Практически же все зависит от конфигурации компьютера (конкретных комплектующих, взаимодействия между ними и организации их питания) и того, как программно реализована передача данных. Вполне возможно, что на миниках последних серий с SSD диском, хорошей оперативкой и нормальным питаловом всего этого, различие между выводом из ОЗУ или выводом с удаленного устройства стремиться к нулю, но, как отвечал коммерческий директор одной из фирм в которых я работал, когда ему говорили: «да ну нахрен этого клиента – от него прибыль 3 копейки» - курочка по зернышку клюет. )) Раз уж мы тут собрались – больные на голову люди – то, ради перфекционизма и безупречности я думаю надо «делать по учебнику», даже если различие между теорией и практикой незаметны. Что касается буферов, то относительно Jriver их надо разделить на 2 части – буфер ASIO, который надо ставить в минимальное значение, и параметра «предбуфферизация», который определяет объем оперативной памяти, который резервируется под музыкальные файлы. Теоретически второй параметр особого влияния оказывать не должен, но тут, как мне кажется, разницу можно почувствовать только если загонять в маленький объем медленной оперативки большие DSD-файлы. Тогда все может быть плохо. На обычном redbook-е по идее это сказываться не должно. Dither у меня тоже включен (галка снята). Мне нравится как Jriverовцы это реализовали. Включение/отключение его реально слышно на слух. Тут кому как. У меня комп чисто под аудио заточен. На нем кроме урезанной винды, джейривера, багхеда и фиделайзера ничего нет. Фильмы я на другом компе и с другим плеером смотрю.