dm72

Погонял этот ЦАП месяц и могу поделиться следующим: 1. USB-вход сделан для галочки - что бы был. SPDIF звучит на порядок лучше - детализация выше, звук объемный, подача более эмоционально захватывающая и динамичная. 2. Выключатель сделан на задней крышке, что несколько напрягает, т. к. приходится нащупывать его вслепую. Что помешало сделать его как у нормальных людей - на лицевой панели - не понятно. 3. Фильтр "Slow" не понравился, хотя возможно кому-то такое мягкое, желеобразное звучание поможет поправить сетап. Т. к. сравнивать не с чем могу сказать, что в целом, он меня устраивает.

После покупки айпада два года назад бросил нетбук Samsung-N150 в шкаф, так как его короткая, но насыщенная событиями жизнь превратила его в инвалида – аккумулятор перестал заряжаться, кнопка включения сломалась, провод к антенне wi-fi перетерся. И так бы лежал он дальше, если бы я не полез в шкаф за книгой и не вспомнил про него. Возникла мысль сделать из него аудиоплеер. Купил у китайцев новый аккумулятор, починил кнопку включения, добавил памяти. Нашел статью про то, как оптимизировать Windows под вывод звука. Вот она: Оптимизация Windows 7 для вывода звука Отмечу только, что если Вы играете в игры, смотрите фильмы, сидите в интернете, то эта статья не для Вас. Там про то, как сделать из Windows7 спартанский вариант заточенный исключительно под вывод аудио. Оптимизировал. Получил моральное удовлетворение от наличия аудио-компа. Особых изменений в звуке не заметил, кроме того, что на старом нетбуке все стало летать. Осталось теперь хард заменить на SSD.

Посвятил два вечера сравнению программных плееров и составил для себя рейтинг, который необходимо рассматривать с поправкой на то, что слух у меня, вероятно, «кривой», а сетап не самый выдающийся. Версии брал последние (или предпоследние – за разработчиками не угнаться), настройки дефолтные, вывод ASIO. Мое личное мнение: 1. BHE 2.50 (32bit) – самый музыкальный плеер. Можно, и главное хочется, слушать продолжительное время. Подача эмоционально захватывающая. Звучание объемное, с небольшим, приятным окрасом, который добавляет «жизни» моим мониторным наушникам. Детализация отменная, все инструменты звучат как надо, где надо и вовремя. Динамичный. Возможно страдает некоторой ненатуральностью, но делает это красиво. Недостатки: ресурсоемкий - ушатал мой старенький, заточенный специально под вывод музыки нетбук до «синего экрана» и, плюс к этому, требует менять разрешение экрана (да, у меня Samsungс диагональю 10 дюймов). Ужасный «вырви глаз» интерфейс, приводящий в ступор своей непригодностью для пользования. Это жесть. 2. Jriver 19 – гораздо более окрашенный, менее детализированный чем у BHE звук, замыленный, но при этом столь же динамичный и эмоциональный. Очень удобный, симпатичный интерфейс. Прост в настройках. 3. Foobar 0.8.3 – возможно тут сыграла ностальгия – он пожил со мной 2 года, но мне его звук нравится. Суховатый, на мой взгляд, но качество басов выдающееся. Можно слушать долго. Детализация отличная, но мне не хватает драйва. 4. AlbumPleer 2.99 – звук нейтральный, аналитический. Сцена глубокая. Быстрые, динамичные фрагменты пытается превратить в кашу, бас, по сравнению с foobar 0.8.3. – никакой. 5. Foobar 1.2.9 – последний фубар сильно сдал. Мало того, что интерфейс нужно «допиливать», но это не самое печальное. Печален в нем звук – плоский, неживой, глухой, бездушный и я бы мог накидать еще пару десятков эпитетов, но это пустая трата времени. Если это битпёфект, то мне он точно не нужен. Какой из этого можно сделать вывод? Да никакого. Вернее, можно сказать, что слух мой безнадежно испорчен и имеет ярко выраженною склонность к украшательству. Хочу сказать только, что для меня BHP – это слушать музыку и радоваться, а AP – это слушать звуки и не всегда получать от этого удовольствие.

Ага ок, сасибо. Попробую

Аналогично. Несколько Сенхов начальных уже упорото. Я как-то наблюдал за своей, ей 8 лет - проблема в кабеле. Либо отламывается то ухо от оголовья к которому кабель идет либо сам кабель отрывается от уха. Сейчас просит новые наушники на Новый Год - думаю безпроводные взять попробовать. Дольше всего, кстати, держатся затычки комплектные от телефона Samsung.

У меня есть усилитель Marantz PM7001. У него да, есть preout, но его на стол не поставишь, он его весь и займет. Я думал есть что-то похожее, но компактное. Тот, который Вы рекомендуете не подходит. У этого преампа 2 входа и 1 выход на УМ. Мне надо наоборот - 1 вход (от ЦАП) и 2 выхода (на усилитель для наушников и на усилитель для АС). Или я туплю?

Возможно вопрос совсем нубский, но т. к. в аппаратуре разбираюсь слабо требуется помощь знающих людей. Имеется в наличии в настольном сетапе как данность, ничего менять в ближайшее время не планируется: 1. ЦАП Matrix M-Stage DAC (3 цифровых входа USB; SPDIF-coax; SPDIF-opt / 1 аналоговый выход RCA) 2. Усилитель Meier Audio Corda Jazz (1 аналоговый вход RCA) Хочется купить цифровой усилитель, к которому будут подключены полочные АС, что бы поставить все это на стол и слушать в фоновом режиме, когда ухи устают. Что нужно сделать/купить, что бы можно было управлять выходным сигналом ЦАПа, т. е. переключать его на усилитель для наушников / усилитель для АС и при этом качество входа на Corda Jazz не пострадало? Нужен предусилитель как коммутатор + усилитель для АС? Усилитель со сквозным выходом? Пока в голову приходит только параллельное подключение к конвертеру TeraLink 2-х девайсов – Matrix и усилок со встроенным ЦАПом типа Topping-TP-31, но это как-то тупо – в цепочке появляется 2-й не нужный, худшего качества ЦАП. Если есть какие-либо решения в настольном форм-факторе буду рад о них узнать.