Bimber

Если дальше продолжать, то есть опасения что ветка превратится в хоботоподобную Смысл? Понятно что лучше быть здоровым и богатым со всеми приитающимися атрибутами, но... Могу сказать за себя - и то и другое должно быть в доме. Реализация этого на дорлжном уровне - другой вопрос.

Нет конечно Я всего лишь пытаюсь сказать, что восприятие разное у людей и ощущения разные от акустики и наушников и что в конце-концов это взаимодополняемые вещи, а не антагонисты. А некоторые с пеной у рта доказывают обратное Нравится им так и ладно, все ведь хорошо. Так нет начинаются нелепые попытки убедить сторонника акустики (виртуальных "противников") в том что наушники лучше чем акустика в его же восприятии Это вообще цирк

А что есть записи классики и т.п. которые сводят в наушниках?

_Vetal_ А к чему эти высказывания. Вы же сами писали что АД2000х переиграли Ваши Адамы К тому же уже писали о разности восприятии. Смысл по второму кругу начинать?

У наушников свои преимущества, в том числе и те, которые на акустике не достигнешь или почти не достигнешь.

Насчет ЦАПов на рынке - да само собой их полно, просто что меня устраивает с запасом стоит неподъемных денег. А остальное слушать надо как минимум, а где ж все переслушать-то. Это наушники можно более-менее все послушать, если в Москве жить, а ЦАП'ы-то уж точно не переслушаешь. Так можно ориентироваться на студийно-направленые фирмы - у них обычно существенно меньше цены. чем у чисто бытового сектора. ну и забугорные инет-вторички никто не отменял. Тоже там пасся недавно (смотрел Скарлатти, да меня отговорили). ИМХО - в пределах 5 штук (без транспорта ) можно закрыть вопрос с ЦАПом навсегда (ну или потом еще докупать что-то в коллекцию. чтобы не скучно было)

А нет пока пока на это ймикросхеме ЦАП ничего интересного кроме самоделок у буржуинов-энтузиастов. Да и хватает реальнео ЦАПов и так на рынке.

Позволю себе не согласиться с кроносом в плане 5000 АТ. Весьма спокойный тональный баланс, ощутимо ровней и тише чем в w1000. По отзывам тех же буржуинов 5000 находятся между 1000 и акг601-701 по яркости. От себя добавлю, что требт как толкового усиления так и источника соответствщего уровня. Тогда имхо имеет смысл с ними возиться, иначе впустую потраченные деньги и разочарование. Как приер возни с усилением в акустике могу напомнить о динаудио, некоторые болваны на хоботе к китайскому адванс акустик их приличные модели цепляли, источник тоже г. Ну и выводы тоже г. А ведь известная тема, что к динам частенько усиление ощутимо дороже стоит чем акустика.

Качественная техника, - она такая. Жаль собраться маленькой толпой не получается, чтобы непосредственно оценить что и как на разных связках

Поддержу +1 Тем более перечисленые исполнители никака не отличаютсятаким уж высоким качеством записи, все равно поджаты все. ИМХО - скажу крамолу W5000 - прекрасно отыгрывают любой жанр - лучше всего конечно симфоклассика и опера. а для электроники и т.п. и т.д. - Добавьте бу-бу Басов эквалайзером всех делов

А есть такая категория "слухачей" - им почему-то во всяком мутном звуке слышится Душа музыки, то что безвозратно утеряно современной аппаратурой, просто утеряно и все тут. Не понимаю такого подхода абсолютно. Я у себя в тракте не могу даже представить такой записи симфонической классики. хора и т.п. чтобы что-то там (бас к примеру) ватное или призвуки деревянных чаш (это какая громкоть должна быть?) были. Ничего в кашу не сливается, никаких проблем. ИМХО - если тракт рыхлый и мутный то отсюда и проблемы полезут.

ant Вы же их даже не слушали (про Lamm) а уже заочно всех покупателей их продукции в лохов записали Ай-яй-яй

Да только как китайцы что-то более-мене сделают, так сразу ценник тоже становится соотвтествующим- видал я их ламповые усилки (для акустики) по 16 штук зелени Хорошие вещи - дешевыми не будут.

Видимо, его и так достаточно. Да, видимо все устраивает, сделал один блэк куб и сиди собирай лаванду Значит не по настоящему увлеченные и творческие люди. Немцы. Вы по детски расуждаете, даже странно как-то на это указывать Любую фирму прибыль волнуют. а не стенания форумных "спецов" о творчестве.

Поздравляю с началом!

А при чем тут кошелек? Речь шла что мол м-удио достаточно для цифры с компа - остальное развод На неуместность такой формулировки и было указано. Конечно для определенного уровня железа не стоит переплачивать. но железо разное бывает.

Так там постоянно что-то хвалят да обсуждают. особенно в разделах для равнительно бюджетных ЦАПов, другое дело что покупать все это на пробу - времени много впустую тратить...

Занятные подходы к организации "слепого теста" у некоторых заинтересованных сторон ИМХО не слепой, а, простите за грубость, Дурной тест получится Надеюсь объяснять не надо почему так?... Реальная кокуренция это хорошо. Быстрее новые флагманы с реальными улучшениями появятся, может быть. Напомню что посеместная китаизация производства аудио-техники 9плеера и т.п.) отнюдь не является однозначным плюсом - масссам качество не нужно

Мы через Харьков. Но если в Киеве буду ненароком (давно не был) с удовольствием загляну. Ок.

К сожалению нет, если бы поближе к крымскому Приазовью жили тогда да. Так можно проездом через Киев завернуть

Во-первых - линия между ушами может быть слегка кривой (не строго в ряд расположение будет) во-вторых даже в АТ W1000 - музыканты выходят за уши Есть и открытые уши с крайне хреновой сценой. что ширину, что в глубину.

А кто-то из завсегдатаев в Киев не мылиться? Можно было бы сообразить

тогда как это узко но глубоко? Это ИМХО значит, что музыканты у Вас будут между ушами находится (узко) но на некотором виртуальном удалении от Вашего лба . Т.е. звук не совсем в голове будет. Две линии, та что проходит от уха до уха и та что проходит от затылка ко лбу. Вот и играйтесь с ними

А чего не понятно? Уже - ближе к ушам или вообще в голове. Глубже - иллюзия глубины. отдаленности инструментов от головы слушателя. как бы перед тобой все играет или внутри черепушки как а Зеннов.

А как вышесказанное соотносится с требовательностью топовых АТ к усилению? Высокоомность или низкоомность ИМХО тут дел десятое.