HIMIKATOR

Он не идеал и не любит плохого питания но ужаса не должно быть, попробуйте его (и другие) только в ZU12, ZU17 позиции I/U (облегчите ему жизнь за счет отсутствия помех от смежных микросхем), в пустые позиции ZU16,ZU19 между ножками 4-8 (-12В+12В), соответствующих панелек , пленочные конденсаторы 0,1 Мкф, и не пугайтесь сиюминутного эффекта уменьшения громкости и высокочастотных составляющих, это ушли лишние гармоники и искажения, да и чтобы услышать улучшения в I/U нужно чтобы дальше стояли подобные хорошие быстрые ОУ .

Моно микросхема не панацея т.к. существует масса других параметров но реально позволяет избавится от лишней проблемы перекрёстных связей внутри ОУ. Ответить на Ваш вопрос сложно т.к. много хороших ОУ выпускаются только в моно версии и сравнить с DUAL вариантом невозможно, и хороши они потому что ещё и в моно исполнении. Для получения хорошего результата в звуковой аппаратуре нужно использовать любую мелочь поэтому если у интересного ОУ есть моно версия, её нужно использовать, или изначально выбирать только моно версии ОУ (звучат они действительно интереснее своих DUAL собратьев, особенно заметно в LPF One где взаимно проникают строго противофазные сигналы уменьшающие общую динамику). Сможете ли Вы оценить прибавку зависит от параметров разделения каналов конкретной DUAL версии ОУ, состояния устройства с испытуемым ОУ, качества последующего тракта, и особенностей конкретного слуха .

Переходники достаточно компактны чтобы являться антеннами и в тоже время обеспечивают разнесение кристаллов ОУ и дорожек в пространстве уменьшая емкостные связи, и улучшая отвод тепла. Пайка немного добавляет сопротивления к уже имеющимся элементам обвеса схемы, но этот вклад мизерный по сравнению с установленными номиналами. AD 826 очень чувствительна к питанию поэтому результат может быть индивидуальный не только в RCA но и I/U, где без установленных 2-х ОУ она начинает звучать лучше.

У моно версий на переходниках гарантированно лучше параметр разделение каналов т.е. меньше перекрестных искажений поэтому честнее сравнивать звучание моно версий ОУ, если они предусмотрены. . Новые микросхемы c интересными параметрами уже не делают в DIP 8.

В усилителе для наушников при всем уважении к ОУ LME49990, он проигрывает по построению сцены, и детальности, особенно при большом количестве воспроизводимых звуков, например такому доступному высокоскоростному ОУ как AD826 ( и не только ему), имеющему хорошую линейность фазы, хорошую работу в неинвертирующем включении, относительно высокую нагрузочную способность, и мягкий короткий спектр искажений, показывающий степень затухания гармоник. ИМХО.

Есть ли у этого конвертера гальваническая развязка USB входа от Coaxial SPDIF выхода?

Пробовал ли кто программу USB Audio Player PRO для телефонов и устройств на Android? One поддерживает.

Как применяли AD845 в LPF, по одному или по два на канал с переходниками?

LT1498IN8 индустриальные с расширенным температурным диапазоном -40`C to 85`C. Страница №2. http://www.alldatash...LT1498IN8.html?

С выходом на наушники все сложнее, провод наушников выступает в роли антенны , улавливающий различные радиочастотные помехи, которые через цепи обратной связи и ёмкости монтажа просачиваются в сигнальные цепи усилителя ухудшая его звучание. Экспериментально подтверждено , что такие ОУ как штатные LME49720, LM4562, LME49860 и некоторые др. неспособны эффективно подавлять эти помехи в конкретном схемотехническом решении.А так по доводке усилителя для наушников необходимы стандартные мероприятия, блок питания, хорошие ОУ, переделка шлейфа и выключение противофазных сигналы т.е полный отказ от XLR удалением лишние ОУ из I/U.

Данный усилитель к сожалению, не сможет раскрыть возможности штатного ASUS Xonar Essence One.

Если использовать One для наушников и только выход RCA, хороший результат дает вообще не ставить микросхемы в I/U: ZU19,ZU16 и XLR: ZU23,ZU24. Особенно рекомендуется оставившим штатный регулятор громкости. Маркировка на плате возле соответствующего ОУ.

Прежде всего, проблемы с записывающими и воспроизводящими устройствами, которые проектируются на основании критериев, ( например малый коэффициент гармоник), не дающих полный ответ на вопрос, будет хорошо звучать устройство или нет, происходит это потому что, не создана психоакустическая модель восприятия звука человеком, и разработчик зачастую до конца не понимает почему звучит именно такая схематехника а не другая.

Бесспорно для многоканального звука это удачное, бюджетное и относительно качественное универсальное решение за свои деньги, уже с заводским моддингом детских болезней STX. Однако многоканальность не убирает, а только добавляет проблем к неосвоенному полностью, на сегодняшний день, классическому стерео режиму, поэтому для высококачественного воспроизведения музыкального материала, в большинстве своем записанного в стерео, эта карта не подходит.

Hi-End внутренние карты, скорее всего уйдут в прошлое, по причине невозможности получения, простыми пользователями, хорошего результата.

Все дело в недокументированных способностях PCM1795 стабильно работать на больших частотах дискретизации, вплоть до 32/384 PCM и DSD128 (5.6MHz), выясненных производителем микросхем в результате тестирования. Эта способность используется не только в One, а ещё в TEAC UD-501 и др.

DSD формат имеет свои недостатки, например большое число высокочастотных шумов в ультразвуковой области, приводящих к излишней нагрузке на каскады I/U и как следствие к появлению интермодуляционных составляющих уже в слышимом диапазоне. Например Андронников, рекомендует сначала преобразовывать DSD в PCM с помощью специальных микросхем преобразователей, которые по сути являются качественными цифровыми фильтрами, отсекающими ультразвуковые шумы, и только потом подавать на микросхемы ЦАП. Как ни странно этот подход реализован в топовом ресивере Sony STR-DA9000ES, фирмы родоначальницы DSD формата, преобразованием DSD в PCM там занимается микросхема CXD 9742.А в ONE и без DSD работы хватает, даже для того чтобы качественно воспроизвести старый добрый формат CD.

Если не ошибаюсь , так как XLR не использую, там на выходе 4 шт. разделительных, полярных электролита 220мкФх35в., в RCA соответственно 2 таких электролитических конденсатора гальванической развязки по выходу.

Частично схемотехника One, повторяет даташиты на PCM1795 (Figure52), и LME49600 (Figure28).

Все влезло в корпус , так как использовал неплохие и компактные EPCOS, дополнительные конденсаторы, как и Вы, разместил по периметру платы питания. Более качественные Nichicon KZ использовал на основной плате, в том числе и вокруг разъема питания. Да резисторов по 2 шт. с каждого моста.

После переделки блока питания описанной в #6306 стр. 253 были увеличены ёмкости перед 5В стабилизатором до 13600мкФ (2х6800мкФ), перед +-12 вольтовыми стабилизаторами до 9000мкф в каждое плечо соответственно (6800мкФ+2200мкФ), параллельно электролитам пленочные конденсаторы 0,1мкФ и 0,001мкФ. на выходе стабилизаторов оставлены те же 1000мкФ+пленка. Выходы диодных мостов трёх стабилизаторов развязаны от конденсаторов и стабилизаторов параллельными резисторами 2х2R7 , сделан отдельный стабилизатор +5В для аналогового питания микросхем ЦАП, и доработан выравниватель #10559 стр. 423.

Так как конденсаторы разных типов, обладают разными фильтрующими способностями, то их применение до и после стабилизаторов, изменяет форму (т.е насыщенность гармониками ) выходных напряжений, питающих все активные элементы, микросхемы One. По каким законам микросхемы изменяют звучание в зависимости от формы питающих их напряжений никому не известно т.к влияет множество факторов. Известно только то, что параметры ОУ приведенные производителем достигаются только при идеально чистом питании, а также есть пороговые значения пульсаций для цифровых микросхем при которых они начинают давать сбой. Следовательно если не подойти к пределу возможной фильтрации, от микросхем работающих в неправильном режиме по питанию, будет получаться бесконечное количество промежуточных неправильных вариантов звука, зависящих от ёмкости , типа и места установки конденсаторов. Поэтому пока не будет достигнуто идеально чистого питания для микросхем говорить о их правильной работе с позиции производителя нельзя, и подбор ОУ при плохом питании бесполезная трата времени. К вопросу о величинах ёмкостей, при уже увеличенной до 6800мкФ емкости на входе 5В стабилизатора, пульсация на его входе остается крайне высокой ~180mV. Например если в foobar2000 включить эквалайзер, добавить низких частот, долго слушать в этом режиме, а затем его выключить, то в первый момент будет ощущаться нехватка баса. Поэтому при сравнении переделок необходимо пользоваться правильными критериями, и проводить сравнения с эталонами, т.к зачастую проблема нехватки того же баса кроется дальше, в усилителе , колонках или наушниках, а не в цапе с большими ёмкостями в питании, просто большие ёмкости могли привести к линеаризации АЧХ ОУ и субъективному провалу в басе, по аналогии с выключением эквалайзера.

Шипение слышно если произошло возбуждение какого-либо каскада, или применяются старые ОУ с плохими шумовыми характеристиками, и плохим подавлением помех, например у LT1498 шум 12nV/VHz, PSRR 105dB, а у LME49990 всего 0,9nV/VHz, и PSRR уже 144dB.

К сожалению не обойтись, но шлейф это тоже перемычка, только длинная .

Судя по приведенной схеме, Вам придется собрать неполноценный шлейф из двух экранированных проводов соединяющих i1,G и i4,G выводы двух разъемов ( шлейф соединяет аналогичные выводы разъемов) т.к ОУ RCA использует тот же небалансный сигнал что и ушной усилитель. Эту схему не проверял т.к не стал урезать функционал и сделал полноценный шлейф стр.416 #10376. http://jimmyauw.com/2013/04/21/demystifying-asus-xonar-essence-one-potentiometer-volume-control/