HIMIKATOR

Позиции на картинке указаны, верно.В позиции 3А, выходной ОУ RCA, можно попробовать установить перемычки вместо ОУ. У hifiiс не заказывал, может он и нормальный продавец.

Вам нужно 7шт. с двумя моно ОУ как на картинке в сообщении #11722 на стр.469. взяты они были у frugalphile.

В предлагаемой Вами для анализа трактов E-MU 0204 установлен АЦП AKM AK5385A с S/(N+D): 103dB, S/N: 114dB.В используемой iXbt E-MU 1616m установлен более интересный АЦП AKM AK5394A с S/(N:+D): 110dB, S/N: 123dB. К сожалению сам Асус на официальном сайте приводит только такие данные Output THD+N at 1kHz (Front-out) : 0.000316 %(-110 dB) У iXbt получилось 0,0004% т.е. даже если у них и не откалибровано то в сторону увеличения показаний. Есть ещё замеры правда опять с E-MU 1616m и One Muses http://reference-aud...s-one-muses.php Затеял переписку, для убеждения, что по привычным нам с детства параметрам коэффициент гармоник, коэффициент интермодуляционных искажений, отношение сигнал шум и.т.д. нельзя полностью судить о качество звучания устройства и что не надо на них зацикливаться, а искать другие подходы к анализу верности воспроизведения.

На iXbt есть обзор ASUS Xonar Essence One в котором они намеряли интермодуляционные искажения 0,0008% ,почти на порядок ниже, чем Вы у не стокового переделанного Denon DCD-3000, а Denon всё равно лучше, вот и ещё одни измерительные противоречия, получается что такой параметр как интермодуляционные искажения не отражается на качестве звучания если конечно он не зашкаливает.

@demon_rt,Вы сравнивали, кто на слух лучше звучит стоковый One или Denon DCD-3000?

Из любого устройства можно сделать совершенство, правда, у некоторых от исходника может остаться только корпус . Пользоваться анализатором спектра при разработке и наладке звуковоспроизводящих устройств очень полезно.Он помогает избежать грубых ошибок, но не отвечает на вопрос, принадлежит это устройство к разряду HI-END, как пример неплохие замеры стокового ONE звучащего, мягко говоря, не очень. Причины просты, спектр реального музыкального сигнала гораздо сложнее испытуемых 1кГц, 10кГц, и других комбинаций частот, а также анализатор спектра не учитывает интересные особенности слуха человека. Например слуху человека присуще экранирование высокочастотных сигналов более громкими низкочастотными, но если даже слабый высокочастотный сигнал имеет частотную или амплитудную модуляцию, например от плохого питания, то эффект маскировки уменьшается или исчезает полностью, и низкочастотный более интенсивный сигнал начинает звучать менее громко чем тихий высокочастотный.

В 3.3В цепи которая питает PCM1795, AK4113, CM6631 играл электролитическими и пленочными конденсаторами на выходе LDO стабилизатора RT9025, критерием было уменьшение грязи наблюдаемой осциллографом. Эффект в звучании действительно был. Правда тогда, до Вашего объяснения, я больше склонялся к версии, что на результат влияет чистота питающего напряжения для CM6631. Внимание к мелочам рождает совершенство, а вот совершенство уже не мелочь. Всё действительно не тривиально, имеется большая проблема выбора необходимых параметров ОУ и устройства в целом действительно влияющих на качество звучания, и здесь без правильного понимания, что и как слышит наше ухо не обойтись.Отсюда возникает разделение во мнениях, какие параметры главнее, а также курьезные ситуации, почему ОУ с заведомо лучшими определенными параметрами звучат в конкретном тракте заметно хуже. Другими словами нужны правильные критерии оценки влияния тех или иных параметров на качество звучания. Благо уже имеются новые исследования биологических слуховых систем и рекомендации. Например, погоня за параметром гармонические искажения не дает такого результата в звучании как уменьшение длинны спектра и применение ОУ с большими искажениями но мягким коротким спектром, а ведь большинство хороших ОУ в том числе и LME49860 переходит в жесткий длинный спектр искажений при уменьшении сопротивления нагрузки которая в One очень низкая. Значит возникает еще один необходимый параметр нагрузочная способность. Например OPA 2111 обладая классными шумовыми характеристиками обладает низкими скоростными характеристиками и длинными временными искажениями что накладывает ограничение в применении особенно в каскадах I/U. Производители в маркетинговых целях уменьшают искажения за счет введения глубокой отрицательной обратной связи что запросто может приводить к потере малых входных амплитуд сигнала из-за собственных шумов приходящих с выхода на вход и тд.

на мой взгляд оу с полевиками на вх. в преобразователе i/u лучше. даже советские 544уд2 классно звучат, но умощненные буфером. бескислородной меди не бывает это точно. Для каскада I/U вообще сложно выбрать приемлемый ОУ но можно попытаться сформулировать некоторые требования.Входные каскады ОУ на биполярных или полевых транзисторах имеют свои достоинства и недостатки. Про недостатки полевых входных каскадов уже писал, некоторые ОУ с биполярным входным каскадом не имеют линеаризующих резисторов в цепях эмиттеров или эти резисторы малых номиналов. Это делает такие ОУ особо чувствительными к перегрузке по входу и ВЧ помехам нивелируя остальные достоинства и как следствие к применению не рекомендуются. Также негативно влияют недостаточные скоростные характеристики ОУ. На входной каскад ОУ I/U поступают помехи различного происхождения, основные из которых вызваны фронтами переключения микросхем ЦАП, которые имеют малые длительности. За это малое время сигнал не успевает пройти через медленный ОУ, в результате цепь отрицательной обратной связи оказывается разомкнутой, а сигнал полностью приложенным к входам ОУ, что мгновенно приводит к перегрузке входного диф. каскада ОУ. За счет большого времени восстановления медленного ОУ эффект от кратковременной перегрузки дополнительно растягивается во времени.

Бывают величины и больше, вплоть до десятков пф, но здесь ключевой момент в том, что эти паразитные ёмкости не линейны, а их величина зависит от приложенных, в том числе синфазных напряжений. Скорее всего, он создан для окрашивания звука, каким ни будь оригинальным способом . Бескислородной меди нет, есть классификация по удельной электрической проводимости % IACS (International Annealed Copper Standard). Это пожалуй единственное что их выделяет, правда ещё лучший эффект разделения достигается использованием двух моно ОУ на переходнике.

Согласен с Вами, что в не переделанном One в условиях большого числа помех предпочтительней использовать ОУ с входным каскадом на полевых транзисторах т.к. они менее чувствительны к помехам на входе. Но проблема в том что полевые транзисторы на входе ОУ обладают большой ёмкостью затвор подложка, которая при большом сопротивлении предыдущего каскада вносит большие нелинейности и искажения во входной сигнал, поэтому всё индивидуально исходя из особенностей схемы устройства. Идею понял, но поспорил бы на счет технических характеристик и научного подхода к анализу звука в целом . Это просто не тривиальная задача, в которой не достаточно только правильно измерить необходимые параметры, но и необходимо внимательно понять и интерпретировать результаты измерений, а затем сопоставить их с тем, что мы реально слышим. О каких таких потоках идет речь в аналоговой схеме ОУ? Скорость нарастания выходного сигнала ОУ это отношение приращения выходного напряжения на выходе ОУ к интервалу времени, за который происходит это приращение при подаче на вход ОУ прямоугольного импульса.Даже если ОУ обладает оригинальной архитектурой скорость нарастания как раз и показывает, как быстро эта архитектура отрабатывает.

Для LME49990 и им подобных одинарных (моно) ОУ в корпусе SOIC8, изготавливают стеклотекстолитовые платы переходники для получения сдвоенного DIP8, с возможностью подпайки или уже припаянными двумя (сверху и с низу) ОУ как на фото.В One каждый ОУ из сдвоенного DIP8 усиливает образно говоря свой канал, а не увеличивает качество в 2 раза, нет ОУ нет канала, устройство не работает как задумано. Тем не менее, применение 2-х одинарных (моно) ОУ на переходнике может улучшить звучание т.к. уменьшается взаимное влияние разнесенных в пространстве микросхем, по сравнению со сдвоенными, где ОУ выполнены на одном кристалле и взаимное влияние большое.

Схемотехника One рассчитана на применение сдвоенных ОУ в корпусе DIP8 (2 ОУ в одном корпусе). У одинарного ОУ DIP8 по сравнению со сдвоенным другие назначения одноимённых выводов, поэтому и не работает, и без другого переходника в One его не проверите.

Стр.256 #6382, #6383.

Что даёт увеличение питающего напряжения аналоговой части микросхем ЦАП до 9В и как они при этом греются?

При последовательном соединении компонентов звуковой системы, влияние каждого компонента на звук составляет 100%, доказать это просто , достаточно отключать последовательно ЦАП, усилитель, колонки, звук при этом будет пропадать полностью. Отсутствие сильного прироста от смены ОУ, вызвано другими недостатками One. Есть масса очень дорогих, не плохо звучащих цапов, на подобных микросхемах ЦАП, с наглухо запаянными не очень хорошими ОУ и массой других недостатков, от которых при желании One будет отличаться только в лучшую сторону, прежде всего из-за возможность производить с ним всё что вздумается, и дело только во времени и усилиях.

Если в Вашем последовательном тракте, например в предварительном усилителe Forte Audio Model 2 стоят медленные LT1028 (Slew Rate 11V/µs Min), то какие бы быстрые ОУ не ставились в ONE, Вы всё равно будете слышать то, что пропустила на выход LT1028. Не то что в ноль, его вообще не должно быть в поле Active DSPs .

@KamryНастройка зависит от вашего тракта. Всё хорошо только звук он портит, если пользуетесь, галочка Auto в правом нижнем углу должна быть поставлена, чтобы на пиках громкость не вылетала за пределы разрядности звукового материала, иначе будут сильные слышимые искажения.

OPA1612 и LME49990 лучше чем NE5532 в стоке но всё равно под замену. Там ещё есть два съёмных ОУ непосредственно в усилителе для наушников существенно влияющих на звук. Но сначала необходимо создать условия для нормальной работы ОУ, заменив электролитические конденсаторы на основной плате и добавив дополнительные.

Нет микросхем в панельках XLR, нет помех от них в общем питании другим каскадам.Ещё попробуйте , как писалось ранее, заменить ОУ RCA на перемычки из тонкой позолоченной или посеребренной проволоки, по диаметру схожей с ножками ОУ, здесь идея убрать дополнительные помехи от работу ОУ другим каскадам и дополнительные искажения вносимые самим ОУ. Соединяются 1-3 и 5-7 отверстия панели RCA. Также вынимаются микросхемы в I/U необходимые для полноценной работы балансного выхода стоящие в позициях ZU16,ZU19 стр. 436 #10895, перемычки здесь не нужны.

Жесткая подача ВЧ это свойство прежде всего усилителя Yamaha A-S700 у которого мало того, что присутствует тонкомпенсация, да ещё она и регулируемая по величине! Можно попробовать перевести усилитель в режим CD Direct amp, для обхода электронного коммутатора входов на NJU7313AL (THD 0,002%), но дальше всё равно упрёмся в регулятор громкости на ОУ NJM2068, и переменный резистор 100кОм с большим дисбалансом по каналам. В результате этих схемотехнических изысков один только параметр разделения каналов на ВЧ чего стоит 86dB / 64dB / 40dB (20Hz/1kHz/20kHz). Если с паяльником не дружите, то единственный вариант с One, выкидывать микросхемы отвечающие за балансные выходы в I/U, в освободившиеся места установить электролитические и другие конденсаторы, и ОУ XLR, в место ОУ RCA перемычки, различные варианты уже описывались.

Про особенности слуха Вы сами писали #7898 стр.316 .

Зависимости уровней громкости воспринимаемых человеком от звукового давления и частоты, называются кривыми равной громкости Флетчера-Менсона. Они показывают, что чувствительность слуха на высоких и низких частотах падает с понижением звукового давления создаваемого динамиками и выравнивается по мере увеличения. Студийный материал сведенный при оптимальном звуковом давлении ~90дб и воспроизводимый у прослушивающего при меньшем звуковом давлении, из-за изменении чувствительности слуха, будет воспринимается с недостатком высоких и низких частот, недостаток которых устраняли тонкомпенсированные регуляторы громкости, как раз в соответствии с кривыми Флетчера-Менсона. В свете новых решений тонкомпенсацию да и темброблоки стараются не применять из-за больших в том числе фазовых искажений, поэтому при небольших громкостях прослушивания сильно теряются высокочастотные и низкочастотные детали музыкального произведения а с ними и прозрачность и локализация.

В простом One из коробки есть очень незначительная разница вызванная применением отдельных выходных ОУ для XLR по сравнению со сдвоенным одним выходным ОУ RCA, а также вычитанию синфазных помех наведенных в самой схеме и плохо экранированном или длинном кабеле.Как известно уровень балансного выхода XLR на 6db больше RCA. Полученная Вами большая разница вызвана, скорее всего, некорректным сравнением не выровненных по громкости сигналов RCA и XLR, особенностями последующего усилительного тракта и особенностями слуха. Балансная схемотехника может дать прирост 3db, ( это зафиксировано в даташите на PCM1795 в Monaural Mode), в динамическом диапазоне и отношении сигнал шум, только в случае применения полностью балансных устройств ЦАП-Предусилитель -Усилитель, с честным раздельным усилением всех каналов и сумированием на нагрузке.Даже производители дорогостоящей техники, особенно это характерно для сложной усилительной техники, часто используют имитацию балансных устройств. В предварительных усилителях умудряются устанавливать преобразователи балансного сигнала в небалансный и наоборот на входе и выходе к обычной не балансной схеме. На входе усилителей мощности устанавливают преобразователи из баланса в небаланс, с последующим делением сигнала фазоинвертором на положительную и отрицательную полуволны и дальнейшим их усилением, тем самым удлиняя пути прохождения сигнала и вводя лишние преобразования, противореча концепции минимализма в схемотехнике Hi-End.

В теории, применение двух микросхем ЦАП включенных в моно режиме с последующей реализацией балансных выходов, обладает рядом неоспоримых преимуществ, которые могут дать улучшения в звучании даже на небалансном RCA выходе One. На практике полностью получить все преимущества не так то просто т.к. всё это неизбежно приводит к усложнению схемы и увеличению в том числе активных компонентов ( дополнительная микросхема ЦАП и дополнительные ОУ). Проектирование подобной схемотехники, требует от разработчика полностью учитывать особенности усложнения, такие как возрастание потребления и взаимное влияние дополнительных элементов друг на друга, а также обеспечение симметричности параметров дополнительных каналов. Всё это достижимо тщательной проработкой топологии платы, введением дополнительных элементов развязки и фильтрации питания (отдельные стабилизаторы питания хотя бы для элементов левого и правого каналов), применение элементов подстройки и прецизионной элементной базы обвязки ОУ. Отсутствие подобных компенсаторных мер, как в случае с One, приводит к обратным последствиям, ухудшению звучания всего аппарата в целом на всех выходах, а частичный демонтаж балансной схемотехники и отказ от XLR выходов наоборот к улучшению качества звучания.

У One есть особенность в изначально большей пульсации на выходе стабилизатора -12В по сравнению с выходом стабилизатора +12В. Ставил на выходы в параллель, пленочные конденсаторы различных номиналов.