_Vetal_

Увы, встроенный усб32 сольет SOtM'у Т.к. усб32 слил RME AIO по AES, а RME AIO слила SOtM'у

Ждать ни в коем случае не нужно, на НГ будет ахтунг.. У EMS сейчас новая особенность - иногда кладут болт на доставку. Т.е. посылка может дойти за 2 недели, и еще 3 им можно обрывать горячие линии, оставлять пачками жалобы на курьеров - и никто посылку всё равно не привезет. Просто будьте готовы если что за ней сами съездить)

У Audio-GD гарантия есть и никто ее не отменял, у них на сайте четко написано в какой период они полностью готовы покрывать даже доставку в их сторону, а после какого периода оплачивать доставку уже будете вы, и это работает. А по поводу москвичей звоните им и уточняйте, по хорошему они должны от себя давать гарантию и брать гемморой с отправками на себя. Но имхо косячных экземпляров у Audio-GD(при их обороте) ничтожный и как правило связан с какими-то совсем первыми экземплярами какой-то новой модели. Так что выбирать вам. По хорошему никто не мешает, даже если эти товарищи с авиты кладут болт на дальнейшее обслуживание и их задача тупо стричь бабло, отправить в случае чего ваш экземпляр напрямую Кингве, по дате продажи только нужно будет смотреть(или по серийнику), вобщем что-то такое у них на корпусе наклеено и скорее всего можно узнать когда примерно он был куплен.

Как ни странно но на Master 7 более менее адекватная цена. Сейчас прикинул, по текущему курсу с доставкой он будет стоить тыщ 85.

Витек, устранить полностью нельзя, но по крайней мере можно минимизировать. Стоковые Mullard имеют незначительную жесткость в СЧ диапазоне. А лампы psvane звучат более сбалансировано, обладая большей мягкостью звука в СЧ диапазоне без потери детальности, ВЧ диапазон более чистый и прозрачный. Это просто нужно услышать, не всё так печально даже если усь частично транзисторный.

Кстати, KGBH помимо хорошего запаса по мощности дает возможность и лампами побаловаться, у Виктора ж не самые модные стояли) Например с такими лампами слушали как на фото(psvane 6CA7-T2) , получался более аналоговый и объемный звук..может вам этого и не хватало..

Да, уведомление обычно сразу приходило. Пишите с gmail'а

Завидуют

Жаль что не все владельцы KGBH Flux Lab обитают на нашем форуме, но по части сравнения KGBH(правда предыдущей версии) + 009 против WES с апгрейдами на 1.5К мне владелец отписывал что KGBH отыграл ощутимо лучше проапгрейженного WES, ну и ни о какой яркости с девятками речи не было. Другое дело он к этим WES еще хотел какие-то дорогущие лампы заказать чтобы попытаться его как-то реабилитировать но о новых результатах пока так ничего и незвестно.

Похоже не все слушали семерки с хорошим усилением. 7-ки оказались очень чувствительны к усилению и если им не хватает раскачки усилителя, то моментально бас становится превалирующим с не очень хорошей подвижностью, возникнет заметная вуаль и прослушивание в целом утомительное. Это даже было заметно при сравнении KGBH Flux Lab второй версии(такая сейчас у Kronos'а) с первой, где блок питания был слабее и усилитель работал в более щадящем режиме. При должной раскачке 7ки преображаются сильно в лучшую сторону. Т.е. разница от - снимите с меня их, а потом - писец это круто.

Согласен. После перехода с Audio-Gd Reference 9 (в продаже http://forum.doctorh...em&item_id=2029) на Master-7. Описать разницу можете между Ref-9 и Master-7? Сам на этот мастер посматриваю, но пока SA-2 всем устраивает)

Баеры DT-250 но 250Омные пробовали слушать? Тоже ярко? По поводу ламп - оочень неплохие за свои деньги это E88CC Amperex причем именно такие как на этих фото http://i.ebayimg.com...3kdQ~~60_57.JPG , http://i.ebayimg.com...jSjw~~60_57.JPG, чтоб оранжевым надпись была и с планетой. Так то этих амперексов было с десяток вариаций, в том числе замного денег. Я их не NOS заказывал вот у этого продавца, у него еще таких несколько подобранных пар есть...упс, уже одна осталась http://www.eb ay.com/itm/matched-pair-Amperex-ECC88-6DJ8-E88CC-6922-7308-E188CC-/251316710603?pt=Vintage_Electronics_R2&hash=item3a83a4accb (пробел убрать). Собсно за ~50$ это подарок, т.к. NOS они стоят туда ближе к 300$..

Не за что)

К сожалению нет, но специально уточнял для 6Н6П, сказали не хватит..

6Н6П использовать нельзя,т.к. у 6Н6П ток накала почти в 2.5 раза больше. Поэтому скорее всего сожжете трансформатор но не сразу..

Скажу наверное очевидную вещь, но тик(да как и любое другое устройство) очень хорошо реагирует на хорошее питание. Я его как дома слушал(там организовано балансное питание) играл очень интересно, потом притащил его на работу и ужаснулся, такой звук просто не может нравится, куда-то пропала музыкальность, куча искажений особенно на ВЧ(возможно это можно и за некую яркость воспринять). Потом притащил питание на работу - и там тоже стало всё окк. Поэтому если решили ЦАПы послушать возможно есть смысл решить проблему с питанием(у вас в подписи увы ничего по этому поводу не отражено).

Жаль что вы в Киеве, вот человек продает Tannoy Reveal 5A по очень хорошей цене http://forums.overcl...p?f=85&t=484093 , все эти мультимедийные АС по сравнению с этими мониторами баловство. 6500 за ПАРУ бу это подарок..

Serg53 Вы случайно не изучали вопрос в чем будет преимущество использования меготочных клоков в усб-конверторах если в приемнике ЦАПа все равно стоит свой тактовый генератор и всё равно будет рассинхрон и пресловутый джиттер...? И почему раз такие хорошие клоки ставят в эти конверторы им не прикручивают режим работы в качестве мастер-клока? Даже у беркли не стоит. Вот это уже было бы очень интересно...

Но он ведь там присутствует? Чем он там занимается - это другой вопрос) Никто и не спорил о его назначении, вопрос был затронут только о его наличии в любом ЦАПе)

Вообще ЦАП я имел ввиду всё изделие целиком а не конкретно микросхему. Или по вашему цифровой приемник находящийся на борту ЦАПа не часть ЦАПа?

Для вас открытие что в каждом ЦАПе стоит клок?))

Тут палка о двух концах, точнее - есть условно две ветки использования таких конверторов. Первые это мобильность - им главное воткнуть и забыть. Тогда да, лучше сравнивать as is. Но как видите часто в темах подымают вопросы внешнего питания для конверторов, внешних клоков..т.е. люди которые хотят из таких железок вытащить их максимум и получается готовы пожертвовать мобильностью. Еще части людей нужно банально решить задачу вывода цифры, и если раньше парились с ЗК то сейчас спокойно можно брать вот такие USB коробочки и мобильность здесь будет больше как бонусом чем острой необходимостью. Поскольку я ближе к идее выжать по максимуму то и были созданы такие условия тестирования и для таких людей будет очевидно что например если AES не нужен то можно взять ABC Edel и не переплачивать денег за более дорогой конвертер/ЗК. Ну и опять же повторюсь - я против каких-то половинчатых решений и вот эти все решения гальванических развязок жестко ограниченные габаритами не всегда идут на пользу, в этом хорошо можно убедиться в системах питания где все вот эти простенькие фильтры аля вставленные в удлинители ничего хорошего не дают и только портят звук, садят динамику, портят ВЧ и т.д., хотя что-то полезное может и делают но в итоге больше портят. Поэтому люди которые совсем не заботятся о питании - у них выхода просто нет и у них всегда конвертер где есть хоть какое-то решение гальваноразвязки будет звучать лучше где такой развязки нет и они естественно за все эти фильтры платят деньги. Но если допустить что есть два условно одинаковых конвертора с разницей что в одном есть какие-то фильтры/подавители а в другом нет я конечно же возьму тот что без, а проблему фильтрации решу более глобально. На счет меготочных клоков без синхронизации с самим цапом тоже спорно. Ну толку что в конверторе стоит меготочный клок и при этом ЦАП работает от своего внутреннего клока? Оно конечно хорошо но не панацея, джиттер как был так и будет..

Эээ..вы что-то путаете. Adnaco не может слить USB-конверторам. Это как сравнивать...ну допустим чашку с вилкой. Вещи да, обе полезные, но предназначены для разного. Задача USB-конверторов - выводить цифру. Задача Adnaco - гальванически развязывать от компа всё что в нее воткнуто + обеспечить воткнутые железки качественным питанием. Это грубо говоря часть материнской платы с PCI/PCIe слотами развязанная с остальной своей частью оптикой, посмотрите на фото аднаки. Т.е. в нее можно воткнуть любое PCI/PCIe устройство и обеспечить железке "тепличные" условия. Я даже эксперимент проводил - запихивал в аднаку видеокарту(ATI 7950), так она там начинала на 100МГц больше гнаться Т.е. те же USB-конверторы были воткнуты в PCIe USB-контроллер(его фото выше кидал в этой теме) который был вставлен в Adnaco. Воткни ты эти USB-конверторы просто в комп с его кучей мусора и помех - результат уже мог бы быть другим.. А Berkeley Alpha USB да, самому интересно послушать. Владельцы в Москве есть, ABC Edel/ SOtM тоже в прямой доступности, остальное мое железо никуда уже не денется, надеюсь как-нибудь соберусь и сравню что-то из этих железок с конвертором от беркли..

Сложно сказать, под линуксом не пробовал это дело использовать, но допустим здесь пишут что под линух тоже должно работать http://www.abc-pcb.com/?p=567 , но как таковых драйверов на самом сайте не выложено..может линух их нативно уже поддерживает, нужно пробовать..

Упс, тема эта автоматом создалась, это не я)) vitta77 Возможно слово "хаб" я не очень удачно применил, просто считайте PCIe -> USB конвертер/контроллер, выглядит примерно так(см. внизу поста). Т.е. судя по фотографиям он такой же хаб как и SOtM PCI(E) В моем случае полезность SOtM PCI(E) была бы спорной, объясню почему. SOtM PCI(E) предполагается пихать в компьютер, при этом вы обрекаете эту железку на питание импульсным питанием компа/влиянием электромагнитных помех от других комповых железок. Плюс там так или иначе судя по описанию установлены какие-то фильтры для подавления шумов и т.д. По опыту очистки сетевого питания я оочень аккуратно отношусь ко всякого рода фильтрам, особенно достаточно простым, хорошо когда они не делают ничего плохого. Фильтры же туда ставятся по понятным причинам, нужно же как-то бороться с помехами. Но у меня проблема с помехами решена Adnaco + фильским БПшником + системой питания FluxLab. Но даже если SOtM PCI(E) поставить в аднаку, опять же фильтр этот будет там спорным и точно не нужным элементом, всё уже решили за него) По устройству же SOtM PCI(E) и моего "хаба" - что там что там используется PCIe шина и USB чип...вобщем можно конечно такой "улучшалкой" побаловаться но будем считать что в моем случае железки были просто в одинаковых условиях не хуже тех чем когда их просто пихаешь в USB дырки на материнской плате. Ну а вцелом раз проблема с питанием решена глобально еще на входе, то железки в самом тракте я бы старался выбирать без всяких фильтров и подавителей помех т.к. их польза будет под большим вопросом. Но за наводку на ABC Edel спасибо, ее популяризация кажется именно от вас пошла) На оптический USB кабель, кстати, посмотрел, но опять же, им решают задачу развязки от USB контроллера материнской платы(любого другого устройства), но допустим зачем ее решать мне если проблема развязки у меня решена и для самого USB контроллера к которому подключается конвертер? Пока такие штуки воспринимаю как решение проблем локально, вместо того чтобы решить ее глобально) Diz Не за что)