_Vetal_

Упс, тема эта автоматом создалась, это не я)) vitta77 Возможно слово "хаб" я не очень удачно применил, просто считайте PCIe -> USB конвертер/контроллер, выглядит примерно так(см. внизу поста). Т.е. судя по фотографиям он такой же хаб как и SOtM PCI(E) В моем случае полезность SOtM PCI(E) была бы спорной, объясню почему. SOtM PCI(E) предполагается пихать в компьютер, при этом вы обрекаете эту железку на питание импульсным питанием компа/влиянием электромагнитных помех от других комповых железок. Плюс там так или иначе судя по описанию установлены какие-то фильтры для подавления шумов и т.д. По опыту очистки сетевого питания я оочень аккуратно отношусь ко всякого рода фильтрам, особенно достаточно простым, хорошо когда они не делают ничего плохого. Фильтры же туда ставятся по понятным причинам, нужно же как-то бороться с помехами. Но у меня проблема с помехами решена Adnaco + фильским БПшником + системой питания FluxLab. Но даже если SOtM PCI(E) поставить в аднаку, опять же фильтр этот будет там спорным и точно не нужным элементом, всё уже решили за него) По устройству же SOtM PCI(E) и моего "хаба" - что там что там используется PCIe шина и USB чип...вобщем можно конечно такой "улучшалкой" побаловаться но будем считать что в моем случае железки были просто в одинаковых условиях не хуже тех чем когда их просто пихаешь в USB дырки на материнской плате. Ну а вцелом раз проблема с питанием решена глобально еще на входе, то железки в самом тракте я бы старался выбирать без всяких фильтров и подавителей помех т.к. их польза будет под большим вопросом. Но за наводку на ABC Edel спасибо, ее популяризация кажется именно от вас пошла) На оптический USB кабель, кстати, посмотрел, но опять же, им решают задачу развязки от USB контроллера материнской платы(любого другого устройства), но допустим зачем ее решать мне если проблема развязки у меня решена и для самого USB контроллера к которому подключается конвертер? Пока такие штуки воспринимаю как решение проблем локально, вместо того чтобы решить ее глобально) Diz Не за что)

Сравнение SOtM dX-USB HD с ABC Edel и RME AIO http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=tutorials&article=51

Освежу тему, мое сравнение ABC Edel с RME AIO и SOtM dX-USB HD http://forum.doctorh...ials&article=51

Предлагаю обсудить RME AIO vs ABC Edel vs SOtM dX-USB HD.

Вход какой выбран? На экране какая цифра горит? Должна быть 4. Если 4 и звука нет - в микшере юльки видно что сигнал из оптики выходит? Там в ней помню какой-то хитрый виртуальный микшер есть и в нем какие-то виртуальные кабеля перетыкать нужно было. Вот вспомнил http://www.ixbt.com/...esi-juli@.shtml , штука эта Direct Wire называется, там вон раз ASIO вы используете то возможно этот ASIO нужно завернуть куда-то в правильную точку, но могу ошибаться, давно это было.. Ну и банально в оптическую дырку юльки на всякий случай посмотрите, горит там красным или нет.. Ну и материал пока пуститие 16/44.1 ибо по оптике там только до 24bit / 96KHz..

Так помоему на HA-160D жабу еще больше душить прийдется, разве нет? Мнений будет много и все разные. Кто-то сейчас будет доказывать что бурсон мегакрут, у меня например с его прослушиванием более печальный опыт даже на фоне звучания небезызвестного Dr. Dac 2, поэтому раз денег маловато я за Compas 2(только там их 3 варианта, вы на каком остановились?), и деньги целее будет и за свои деньги играть будет отлично. HA-160D за те деньги сколько он стоит имхо будет ооочень спорная покупка.

Влияние проводов конечно есть, но по приоритету(влиянию) они стоят ниже чем усилитель и наушники. Т.е. если грубо говоря есть ЦАП за 1К$ и есть в кармане 2К и хочется потратить на что-то, то лучший эффект будет от покупки уся за допустим 1.5К и 0.5 на кабеля, чем один к одному а уж тем более если взять совсем простой усь и мегодорогие кабеля. Вообще кабелями нужно начинать баловаться только когда уже основной тракт устаканен.

Alexey_1978K Просто наблюдения - действительно складывается ощущение что вы хотите чтобы выбор сделали за вас. Плюс похоже очень ленитесь что-либо делать вцелом. С доставкой связываться не хотите, наладить общение с реальными владельцами в Москве тех же железок Audio-GD и NAD и съездить послушать вы тоже похоже желанием не горите, а звук хороший хотите. Определитесь с приоритетами, что вам важнее, звук или сидя на попе ровно с минимальным напряжением получить первое попавшееся? Так вы точно цап на оочень долго не выберете. Или выберете какой-то ацтой и будете годами сидеть на нем не зная что за эти же деньги есть куда интереснее звук, причем именно по вашему субъективному мнению лучший если бы вы банально решились хотя бы пойти и перед покупкой послушать.

Вот это кстати очень странно. Я слушал One Muses с двумя связками - какой-то стаксовый родной усь + 507, вторая связка была LCD-2 с каким-то усём...ни там ни там не было выноса мозга, причем специально ставил записи там где сибилянты на грани, на таких записях хорошо выслушивать излишне яркие тракты т.к. тоже не люблю излишнюю яркость. Если вынос мозга был с 650ми сенхами которые сложно назвать яркими...то возможно проблема была именно в усе.

Сергей, приоритет с кабелями такой - ДО питания просто важно чтобы был добротный кабель с хорошим сечением, а уже всякими фильскими кабелечками можно баловаться ПОСЛЕ питания.

Одно дело обзоры(часто заказные), другое отзывы людей которые реально в лоб сравнивали две интересующие вас железки. Может относительно встроенной ЗК M51 и звучит натуральнее, но SA-2 видимо еще натуральнее) Имхо если разобудете M51 бу по очень хорошей цене - ну купите, оцените, натренируйте слух, потом раздобудьте тот же SA-2 и сравните с ним, поймете что больше нравится. По другому никак, тут же всё субъективно. А так вон помучайте loyola, он как раз имеет реальный опыт сравнения этих цапов, думаю поможет окончательно определиться с выбором)

Эхъ...а ведь есть на форуме народ который помоему избавлялся от этого M51 и покупал SA-2 Audio-GDшный, и по цене они не сильно отличаются...может не стоит повторять уже пройденный путь? Или как настоящий самурай - его нужно пройти самостоятельно?)

Радиотехника S90?

Genesis Silver Spiral судя по забугорным ценам процентов на 30% дороже Hyper 3.0...почему ему не быть хоть в чем то лучше?)

Я остановился на Atlas Hyper 3.0 По поводу кимбера 8го в синей оплетке если и решите брать то ооочень аккуратно с глубоким погружением в гугл и поиском тем со списком продавцов продающие фейк и способами отличить фейк от оригинала. На ибэе тоже часто продают фейк, и на аудиогоне фейк проскакивал. Я в итоге не рискнул его брать. Т.е. здесь лучший вариат это на сайте кимбера найти реселлеров официальных и у них брать.

Гедонист Вот, Сергей(seryj) на еще одно размышление в пользу SA-2 натолкнул. Был сегодня на балете в Большом, там оркестр играет без усиления и собсно как всегда пользовался возможностью и сидел наслаждался живой музыкой...так вот если брать цап на сабрэ и на 1704(как SA-2), в реальности живой звук не такой резкий и яркий как подает его тот же sabre, поэтому если выбирать между двумя цапами то к живому звуку ближе будет SA-2 с его как раз не резкой/яркой, я бы сказал как раз столько сколько нужно, подачей СЧ/ВЧ.

Нет. Темнота там очень условная, ничего общего с реально темными цапами. Мягкости там тоже нет. Я бы назвал звук просто комфортный с хорошей энергетикой без каких-то заметных недостатков.

Так там же пол отзыва именно о таком сравнении. Возникло ощущение что идя к друзьям был взят беркли, там был еще и NFB-7, нормального ушного тракта не было, поэтому слушалось на АС и в лоб сравнивались беркли и NFB-7. А вот по приходу домой уже сравнивались беркли и DAC7 на ушном тракте...т.е. как такового сравнения в лоб NFB-7 vs беркли на ушном тракте получается не было, а мне оно было интересным) Ну и плюс получается не совсем корректное сравнение выходит в том плане что на АС сравнивалась одна пара ЦАПов а на наушниковом другая пара...т.е. то что рядом с беркли во время АС и ушного тракта стояли разные ЦАПы вносит некоторую запутанность в утверждениях что беркли звучит круто с АС и ацтойно в ушном тракте. Куда прозрачнее и понятнее для слуха думаю было бы если была взята несменная пара ЦАПов и отслушана в ушном и АС тракте..

Брр..заработался я наверное, но я немного не то спрашивал Было такое что поставили рядом(именно рядом в одних условиях) беркли и NFB-7, подключили к наушникам - беркли лучше, подключили к АС - NFB-7 стал лучше, или нет?)

konstant-1980 Я правильно понял - что на АС вы сравнивали NFB7 vs Berkeley DAC 1, а на наушниках Berkeley DAC 1 vs DAC7? Т.е. как такового в лоб чтобы два одних и тех же ЦАПа в одних условиях и чтоб один играл лучше другого на АС а другой в наушниковом тракте получается не было? У меня как правило получается что в наушниковом тракте иногда разница минимальна, но на АС сразу становится всё на свои места)

Владельцы Master 7 в Москве, отзовитесь плз, дело есть

Учите англицкий, или хотя бы пользуйтесь translate.google.ru , в описании все написано http://audio-gd.com/Pro/Headphoneamp/Compass%202/Compass2EN.htm , ОУ в сигнальных цепях там нет, и если там и используются операционники то дискретные.

Alexey_1978K То что вы описываете четко совпадает с верхними Audio-GD цапами на 1704K. На новый SA-2 35 т.р. увы не хватит, а вот его предшественника Reference 9 бу недавно здесь на барахолке продавали, поищите, ник продавца был mpsnik, или к нему в ЛС стукните. У меня были и Mhdt Havana, и Audio-GD Reference 9 долго слушал, сейчас владею Audio-GD SA-2, звук не сильно далеко ушел от Reference 9 т.к. улучшения были преимущественно цифровой части, поэтому если вам не нужны хайрезы то Reference 9 бушный очень хороший вариант!

Сколько денег стоит ЦАП сделавший беркли? Неужели в этот раз чудо произошло?) Если секрет, то хоть порядок - в этой же ценовой категории, в 1.5 раза дороже, в 2,3,4...в 2 раза дешевле..