aist

А какой смысл тогда в ЦАП, если звуковая карта влияет на звук? Можно ведь её сразу к усилителю подключить.

И так нравятся эти наушники, даже на ресивере с удовольствием слушал. Хотя, если бы умел паять, то выпаял бы. На Фостексе они лучше играют, но и середина светлее стала. НЧ почти сравнялись с HE-4, только характер разный. Наверное, создаст нужный образ производитель для домашнего прослушивания и будут покупать не хуже Битс. Сейчас знаний для этого хватает.

Ну вот краткое сравнение усилителя встроенного в комбаин и выхода на наушники ресивера JVC EX: В Фостекс А8 дискретный усилитель для наушников стоит как раз. От Фостекс наушники играют музыкально и собранно, музыку интересно слушать, громокости больше и динамики. А от ресивера не очень, НЧ не такие четкие и вообще как то все схематично и не особо музыкально. В обоих случях подключал ЗК источником. Даже просто выход ЗК получше ресивера играет, свежее и сочнее звук. Но я бы не стал 15 платить за усилитель для этих наушников, даже бы 10 не стал. Купил бы на ОУ мобильный усилитель, или наушники получше.

Ну вот вроде неплохой с виду гибридный усилитель с цап до 20руб: Cayin (Spark) HA-3 PCM1792 2*6N16B USB amplifier Oustanding Headphone Amp Мощный: 2100mW +2100 mW (RMS, 32Ω load) По моему достаточно для Сони. Фостекс А8 качает их уже приемлемо по сравнению с ЗК и ресивером от микросистемы JVC. То есть, от ресивера музыка не особо интересно играла.

Судя по звуку комбайна Фостекса, у этих наушников слабые ВСЧ и много НЧ. Т.к. НЧ на нем умеренно звучат, а середина яркая. Угадал?

точно, 9018 многоканальная микросхема, по 4 на канал. только смысл в стерео столько?

пробовал сделать эквалайзером, режет по ушам меньше. но такое впечатление, что громкость начинает прыгать, динамика коверкается как будто. а Градам даже эквалайзер не помогает. Надо же было запихать такие ОУ, у которых нет взаимозаменяемых аналогов.

А что значит - звук sabre?? Темный хриплый звук? Фостекс похоже не для ярких нашуников. Градо выжигающе играют, ДСД вообще смерть. Хотя в HE-4 нормально все, но мне рельефа на СЧ не хватает после ЗК в них. Видимо, для любителей честного, ровного и слитного звука аппарат. На АС прибавка качества была лучше чем в наушниках по сравнению с ЗК(микросистема JVC прямо ожила). USB -я так понимаю- хуже чем у юлонга. Габариты больше. Но он стоит дешевле DA8. Комутация имхо удобнее, если xlr не нужен. Усилитель на каждый наушник качает независимо. Да и "железо" у Фостекса внушительнее выглядит. Хотя, наверное до 30-40т.р., без доп. оборудования оно все одного уровня по звуку.

А конверторы с USB 3 уже выпускают? У меня на ЗК разница хорошо заметна, динамика явно больше от выхода на наушники. На ЦАПе разницы не слышно.

Интересно, есть наушники с такими же НЧ но менее яркие? У меня как раз ЦАП середину выделяет.

ничего не понял. в какой модели драйвер 50мм?

Может из за того, что производитель их переделал, поэтому они не такие яркие? Градо и MA900 ярче играют. Четверки жесткостью немного утомляют скорее. Очень низкие звуки твердые, без резины, без подгуживаний, сырой жесткий звук. Ну а так да, таких вибраций как в Битсах нет, видимо у мембраны мало ходу. От USB ЗК слушаю в основном, там меньше 100мВт вроде бы. И на усилителе Фостекса А8, от него не так четко играют. До этого, от ресивера слушал, ВЧ мутные были. Но нч везде хватает, больше не надо.

HE-4 слушаю громко. Хотелось бы закрытые наушники, похожие на HE-4 по детальности и естественности. Басу бы поменьше, который самый низкий, у четверок он иногда пугающий, втыкающийся в пространство как кувалда в мокрый песок. И вот что бы мелкие детали было так же хорошо слышно, всякие шорохи, гул, хрипы. Может модифицированные Фостексы и подойдут как раз? У нас их не где послушать.

Ничего себе, веселый. ) Послушал, вспомнил Мардук с Пирексией, .. Nile - Unas Slayer of The Gods. Mordred.

А если понижающий трансформатор качественнее и с гальвнической развязкой? Как переключатель этот устроен, может он как то влиять на качество?

А можете сравнить звук модификации Фостекса с HE-4 и HD650?

Для японской техники с переключателем 230/120/100, с точки зрения нагрева и наводок, что лучше, напрямую 220 подключить или через понижающий трансформатор 100/110?

opa827 не то же самое что 627? Стоят дешевле. Будет ли разница на 990 Про? Я так понимаю, эти ОУ можно просто менять или где то есть таблица совместимости? У меня opa604 от БурБроун на входе стоят, по отзывам не очень ОУ - заменил бы их с удовольствием. Только на какую модель?

Я слушаю Sony MA900 16Ом, вообще никаких проблем, НЧ держит хорошо. При подключении второго наушника громкость не уменьшается и звук не меняется на мой слух, даже при подключении тугих HE4. Слушаю по оптике, мне нравится, так мягче звук или помех меньше, детальность вроде не уменьшается, но у меня наушники начального-среднего уровня и я подключаю к ЗК Xonar U7. Может по этому разницу не слышу.

Толковый аппарат. Только тор не нравится - я за ИП.

OPA627 полностью взаимозаменямые с OPA604AP? Получается она лучше 604. А есть, что то попроще 604?

Звуковая Карта - Xonar U7, ЦАП - Фосткс А8. Наушники: Градо, HE4. Кабеля неизвестного производителя, USB экранированный и обычный. От SD карты ЦАПа характер звука примерно такой же как по USB. Тяжелая музыка по USB играет не очень, дисторшн смазан, вч шплявят, металлический оттенок. Через ЗК все отлично, стук струн, цокот ВЧ, хрип дисторшна, музыка играет без дефектов и как то плотнее все, мелких деталей слышно больше.

Этот Bheringer не слушал. Можно отзывы поискать. Но на вид аппарат неплохо выглядит за цену. По моему, там Мультибитный преобразователь. Нужно самому слушать.

Уважаемые. Такой вопрос. Подключил ЦАП к внешней ЗК по аналогу(RCA) и по Оптике. В обоих случаях звук практически одинаковый и отличается от звука ЦАПа подключенного по USB. Почему так? И от ЗК больше деталей слышно, чем при прямом подключении USB. Хотя в ЦАПе ,приемник USB более качественный должен быть.