Звуковой

Да, абсолютно согласен, именно должно быть, но ее нет. Два усилителя один транзисторный (название не фиксировал), второй гибридный Винцент.

Довелось ознакомиться с Утопиями. Выполнены, конечно, на высочайшем уровне. Посадка чрезвычайно удобная, не хочется снимать. По звуку. Очень технично, прекрасная детализация. Но, отстраненно от музыкальности, холодновато, слабая телесность музыкального образа. С такими наушниками, как представляется, хорошо проводить аудио измерения. Но, слушать музыку скучно и неуютно.

Начинал, кстати, с фонокорректора Project. После того, как взял Art Audio понял, что приобрести Проджект- это лучший способ выбросить деньги, т.е. наилучший.

Фонокорректор должен быть ламповый. Это- аксиома. Обратите внимание на Art Audio Lab 125 или 135. (39900 р.). На оставшиеся деньги купите хорошие лампы. Сам эксплуатирую 125-й более 10 лет. Заменил лампы на хорошие. Работает превосходно. Проигрыватель Garrard 401, голова ММ.

Было бы интересно узнать что такое динамический диапазон для усилителя низких частот? И в чем его полезные свойства для нагрузки 600 Ом?

Тракт звуковоспроизведения- это цепочка звукозаписывающих, звукосохраняющих и воспроизводящих элементов. Если в этой последовательности последний элемент (наушники) высококлассные, а предыдущие ( источник, усилитель и т.п.) классом ниже, то итог будет определяться слабым звеном. Поэтому, как представляется, Ваши наушники разного классного уровня воспроизводят то одинаковое качество музыкального материала, которое им преподносит тракт. На высококлассном тракте и источнике результат использования разных наушников будет весьма заметен.

<br /></p>ничего не хочу сказать о качестве и звуке, но для информации, прикольно - viva audio владелец итальянской компании из России живёт в Нью-Йорке мы так и поняли Ух, ты! Давно не видел такой пайки. Видимо ключница паяла!

Когда-то их L3000 были на мировой арене одними из лучших по звуку.

Сейчас мелкоячеистая сеточка, которая закрывает капсюль, заменена на сетку с более крупной ячейкой? Или вообще убрали? Недавно применил сетку с крупной ячейкой от превосходных ЮАР-овских капсюлей Nhoord. И то только ради улучшения внутреннего вида.

И не только. Есть малое поколение у многих владельцев, которое любит пальчиками везде поковырять.

Правда жизни такова, что и промышленные изделия и самопальные (DYI), сделанные на продажу, являют собой выраженную коммерческую составляющую. И промышленник и кустарь не минуемо хочет извлечь прибыль. И это правильно. Однако такое стремление не всегда совпадает с оптимумом качественных показателей. Всегда найдется некий компромисс. Далее идет в ход реклама профессиональная или доморощенная. С профессиональной понятно. Доморощенная же старается привлечь на свою сторону некие потусторонние от техники факторы (необыкновенные качества устаревшей меди, особую музыкальность допотопных ламп и т.п.). Проверить и ту и другую рекламу покупателю сложно, но действие ее оказывается. Другое дело, самопальщина для себя самого, когда компромиссы и упрощения могут не применяться и вылизоваться все нюансы. Вот такой DYI как в умелых руках представляет собой изумительное изделие. Это мнение человека, который делал и для себя и на продажу.

И практически звук тоже чище и прозрачней. А, в зазоры ну никак не попасть частичкам ввиду конструкции диафрагмы. Эксплуатирую в таком виде давно и успешно. То, что производитель ставит защитные сетки вполне оправданно- пользователей много и не все столь аккуратны, чтобы дотошно оберегать диафрагмы от зубочисток и др. полезных в быту предметов. Но, конструктор прекрасно понимает, что сетка это компромиссный вариант между лучшим звуком и безопасностью эксплуатации.

Да, именно так, только основная причина была в уменьшении наводок и помех на кабель, поскольку в балансной линии помеха компенсируется.

1. Балансный выход и, соответственно, балансный кабель теоретически лучше при прочих равных условиях усиления. На практике сигнал в однофазном представлении и обычный кабель могут быть превосходным вариантом для верного звуковоспроизведения. 2. Что касается "заоблачных" кабелей, то это вопрос веры в полезность для звука затраченных средств. При сравнении в параллель с быстрой сменой тестируемых проводных коммуникаций преимуществ не обнаруживается. Остальное к психофизиологии.

В точке Т2 должно быть около 6 В. На выходе после разделительного конденсатора должно быть 0 В. Наушники в Вашем случае поведут себя как положено- термический обрыв обмотки драйвера.

Можно попробовать наиболее проблемные места обмотать двусторонним скотчем и по нему наложить (обмотать) ленту мягкой ткани.

Солидарен с первой рекомендацией. Именно трехжильные сетевые шнуры, например, воткнутые в одну переноску, создают замкнутую цепь через защитные провода (третий провод), по которой циркулируют без потерь наводки и помехи. Вторая рекомендация по поводу аудиофильских кабелей несколько на мой взгляд экстремальная. Особо-то никакой роли в улучшении звукоусиления они не имеют, но и вреда от них никакого. Напротив, они создают благотворную иллюзию, что деньги потрачены не зря.

Да, так первоначально и хотел, но тогда этот вкладыш плохо (неравномерно) размещается в камере.

Существенно улучшить звучание 800-х позволила их модификация. 1. Убрана мелкая сетка на капсюлях, представляющая собой грань частичного отражения звуковой волны. Сетка заменена на другую с крупными ячейками. 2. Доработана вторая пылезащитная фигурная деталь, в которой удалена часть, закрывающая капсюль и также служащая препятствием для распространения звуковой волны. 3. Боковая грань фигурной детали обшита шерстяной тканью, снижающей паразитные резонансы в камере и улучшающей условия увеличения уровня НЧ частот в замкнутом объеме. В итоге результат оказался предсказуемым. Улучшена детализация звуковой картины, существенно возросла отдача НЧ составляющих. На всех этапах модификации проводилось сравнение по системе А/Б с аналогичными наушниками в заводской версии. Несколько нарушена первоначальная эстетика камеры, но с этим можно мириться ввиду превосходного результата в плане звуковоспроизведения.

А восстанавливал так. Поврежденные провода аккуратно обмотал качественной изолентой, затем виток к витку обмотал шерстяной ниткой 1-1,5 мм. Получилось надежно и вполне прилично.

@rs123,Пишите в личку. С удовольствием поделюсь с Вами своими психологическими переживаниями и последствиями гипноза. Если для Вас это так интересно.

Отклонились от темы. Думаю, для ТС лирика не интересна. P.S. Кабель продан, очередь за второй парой 800-х.

@Bimim, Да, все верно. Для себя выводы сделал. Правда, для этого пришлось купить кабель и вторую пару наушников. Затратно, конечно, но не без академической пользы.

Не хотел бы вести дискуссию о пользе кабелей, их прогреве, направленности протекания переменного тока от источника к нагрузке. Для себя я выводы сделал. Естественно, тестирование проводилось всесторонне, наушники, кабели менялись и т.п. Рекомендации только для ТС. Впрочем, нигде не встречал результатов грамотно организованных экспертных тестирований кабелей. Все более эмоционально. Однако ничего никому не навязываю. Всех с Новым Годом, с новыми музыкальными эмоциями.

@oimate, 800-е наушники- превосходная модель, но рассчитанная на воспроизведение классической музыки (БСО, опера, камерная). Невыраженно воспроизводит фортепьянную музыку, джаз, поп и проч.современность. Мне, например, приходится под фортепьяно переходить на Grado HP-2. Из жанровости и надо исходить. На замену кабеля деньги не тратьте. Тоже начитался форумных восторгов, купил rls-70. Эффект был потрясающий, был умилен и восторжен, но до тех пор пока не включил в параллель второй свой экземпляр 800-х со штатным кабелем. Мгновенная смена наушников поставила все на свои места. Абсолютно никакой разницы на всех жанрах. Пустая трата денег. Хотя сделан rlc кабель очень добротно. 820 усилитель слушал в ДХ, он мне не понравился, не стоит таких денег. Резюме: под классику оставить 800 (за такие деньги лучше не найдете). Если предпочитаете современные жанры- искать иные модели наушников.