Звуковой

Увы, даже при самом аккуратном обращении с наушниками (кабелем) у 800-х происходят неприглядные дефекты с оболочкой проводов. Сужу по собственному опыту.

Ответил сообразно названию амбушюр (так значится на коробке- элитная овечья кожа). Были бы перфорированные или иные- соответственно назывались бы по иному.

Из элитной овечьей кожи.

Амбушюры Dekoni имеются (из овечьей кожи). С точки зрения долговечности они, судя по всему, вне конкуренции в сравнении со штатными. С точки зрения звуковоспроизведения своеобразны. Опера и БСО в них уступают по широте и натуральности сцены. На джазе и поп-рок материале, можно сказать, предпочтительней за счет более сконцентрированной и энергичной подачи.

Да вы конструктор, однако. Такой ум пропадает... Эх! Да, вы доктор-психолог, однако. Такой талант пропадает... Эх!

Уровень НЧ и качество звукопередачи существенно повышаются, если убрать сетки с капсюлей. И это объяснимо. Мелкие сетки, как оказалось, обладают заметным сопротивлением для звуковой волны. Что легко проверяется на удаленных сетках. Особенно это сказывается в процессе передачи НЧ частот и звуковой атаки. Вкладыши тоже не лучший вариант, но их акустические показатели все же лучше, чем капсюльные сетки.

Как не воспринимай достоинства-недостатки 800-х, но лучшего изделия для персонального прослушивания записей БСО не подобрал. Но, опять же вопрос источника. Не знаю как воспроизводится музыкальный материал с цифровой записи с DAC. Не слышал хорошего оборудования. То, что довелось услышать в ДХ в связке 800(820)-820 продемонстрировало чудовищную синтетику. Отношу это к слабому источнику. В домашних условиях прослушивание БСО с СD никакого удовольствия не доставляет, но и сильного отторжения не вызывает. Однако слушать БСО, оперу, камерные оркестры с винила на неплохом тракте через 800-е доставляет истинное наслаждение. Конечно, это не концертный зал и не 10-е ряды портера, но удовольствие несомненное. Причем, именно с родными амбушюрами. Замена их на кожаные несколько нивелирует качество широкой звуковой картины. Хотя с кожаными джаз и совр.музыка воспроизводится существенно органичней, чем с родными амбушюрами.

В подборе компонентов для аудиотракта принял для себя привычку исходить из соответствия друг другу цепочки "источник- усилитель- громкоговоритель (наушники)". Можно применить превосходный дорогостоящий усилитель для 800-х, но посредственный источник, результат в конечном значении определится по уровню самого слабого звена цепочки. Можно использовать необыкновенно музыкальный источник, но слабый усилитель, итог выпишится тот же. В итоге же (в обсуждаемом случае) мы привязаны к одному знаменателю- HD 800. Насколько этот электроакустический преобразователь идеален? Не уверен, что это вершина для индивидуального прослушивания. Но, в целом для музыкального удовлетворения своих потребностей приобщения, например, к классическому репертуару вполне пригожи. Осталось подобрать к ним остальные звенья цепочки, исходя из стоимости и соответствующего качества. А, здесь вариантов много. В том числе и полупроводниковые изделия не так уж оказались дурны (хотя как приверженец вакуумных ус. приборов долго в этом сомневался).

По моей практике CMA 800R- тот редкий случай, когда общий конструктив выполнен безукоризненно. Панели корпуса подогнаны безукоризненно. Даже винты затянуты с одинаковым усилием. Транзисторы применены из числа специально выпускаемых комплементарных пар. Питание +-13,5 В. Электролиты Nichicon Fine Gold. Остальные комплектующие достаточно высокого класса. В серии Golden (та, что в наличии) применена керамическая монтажная плата. Что касается фоновых и проч. шумов, то это- нонсенс. Про среднюю точку ничего указать не могу, не занимался исследованиями. Сравнивал с ламповым усилителем и с яп. усилителем 60-х годов на германиевых транзисторах. Для исключения субъективного фактора (который не минуемо имел место быть (!) при перетыкании кабеля наушников) пришлось сделать коммутатор (включая коммутацию "земляных" проводов) для двух источников (двух усилителей) и одним выходом на гнездо для наушников. Сравнение получается мгновенным. Questyle показал себя весьма достойно. По крайней мере, как мне представляется, он выше классом, чем HD 800. 800-е в данном случае (опять же по моим представлениям) не обеспечивают должного уровня звукового контроля. Не буду их принижать, но все же это не самый топ наушников. Резюме: данный китаец весьма приличный усилитель в своей ценовой нише.

Совсем плохие провода, облезли до безобразия. Причем, оболочка превращается в вещество наподобие мастики. Как умудрились применить такую дрянь?

какое именно ламповое предпочитаете? C коэффициентом усиления не более 5.

Нужен ли хорошему усилителю характер? Да, предпочитаю ламповую технику, но остановился на СМА 800R Golden. Он просто усиливает музыкальный сигнал ничего не добавляя в него и прекрасно раскрывает потенциал 800-х наушников.

С 800-ми превосходно сочетается Questyle CMA 800R. Рекомендую этот усилитель как слушатель, предпочитающий ламповое усиление.

Еще обратите внимание на состояние амбушюр, которые у 800-х весьма капризные (загрязнения, потертости, лоснения). А, также на вилку- царапины, потертости и проч., что может служить признаком или малого (аккуратного) использования наушников или об их интенсивной эксплуатации. Провода (особенно после вилки)- целостность, состояние.

Совершенно согласен. 600-е не те наушники, к которым стоит подбирать дорогой усилитель. Переход на 800-е даст сразу новый горизонт звуковоспроизведения. Вот к ним уже нужно искать соответствующую усилительную пару.

Тема, конечно, интересная для маркетологов. С одной маленькой поправкой: цену не отдают, ее назначают. Отдают по назначенной цене деньги или финансовые либо материальные средства. Впрочем, маркетологи и так разберутся.

А, зачем тогда установлена поролоновая вставка? Кроме того, я исходил из конструкции капсюля. Добраться частицам до зазора в этой конструкции весьма проблематично.

Кстати, любителям экспериментов рекомендую удалить тонкую мелкую сетку с капсюлей. Сетка посажена на клейкую мастику, удаляется не сложно. Разница в звуковоспроизведении весьма заметна: добавились басы, появилась упругость ударных и контрабасных пассажей. Наушники используются с усилителем Questyle CMA 800R Golden + ламповым фонокорректором на октальных лампах.

От развилки длина провода + разъем= 36,5 см. Где-то на видео попадался сюжет, что пользователь, распаковавший новые наушники, не смог вынуть провод. Толи закипели разъемы, но обычным усилием не поддаются.

Вот заделка кабеля, вроде все как бы штатно.

Очень интересная информация. А, не приходилось Вам встречать 800-е с несъемными кабелями?

"Скорее всего, Вам попались контрафактные наушники." Вполне допускаю, принимая во внимание их приобретение с рук. Тем более настораживает наличие несъемных жестко закрепленных проводов.

Из чего делают "высококачественные материалы" для 800-х? Разошлась и облезла оболочка провода, идущего к наушнику. Без видимых причин и при аккуратном отношении к изделию. Подобного эффекта не наблюдал даже у дешевых наушников.

Может быть версия 800-х с неразъемным кабелем?

С большим интересом ознакомился с Вашим мнением. Было бы, конечно, любопытно сравнить 800-е с наушниками более высокой ценовой категории (009, 1266, FU). Могу с весомой долей вероятности предполагать, что упомянутые экземпляры превзойдут 800-е по натуральности воспроизведения оперного вокала. Однако в виду отсутствия такой возможности остаюсь при своем мнении, что по крайней мере в своей ценовой нише и даже без привязки к уровню стоимости эти наушники превосходны для качественного и эмоционального прослушивания оперы.