Звуковой

Усилитель, конечно, интересный. Сконструирован так, что обречен на неисправность. Неужели немцы так могут проектировать технику? Или кто в Корде этим занимается? Ремонт, безусловно, возможен, но лучше его дополнить переработкой.

На месте продавца и производителя ответил бы аналогично. Сколько ремонтировал электронной техники, но такое вижу впервые. Такие ошметья не только инородные включения, но и носители пыли, которая в априори является гигроскопичной и соответственно проводящей. Замыкание электрических цепей вполне вероятно. Этот случай, скорее, показатель отношения пользователя к электронике.

Есть вот такой винтажный японец с мощным двигателем и маховиком на тонвал. Очень приятная техника с отличным звуком.

Как виниломан с 34 летним стажем могу отметить следующее, исходя из собственного опыта. Приобретать целесообразно издания до 80-х годов, т.е. изготовленных с магнитных мастер-лент. Тратить деньги на грампластинки, записанные с цифровых источников, абсолютно никчемное дело. Однако многие записи для пластинок фирмы Мелодия 80-х годов производились на магнитной ленте и звучат очень пристойно. По Мелодии: 25-30 проц. изданий этой фирмы классического жанра записаны превосходно и часто не уступают и даже превосходят по качеству многих зарубежных прессов. Но, это лотерея, т.к. 70-75 проц. совпрессов низкого качества. Хорошие издания по качеству это пластинки ГДР (очень хороши), часть Чехословакии и Венгрии. Издания Англии, США, ФРГ, Италии и ряда других как правило в основной массе весьма приличны и в основном превосходят соцлагерные. Среди них есть, конечно, и действительно выдающиеся по качеству записи, но они весьма дороги. Современные же новоделы не стоят должного внимания т.к. рассчитаны на слух современного слушателя, от рождения воспитанного на цифровом звуке. Тогда зачем винил? Итак, статистический идеал для аналогового звука: пластинки от конца 50 до 80г.г., т.е.винтаж.

Для весьма загрязненных пластинок конечно нужна мойка. Но, лучше профессиональная. В домашних условиях можно получить обратный эффект, т.е. сделать еще хуже. Проходил и через это. Слишком много условий, влияющих на конечный положительный результат. Можно только позавидовать тем, кому удается в самопальных процессах добиться хорошего результата.

Давно уже не практикую помывку пластинок. Процесс изобилует нюансами, которые в большинстве случаев приводят только к ухудшению звучания. Несколько лет применяю с успехом сухой метод, основанный на электростатическом эффекте высасывания пыли с поверхности и дорожек пластинки. Для этого используется современная кисточка для бритья из синтетических волокон. Кисточка предварительно электризуется о шерстяную материю. Затем на раскрученной пластинке проводится от периферии к центру. Пыль интенсивно втягивается в кисточку. Эффект превосходный. Кисточка периодически очищается пылесосом или деревянной расческой. Дополнительно для удаления статических зарядов на виниле иногда используется противостатический пистолет. Применение углеродистых фирменных щеток категорически не рекомендую ввиду их пагубного воздействия на электризацию винила, после которого пластинка начинает притягиваеть к себе пыль.

Вопрос, что такое топовые. Если это по деньгам, то среди них найти хорошо звучащий- это задача. Как правило мертвый звук. В частотном плане там все хорошо, а музыкального звука нет. Только ценник. Если топовым признать действительно звучащий, то да они действительно звучат. Но, это в основном из винтажного ассортимента. Выдающиеся немцы, австралийцы, англичане, часть американцев, чуть швейцарцы. Японцы как правило нет, кроме, может, на любителя.

Два R- это удивительное достижение производителя. Может у них был конец квартала? Если б Ваши фото были от 1 апреля, принял бы их за шутку.

На мой взгляд, эти наушники можно отнести к категории легендарных по причине широчайшей гаммы их оценок. Сужу по себе. От восторга звуковоспроизведения до полного недоумения : "Как мог их слушать и находить приличными по звучанию?". В итоге продал две пары и оставил при себе мнение только об их легендарности вызывать противоположные эмоции.

Нет, корпус оригинальный, заменены ручки регуляторов громкости. Нашли мне его в подвалах музея науки в Лондоне в нераспечатанном состоянии. Второй брал с рук.

Вот фото.

В Японии усилители для наушников появились еще в 60-х г.г. У меня, например, есть два усилителя на германиевых тр-ах. Так и назывались: All transistor stereo headphone amplifier. Прекрасно работают, дадут фору многим современным усилителям.

Собственно дело не взвешивании компонентов звукоснимательной системы, а в получении паспортных данных на тонарм и картридж. На головку, как правило, податливость (комплианс) указана в паспортных данных. На тонарм же данные по эфф.массе производитель полагает целесообразным для себя не афишировать, чтобы не сужать массовость его применения. Приходится добывать эти сведения окольными путями. Или же использовать измерительные пластинки, имеющие треки для определения резонансных частот системы "головка-тонарм". Однако для достойного звука никуда ни деться от необходимости определения соответствия компонентов этой системы. Это- основа звучания! Далее уже тип привода, фонокорректор, настройки, провода и т.п. Это как для автомобиля с определенной массой оснащение двигателем с определенной мощностью. Далее шины, рессоры, кожаные кресла, кондиционер и т.д.

В плане правильного звуковоспроизведения в первую очередь нужно обеспечить соответствие эффективной массы тонарма и податливости кантеливера головки. Если будет несоответствие никакой фонокорректор не поможет.

В былые годы, будучи студентом МЭИС, принимал участие в групповых тестовых прослушиваниях, проводимых на кафедре электроакустики. Так, что представление о профессиональных электроакустических тестированиях имеются. Довольно сложная и муторная процедура, которая, во всяком случае, исключает скоропалительные выводы. Конечно, тестирование "звуковых" кабелей классическим научным методом было бы интереснейшим мероприятием. Но, его организация весьма сложна и дорогостояща. И мало, кто в ней не заинтересован. Ни производители (по причине понятной), ни состоявшиеся покупатели ( по причине- а, что потом делать с уже купленным) . Третья категория пользователей, только еще планирующих покупку, вынуждена, ловя каждое слово, смотреть только в сторону первых двух групп. Других-то данных, основанных на правильно организованных тестах, просто нет, только субъективизм. Кстати, тестируемый кабель RLS-70 очень качественно сделан, крепко. В отличие от штатного, который с течением времени расползается. А, по звуку- это кто как себя настроил услышать.

Aibek, есть категория людей, склонных к употреблению плацебы в любом виде. Мое мнение однозначно- таких людей надо уважать, т.к. они готовы платить любые суммы за элемент самовнушения. Что касается кабеля от рекомендуемого источника я поступил проще. Приобрел сменный кабель и вторые наушники 800-е. В одной паре стоял #замечательный# кабель, в другой- штатный, как бы #убогий#. Прослушивание происходило максимально быстрой заменой наушников при прослушивании различных муз.материалов. В тесте принимало участие трое экспериментаторов, один из которых имел муз.слух. Результат теста был очень интересный. При прослушивании замечательного кабеля (так было сообщено участникам) как правило отмечалось лучшее звуковоспроизведение с известными улучшениями. Однако при слепом тесте, когда тестируемый не видел кабеля на наушниках, началась сумятица. Впрочем, сумятицы и не было. Никто не мог зафиксировать разницу в звучании. Тест закончился, выводы сделаны. Кстати, существенно ранее проводился эксперимент и с сетевыми кабелями. Поэтому, пусть одни производят замечательные продукты, а другие их потребляют. Каждый при этом доволен. Правда, тот кабель пришлось продавать по меньшей цене, чем закупочная, но эксперименты требуют финансовых жертв.

Инженеры-разработчики, конечно, не дураки в своей основной массе. Но, мы то понимаем, что они связаны требованиями технологов и маркетологов, нацеленных на удешевление производства и реализацию продукции. Приходится идти по пути компромиссов. Доморощенный пример. Когда я проектировал для себя, например, усилитель, то сидел и скрупулезно подбирал компонент за компонентом, не считаясь со временем. Да, затратно, но в итоге оправданно. На разработке и производстве, как правило, таких возможностей инженерам не дают. На выходе любой аппарат-детище компромиссов. Что касается электролитов. Мнения об их ущербности весьма преувеличены. Хорошие электролиты прекрасно работают. Однако и здесь есть нюансы. Например, я свои электролиты индивидуально подбираю по вторичным параметрам (утечки, углы потерь и т.п.), затем их длительно тренирую. Результат себя оправдывает.

CD проигрыватель, конечно, не винил, но привнести заряд добрых эмоций от наслаждения музыкой весьма способен. Как дополнение к винилу использую Rega Planet 2000 совместно с усилителем на германиевых транзисторах. Превосходно! Но, очень разборчива эта рега к качеству записи. Из всей коллекции КД процентов 10 звучат, остальное звуковой хлам.

Чтобы в дальнейшем было меньше проблем, рекомендую смазать металлическую часть разъема тонким слоем силиконовой смазки.

Вот как это выглядит внутри. При сильном усилии разрушается белая защелка внутреннего разъема.

Была такая же проблема. Изо всех сил не надо, можете вырвать из гнезда внутреннюю часть разъема. Тонкое лезвие ножа осторожно вставьте в место сочленения ответных частей разъема и нажимая и покачивая расчлените их. У меня только так получилось.

Очень хорошо защищает кожу касторовое масло. С кожаными амбушюрами именно так и поступаю.

Я, наверное, чего-то не понимаю, но у 800 зенхов, чуйка ведь немаленькая, 102 дБ при 300 Ом. У AKG K812 PRO чуйка еще выше, целых 110 дБ при 36 Ом (по идеи от любой дырки должны играть), а у тех же AKG K701, 105 Дб при 62 Ом. Разве это большая нагрузка для усилителя? У моих Custom Studio чуйка действительно небольшая, всего 96 Дб при 80 Ом. Короче, не понимаю я что-то, как перечисленные вами уши, могут быть тугими на раскачку. Тугими на раскачку могут по разным причинам. Чувствительность наушников измеряется при подаче на капсюль мощности 1мВт. При этом напряжение, подаваемое от генератора (усилителя) будет разным для наушников, имеющих разное сопротивление на частоте 1 кГц (измерительная частота, принимаемая по умолчанию). Так для 32 омной нагрузки оно составит 0,18В, для 300 Ом- 0,55В. Это касается измерений. Т.е. высокоомные наушники в любом случае требуют повышенного напряжения раскачки диафрагмы. Но это для единичной частоты. Музыкальная программа отличается большим спектром частот, что в итоге выливается в более высокие уровни напряжений для достижения реальной громкости звукового сигнала, устраивающей слушателя. Один усилитель такое напряжение может обеспечить, другой нет, хотя их паспортная мощность будет идентичной (в большинстве случаев определяющим будет уровень питающих напряжений). Кроме того, ни один из производителей не указывает методику измерения звукового давления. Для достижения рекламной цифры чувствительности, например, можно чуть по разному расположить измерительный микрофон и подтянуть таким образом заветную цифру.

На тему классики, концерта и наушников был случай. Пошел на Полянского, 9 Симфония Бетховена. Еле высидел и убежал, так исказить великого классика надо постараться. Полянский это сделал. Пришел домой с гнусным ощущением обмана. Надел наушники, включил пластнку с 9-й в исполнении незабвенного Бе:ма. Только после прослушивания пришло ощущения душевной гармонии.

Да, слышал про эти, надо будет попробовать. Шиитовскими LISST не проникся. Увы, но в этой области мои познания ничножны Что так? Виноват, ошибся. Тунг-Сол ни при чем. Уточнил, мои годовало-дефектные лампы были Electro-Harmonix, петербургские. Тунг-Сол выпускал, кажется, Саратов. Лампы МЭЛЗ 50-х г.г. с металлическим цоколем ( с Военприемкой) можно найти в продаже. По звуку превосходны, надежность при производстве была еще сталинская.