Юрец М

Так можно было сказать, что покупной 24 бит файл звучал всё же определённо лучше? Возможно мягче. Как считать, это лучше?

Я как то слушал три варианта одного альбома, выпущенного недавно. CD рип, покупной 24 бит и хайрез с винил рипа. Отличий, ну что бы прям АХ, не было. Те отличия, что были, можно пренебреч, на качество и суть альбома не влияющие. Есть вообще такое подозрение, что делают какой то один микс для бытовой продажи, а потом его тиражируют на носители. Качество носителей и проигрывателей, сейчас такое, что по качеству ещё и запас остаётся. ) Моё мнение.

Если просто микроренду пользовать на usb вход цапа, то ни чего кроме самого дешёвого ($50) блока питания не надо. Уже прирост относительно штатного выхода usb простого компьютера будет ого-го. А если по максимому, то 6 устройств. Беркли юсб, сама ренда, блок питания к ней и три хороших кабеля и выльется это тыщ в 200. ) Сейчас кстати, на одном ресурсе, микру с блоком питания продают за 20 тыщ, это дёшево.

Интересная статья. Рекомендую к прочтению. ) https://www.residentadvisor.net/features/2974?fbclid=IwAR2-VImAFZZ-i1R73LsVnRdujsYI9w2UR6AGKkaQdf_q43JecwQmP8qKljg

Насчёт флюидов согласен .. магия винила видимо оттуда проистекает .. уху наверно не формальные технические характеристики нужны а что то живое.. Ну а насчёт сохранности магнитных лент Вы видимо больше верите какому то дяди .. чем специалистам звукозаписывающих лейблов которые эти ленты оцифровывают для архивного хранения не просто так. Очень много пришло уже в негодность .. и даже некоторые фирмы СД выпускают на основе оцифровки винила ( он лучше сохраняется чем плёнка ).. не ленитесь .. по изучайте тему.. в интернете об этом много написано ..)) Не, всё равно не соглашусь. "Магия" это побочный эффект. ) Дело не в ней. Сейчас качество цифры подтянули. Вспомните как было с фото плёнкой. Начальные цифровые камеры, им даже мегапиксели не помогали. Всё равно художественную съёмку делали на плёнку. Со временем матрицы и обработка подтянулись по качеству и даже заклятые враги цифры перешли на неё. Но так же было не всегда. А про специалистов всё легко и просто. Хранящаяся цифровая коппия достаточна для продажи в бытовое использования, но всё равно хуже ленточного оригинала. Специалистам удобней цифра. У меня в обслуживании и эксплуатации несколько трансляционных аппаратных. Спроси меня, хочешь катушки на воспроизведение? Скажу, какие катушки, только цифра. Причём файловая, даже СиДи нафиг не нужно. )

А причём здесь упёртый или нет. ) Плёнку на хранении нужно каждые полгода проматывать, снимать статику и копирэффекта что бы не было. Это прописано в регламенте. Если плёнки такое г-но, то как сохранились записи 50-х годов? Просто цифра удобнее. Но цифровали плёнки и не сегодня и не вчера, а и в 80-х. Вот тогда и было потеряно качество многих исходников. DSD технология для хранения цифры, ни чего интересного не представляет из себя, 24\96 уже избыточен. Тут дело вообще в другом, я не техническую сторону хотел описать, а то что цифра изначально на этапе АЦП убивает эмоции и не передаёт мелкие флюиды, которые с лёгкостью передаёт плёнка. Если смотреть сухие цифры, то да, DSD впереди планеты всей. )

Бытовая плёнка и "про" это разные плёнки, там толщина и основы разные. Мне гуглить не надо, я это в живую всё щупал, до тошноты. ) Наша плёнка, да, 20 прогонов начинается сыпаться. У меня дома тоже Басф был, ни чего он не сыпался. Тем более на студиях, так называемый, мастер микс не "гоняют" до осыпания. Записывают несколько первых копий и в хранение. А лейблы в оправдание перехода на цифру, чего угодно сказать могут. Новые затраты, полюбому, как то надо оправдать их. ) Как ни крути, цифра удобна для студийщиков, и достаточна для массового бытового применения, как конечный продукт.

Где я работал, у нас в архивном хранении была лента ORWO pro, точное название не помню, потому что был пользователь. Но у технарей ходили разговоры, что она при правильном хранении почти вечная. И это Соцстраны, буржуйская была лучше. ) Просто цифра удобнее и в хранении и в тиражировании.

В пульт.ру продавались. )

не бизнес а глупость во всем заговоры видеть но ничего личного Заговора нет. Это нормально. общая практика. Контент хранится и продаётся не в банке с воздухом. Продюсер определяет качество контента и что должен получить потребитель. Или кассету записанную на дупликаторе на повышенной скорости или лицензионную сидюшку с медиа маркета, сидюшка кстати, может быть даже худшего качества, чем та пресловутая кассета с дупликатора. Пофиг на потребителя, если контент популярен, и так захавают. Как и с известными полотнами. Желающей приобщиться к искуству публике, продают реплики с картин. И только настоящиму ценителю, коллекционеру удастся увидеть её в живую, а если хватит денег, то и купить. )

Испохабили потихоньку, разными носителями. А всё от того что медиаиндустрии хочется продать одно и тоже несколько раз. ) Рассчитано на фанатов, наркозависимых тоесть. Сначало они ходили на концерты этого Синатры, потом покупали пластинки с его записью, потом теже альбомы катушки, кассеты, LD, MD, CD и вот сейчас файлы и всё это одного и того же альбома. И везде обещания, этот то носитель лучше старого. ) А на самом деле, оригинал, лежит себе спокойненько в архивах, и ни кто из простых смертных ни когда и не услышит как он может играть. Вот нам голову и крутят как хотят. Правообладатель кровно не заинтересован выдать качество оригинала в массы, это его казырный туз. )) Бизнес, ни чего личного. )

Ангельским голоском чужие песни перепевать, это да, похоже, тренд такой. )

Сурово. )

А зачем на цифре золотой предохранитель. Нужно серебро. ) У меня на Беркли юсб SR Blue дал отличный результат.

Коаксиальный вход, мне бы идеально подошел к сетевому плееру, ну и отсутствие стримера, соответственно, да и к "выхлопу" для наушников отношусь настороженно с учетом "тугой" изодинамики и, совсем уж, электростатов. Но все это актуально, только если звучание самого цапа, в самой бюджетной версии, идентично топу, в чем есть сомнения, но - слушать надо. А так-то, и 120 тыс, - сумма, типа, нищебродская по меркам Триумфа, но вполне достаточная, чтобы по-выбирать среди чего-то еще, пусть и не настолько "разрывающее-все-и-вся", но вполне приятно звучащее. Особенно, в наушниковом тракте. Ну и уже в "коммерческом" корпусе...)) Меня напрягает, то что стриммер, как они говорят, для галочки, стоит 160 шт. Звучание идентичное быть по любому не может. Разница по деньгам приличная: 120 т. и 490 т.р. За 120, я бы первый Беркли взял, даже не думая. )

А какие функции, за которые возможна переплата? Я так понял, на данном этапе, только коаксиальный вход. Возможно, между топовой версией и самой бюджетной есть разница по звуку. На сколько сильная, вопрос.

Спасибо за совет. ) Он у меня уже есть в DSD64.

Ещё раз пересмотрел видео. Львович сказал - Quintessence. Да, этот уже стоит побольше чем просто Голд, $10 где то. ) Но в сети можно найти, как его кроет Рокна. ) А вот на сколько правда это, вопрос. )

А на сколько Лаври Голд крут? Посмотрел вторичку, цены выше $5 не увидел.

Ну да. Говорят принтер хороший. ) Сейчас проверим, отсканировали, распечали и сравнили. Само собой, сканер не рядовой должен быть. Про хорошую бумагу для печати не забываем. ))

При всём уважении к Александру Львовичу, думается, что у него всё же копии, первые там, вторые, но копии. ) По уму, надо хорошо оцифровать одну из копий, с его же настроенных штудеров, а потом сравнить, на тех же кабелях. Думается AD конвертер тоже нужен не с полок магазина. )

http://youtu.be/_q8s93klams

Так кто же признается. )) Будет всё как обычно, ещё же и продать потом нужно будет. )

Дело в том, что сейчас отдают за полцены. Кто будет ждать 3 года купит в 2 раза дороже и это выбор каждого. Навряд ли. Рынок перенасыщен. Очень. А зарплата нет. )

Вот все заладили - Вы сравните, придите послушайте и тд. Насчёт "убегания" параметров, полностью согласен с тёзкой. Сравнивать надо через год или три. И вообще, пусть товар станет ликвидным на рынке, а уже потом такой ценник выставлять. Ни кому даже в голову не придёт, покупать местный автопром по цене мерседеса. ) Это совсем отбитым надо быть.