Юрец М

Главное что бы к изюму огурцы не попали. Желательно раздельно их кушать. А на самом деле, каждый слышит по своему и всем нравится разная подача, кому то потеплей давай, или наоборот, кто то концертную подачу любит в ущерб чему то аудиофильскому и тд и тп. Я вот лично люблю "раздолбайское" звучание, но к сожалению большинство записей "причёсано" так что им уже не помочь ни чем.

А вот это зря Вы так думаете. Моё мнение, это источник должен давать "изюминку", а всё остальное должно эту "изюминку" честно воплотить в звук.

Я и говорю пошутил .

Не-а Зы: пошутил , она самая 003-я

Раз уж пошёл винтаж, то ды моя картинка

Ямаха ЗЫ: Вангую что все кондёры менять надо. ЗЫ2: На авито за 350 штук продаётся

Немного позитива

100% согласен. Понятие яркий и тёмный у всех разное. Бывает так, что зажатые верхние высокие и провал на верхней середине воспринимается как "тёмное звучание", а это не верно. Кто имеет возможность послушайте какой нибудь студийный бобинник с качественной записью, высоких мама не горюй и звук довольно таки яркий, но ни грамма "выноса мозга", какой это звук? "яркий" или "тёмный". И не то и не другое. Он просто правильный. Один мой товарищ, имеющий отношения со студийными катушечниками, мне как то сказал: не надо боятся высоких частот, если запись нормальная, то всё должно играть. Моё мнение, всё от источника и от записи зависит, конечно могут быть и кривые усилки и уши, но реже чем кривые источники. Просто есть сложные записи, "раскрыть" которые нужно определённо качественное железо, а есть записи "попроще" которые более-менее "сыграют" и на бюджетке.

Рублей?, ну это уже беспредел.

Что бы быть точнее, попробовал, ответ : "Вы не сможете изменить ваше имя пользователя пока у вас не будет более 3962 утвержденных сообщений" Точно, в сумме 5000 получается. Особо менять не хотел, просто попробовал.

Эко Вы обнадёжились. Я тоже "ник" хотел подправить, движок форума писал что после тысячи сообщений, тысяча прошла , сейчас пишет доступность изменения после трёх с половиной .

У Валеры Гилёва говорят не плохой звук был. Сонусы на предыдущей выставке в Эспоцентре слушал, напольники, тоже Штудер включали, ничего так ... Полочники, у нашего соотечественника из Италии, десятку евро стоят, дорого ...

@SharapoFF, само собой, я лично за разнообразие видов

В продолжении темы Так как здесь наушниковый форум, то с доводами владельцев ушных трактов согласен, с "ушами" без эквалайзера можно обойтись. А вот с колоночным трактом есть нюансы . случайно сегодня набрёл на фотки акустики за пару лямов, в том числе задней части: Не что иное как корректирующий пассивный эквалайзер. И стал припоминать что в принципе таких примеров то множество и в хай энде тоже, и в Таноях и в Revel и в винтажных Соньках, Пионеерах ... и тд и тп.

А я думаю что это мне вдруг последний год везде высокие стали нравится и в портативе и в стационаре и оттенков стал больше слышать Я тоже стал небольшие упражнения делать в основном на шею, остеохондроз понимаете замучил, от сиденья за компом . Получается, улучшилось кровообращение головы, а с ней и слухового нерва наверняка . Теперь всё понятно.

@Gleb, ну это я совсем критичные случаи описал. А так обычно бывают фазовые сдвиги в определённых полосах частот, бывает специально их вносят что бы получить определённый характер звучания, подачу другими словами. Раньше Пионеер, Техникс гремели в бытовом секторе, сейчас всё перемешалось, куда не плюнь в приставку PRO попадёшь .

А можно я дополню @pollar. При больших фазовых искажениях, инструменты расположенные на виртуальной сцене принимают размытые очертания. Да и у самой сцены нарушается геометрия. Так же при фазовых искажениях происходит нарушение ритмики, другими словами пропадает слитность подачи когда это требуется, поэтому БСО играет кто в лес, кто по дрова и на крещендо всё уходит в "кашу".

от 40 и старше очень хорошо, французский пласт.

Хоть и оффтопим, но ... Согласен, у оркестровой музыки главный "стержень" - "полётность", если железо не справляется, то нет смысла слушать. Так и на остальных жанрах, диско - ритм, хард - драйв, ну и тд и тп. Зы: а записи изначально должны быть "правильные" . Вот только где их взять .

Если коротко, то Да . Совсем по другому. Если хотите максимум качества в среднем сегменте аудио то только баланс . Но есть засада , "дешёвые" балансные межблочники ни какие. Имхо.

Рулит удобство. Я лично отказался от винила в 80-х в сторону катушечников, потому что за одни и те же деньги на бобинах больше любимой музыки плюс перезапись. Потом в перешёл на кассетники, минимизация и опять же удобство, но качество не у молимо падало . Этап с CD дикой динамикой, но мёртвым звуком . Поначалу. Потом были куплен "нормальный" сидюк и диски и вроде как встало всё на свои места, но с оговорками. Реклама CD обещала "Студийное качество", но я работая на студии и имея там студийный CD проигрыватель Ревокс слышал, что ему до студийной ленты на 38-й скорости/двух дорогах не подъехать на козе, ну даже близко . Потом когда появились студийные DAT звук совсем умер. Сейчас когда в студийку внедрилось MP3 у меня совсем все выражения кончились . Спрашиваю знакомого аранжировщика живущего в соседнем доме, в каком формате пишешь? Отвечает: пишу 20-20. Я говорю не понял: Мп3, Флак или Вавки?. Он говорит: а пофиг, главное частотка 20-20. Самое главное имеет железо которое поддерживает запись 24/96, а он говорит типа самое главное правило - по качеству не опускаться ниже 16/44. Во как .

Скорей всего. Тоже согласен. Но то что имел осветляло. Тоже согласен. В данном случае нужны скорее Vibrapod Isolators. Пользовал их, немного снижают тоналку, но вот с атакой на высоких вопрос, надо пробовать, развязки интересные. Благодарствую за отзыв о M51, точно в дырочку , многие те кто ругают Nad баланс не пробовали, в том числе ОлегСА, если баланс не пробовали то вообще разговаривать не о чем. Но у топик стартера Аудио ГД.

Да, есть такое дело . Я считаю простого спирта достаточно, главное вытирать его с контактов потом по возможности. Отзыв известного в узких кругах чела: http://alon-delon.li...com/117833.html

Последнее что отложилось в памяти и повлияло на звук в моей системе добавив "темноты" - стойка Solid Tech, основа полок кажется ДСП. Стекло и мрамор, по моим наблюдениям, "высветляют" звук. - блок питания 5 вольт Usb для конвертера. - утяжеление на корпус Цапа (кило или полтора, специально не взвешивал), но правда немного зажимает высокие. - замена балансного межблока с Mit 330-го на Stereovox calibri. - чистка всех контактов (силовых в том числе) спиртом . Зы: что касаемо софта, то по моим наблюдениям, если брать JRiver за середину, то АПлеер "тёмнее", Bug head -"светлее". Имхо конечно.