Юрец М

@CAH91, Ютуб все нюансы убил, а в них как раз и весь цимус. Я помню как Утопии звучат, ни какой ютуб не передаст ту тонкую ауру, которую они создают. Второе видео Класс. Заставили пародию на самих себя слушать. У меня тоже такая есть. https://www.youtube....h?v=4n1ZZ1fsXMk

Как то пытался спарить удава с бегемотом, а если серьёзно Audio note P-2SE c B&W 705 кажется. Удивился чистотой высоких частот, реально хрустальные высокие, был поражён. Такой звук далёк от натуральности, но прикольно. А нужен он, кристально чистый звук? Возможно, но не на всех жанрах. Опять же отдельно компонент звучать не может, обычно вокруг него куча всего. А про качество записи это отдельная песня, такому компоненту что бы он раскрылся нужен мастер на две дороги, ну или минимум третья копия. У товарища были такие записи на 38-ой скорости, какой там CD, даже винил рядом слаб на порядок.

Искал Grado в ассортименте магазина, не нашёл.

У меня Московский KB Rubin Ltd., хотя живу в Жел-дор.

У меня как раньше открывался так и сейчас открывается, без страниц о блокировки и на .org, без проблем.

Как звучит не слышал, но пульт моднявый.

Я не сторонник таких тестов, не реально подобрать для всех лучшие условия и выжать из каждого максимум. Просто есть компоненты "центровые" и под него нужно выстраивать весь тракт, что то менять под него, раскрывать его и тд и тп, а бывает компонент в любой системе "свой", вот как раз он и есть меломанский.

Мне в своё время подсказали: в ссылке, в протоколе https:// нужно удалить "s".

Жестко. Частенько когда заменяешь компонент на более дорогой, он (песок) и появляется, обычно железо тут не причём, это или питание или запись. Зато у звука "шершавость" появляется, когда всё гладко скучно. По этому больше люблю концертную запись, но и там не без ложки дёгтя. А бывает что и нет концертной записи надлежащего качества, тут уж без вариантов.

За 30 лет занятием аудио и побывавших в его пользовании более сотни железяк, я думаю он с этим давно определился. Вы всё правильно говорите. Но звучание настолько субъективно специфическая вещь, что антагонизмы неизбежны.

Был одно время LD-DVD Пионеер на ЭЛТ 100 герц, была глубина изображения при среднем разрешении. Очень комфортно и не напрягает. Поменял со временем на ЖК, картинка стала плоская, но резкая, с высоким разрешением и стерильно выверенная. Считаю, найдутся приверженцы любого качества, главное что бы уж совсем глаз не коробило. Так же и в аудио, у меня есть товарищ, высокие разрешение и детальность на дух не переносит, но при этом у него в системе не грамма мути и играет всё очень натурально. Зато, даже на самых ярких всё комфортно.

Повышая качество звучание системы меняются вкусы, начинаешь слушать более "сложную" музыку, есть жанры которые на телефоне не то что бы плохо играют, а вообще ни как.

@Voron73, понятно.

@Demm, да, я такой.

Как мне на работе коллега сказал: "Имеешь дома аппаратуру, так ты аудиофил противный. А я с телефона слушаю mp3, я меломан." Что то объяснять просто без полезно.

Ни разу про 1.42 не слышал, редкая наверно. Когда искал прошивки про 1.42 ни где не было. Может экспериментальная какая. А что поставили, отличия какие есть? Надо поискать 1.42.

@Pol542, У меня нету разнообразия в кабелях, всего лишь три сигнальных XLR, у всех разный характер, товарищ кабельный нигилист, без особых напрягов слышит разницу в них на моём тракте, но ему нравится в своей системе простой канаре, говорит меньше красит. Но скорей всего просто он привык к нему. А я и не против, главное музыку слушать, а не кабели.

@Pol542, на провокации не поддаюсь . В кабельных разговорах давно уже решил для себя не участвовать. Зы: в инете всё есть, небольшой анализ информации и всё встаёт на свои места. Но опыт ни кто не отменял. Но он иногда противоречивый. Если короче, то в бытовой аппаратуре можно серебро с золотом смешивать в кабелях, То есть кому как нравится. В профессиональной: аналог - медь, цифра - серебро, всё остальное нюансы ...

Возможно, но у него в квартире других АС просто не было.

Ну почему же, на сундуке есть и разработчики и те кто восстанавливает, настраивает железяки и у всех разное отношения к кабелям и разъёмам. Просто этим людям интересно своим умением зарабатывать деньги. Просто так чесать язык на это у них нету времени. А здесь идёт туса в основном любителей, которые имеют хобби слушать музыку в хорошем качестве, а если ещё точнее в таком качестве которое им самим нравится. А по кабелям есть несколько аксиом, которыми и инженеры(техники) тоже руководствуются. А так как они связаны в основном со студийной (профессиональной) техникой то кабельная тема их особо не волнует, по тому что эта техника конструируется так что бы исключить влияющие внешние факторы и кабели в том числе. Моё мнение.

Когда я покупал свой Nad M51 я встретился на территории продавца, он мне его подключил к Classe на legacy Focus, практически я услышал максимальное качество на которое способен Nad. Продавец мне рассказал нюансы с этим цапом. Потом, я послушал у него на этот же комплект цап Дебюсси. Короче оч продуктивно. Ни какой Яхоо живое общение не заменит.

Не, я не нацелился, просто когда то изучал этот вопрос, хотел 200-й, но по деньгам не срослось. Зы: посмотрел аviто, да, действительно чирик с небольшим разница, но опять же 100 вольт. Я просто в своё время зарёкся сто вольт не брать. Но это уже моё дело, как говорится.

@GoodCat, Стовольтовые всегда были дешевле, на сколько помню у DА-200-го питание не переделать, а сто вольт не интересно.

А ссылок не подкинете, удивительно, Люксман был всегда намного дороже Нада.