MyaSSSko

на графике тдс-16, от которых народ и так плюётся на форуме + ни слова о том, что это мод.В моём случае, это "тдс-15 супермод" - брались разные экземпляры мембран, подбирались самые похожие, затем звук настраивался по желанию заказчика(не меня, я взял их после хз скольких рук с вторички) Измерения, ЕМНИП, делал сам автор мода, Snorry У меня закрадываются подозрения что мы с Вами говорим о совершенно разных наушниках. В стоке тдс-15 тоже не много кому нравились, в общем-то, после модов как-то отзывы стали в большинстве положительными, без ярко-выраженного негатива.

Ну и в догонку, нашёл АЧХ конкретно моего экземпляра ТДС. По краям спады есть, но усечениями их язык назвать не поворачивается.

@Гаруспик, слышу скорей как более заметные трепыхания, давления особо не ощущаю. От 30-40гц отличается по звуку. На одной громкости прогонять не факт, что можно, т.к. это может быть связано и с особенностями слуха. На эдифаерах мне тоже приходится громкость крутить. Дело не в завале, а в том, что слух у меня далёк от аудиофильского. Так или иначе, это разве усечение? Без изменения громкости я очень хорошо слышу до 15.5кГц, дальше сигнал угасает для меня. 16.5кГц ещё что-то слышится, а дальше едва различимый звон в ушах, кулер ноутбука и то громче работает. В плане детальности/скорости - я бы вообще был рад найти наушники, с хорошим басом, и которые в состоянии отыграть один очень сложный момент, с которым легко справляется АС: Трек We Butter The Bread With Butter – Wunsch, момент с 1:50, когда партия сначала в левом ухе, потом в правом, в обоих, а затем сильно искажённая электронная вариация. Вот её что деноны, что ТДС воспроизводят просто сплошным, простите, пердежом, когда на АС хорошо слышно, что это то же самое, что было исполнено гитарами ранее.

@Гаруспик, потому что это мультимедиа-система, а не претендент на хи-фи систему. И среди мультимедиа это одна из самых адекватных, за вполне вменяемые(на то время) деньги. Но это всё равно не отвечает на вопрос, где я [вырезано модератором] с тон-тестом? И, да, перед покупкой эдифаеров я создавал тему. http://forum.doctorh...showtopic=27880

@Гаруспик, если честно, то очень странно. что подразумевается под усечённым диапазоном? Я быстронагуглил сайт с тон-тестом http://www.szynalski...tone-generator/ ТДС, если поднимать громкость, я слышу почти до 19кГц, а эдифаеры "отсекаются" где-то на 17.7кГц По НЧ - на 10гц я слышу трепыхания мембраны ТДС, гудение сабвуфера и наблюдаю(но не слышу) сильные колебания НЧ динамика эдифаеров. Где усечение-то, где я не прав? По микродетальности - тут сложно судить о такой абстрактной вещи, но для Fleshgod Apocalypse, в общем-то, хватает, и всякие мелкие призвуки стали слышны, что в денонах слышно было не всегда. Если как-то можно говорить об этом параметре объективно - пожалуйста. Ещё раз - да, лично для меня в ТДС мало мяса на метале, и не хватает инфры на плотном материале - она просто теряется для моего слуха, по сравнению с денонами и особенно АС. Но, как показал тон-тест, на 10гц они всё ещё трепыхаются, 20гц вполне слышны. На музыкальном материале - какой-нибудь "bass i love you" или shahmen звучит с достаточным басом. Да, не лупит, да, не мясо, но он есть, и он адекватный.

@Гаруспик, если ТДС - так ужасны, как вы говорите, то denon - абсолютно бесполезные неслушабельные наушники. Увы, мне больше не с чем сравнивать, но, всё же.. Технически, как по мне, ТДС не хуже денонов. Не качают басом, конечно, но в остальном звуковая информация не теряется, баланс мб даже поудачнее, а за счёт того, что это изодинамы - больше мелких деталей. Хотя всё равно, в плане удобства восприятия музыки в целом - акустика ощутимо комфортнее, хоть и теряются многие крошечные детали. Вот с чем есть конкретно серьёзнейшая проблема - это с инфрабасом. Нижний бас есть, читаем/слышим, различим. На плотном контенте может аудиально потеряться, но при повышении громкости выше комфортной, может ощущаться и тактильно(но это издевательство). Поэтому и планируются дальнейшие апгрейды тракта. Если бы не это - так бы на этом и остановился, пока что.

> проф. мониторная АС > оттенки звучания Разве мониторность не подразумевает максимальную достоверность? У знакомого дома adam a5 - ничего ядовитого не заметил.

Поддержу вопрос. на ум приходят JVC-SZ2000, которые лично я не слушал, но отзывы они имеют достаточно положительные.

Точно такие же мысли. И это при том, что, кажется, есть разбаланс по каналам, и наушники подстраивались не под меня.

@KoAlex, в или на?

@pinh0le, по ВЧ все туда-сюда шалят По графикам innerfidelity, как в посте @Licvidator , тоже всё печально) Но мне нравится ровная ниточка у lcd-x А вообще, нужно погулять по форуму, где-то же были моды snorry с почти идеально ровной ачх.

@pinh0le, а линейней там ничего и нет, по сути.

Знакомая как раз взяла не так давно себе их по адекватному ценнику(~10к). По отзывам - примерно похожи на её прежние marshall monitor, но почище в звуке. Ах да, в пределах 8-9, хоть и с переплатой за "бренд", но marshall monitor - тоже интересные ухи. От баса очень ощутимо вибрируют, маленькие, складные, средние частоты не заставляют плакать(читай - без рези), хоть и "кашуют" звук.

А таки зачем вам эта линейность? Я бы начал с hd800

А конкретнее?

@dmitrman, я тоже тут "слушал" графики, и остановился на denon d5000 с вторички, и не прогадал(хотя перед ними взял d600 и немного прогадал). Можно взять и d2000 - отличия только в кабеле и чашках из дерева. Разброс по жанрам у меня - от симфоники(редко, Грига/Мусоргский/Хольст) до техно-дэтха(часто, Fleshgod Apocalypse/Rings of Saturn). Но в итоге всё равно склоняюсь к изодинамике из-за технодэтха. Но на первое время, для метала, я не особо вижу альтернативы денонам по всем отзывам, что тут есть по наушникам, особенно в пределах 20к.

и, всё же, я (бы) не побрезговал, взял деноны с рук, и остался доволен на пару лет точно - как у меня и было, например. Все терзания как рукой сняло. Разве что - комбайн покруче старого захотелось купить. Продавец надёжный, "туфту" не продаст. "моды", которые там указаны - по сути идентичны тем же моделям денонов, но старших версий.

@wert13, вот эту вашу девиацию хоть где-нибудь бы пощупать, увидеть бы. Примеры там, замеры. А то читаю - и вообще ни черта не понятно. Вот АЧХ - понятно. Всякие там респонсы на синусы, square wave - тоже более-менее понятно, если сравнивать там графики. А ДЕВИАЦИЮ КАК ПОЩУПАТЬ-ТО??????????

Очень хорошая и верная мысль =) На мой слух, в этом случае, особенно важны НЧ,чтобы ощущались как можно сильнее, т.к. внешние шумы, да и даже ходьба, очень легко перебивают их настолько, что они вообще исчезают из музыки. Sony XB в своё время отлично решали эту проблему у меня - НЧ были банально тактильны.

Теперь это эхотерики /thread Ну почему же не интересна. Вполне даже интересна, если бы wert13 создал свою отдельную тему, где сделал бы замеры, например, пятёрки разных массово-популярных наушников(напр. denon d2000-7000, sennheiser hd650, beyerdynamic dt770|990,audio-technica m50 итп), сделал все подробные замеры, и по замерам описал именно ту разницу в звук, которую мы в большинстве и слышим, то.. @wert13, намёк ясен? Я не против вашей темы, но в данном контексте, вы предлагаете автору неизвестные никому замеры пока что неизвестных никому(кроме автора) наушников. Масло масляное выходит.

Как это выглядит со стороны: Ребята, зацените, какие я валенки сделал! Прикольные, как вы просили, и недорого! Ответы: -Красава! -Молодчик! -С нетерпением жду пробную партию на зиму! -Вам нужно провести экспертную экспертизу сделать подробный хим анализ протестировать их в африке и антарктике уточнить плотность полученного материла при температуре 30 градусов точную температуру образования ледяной корочки ну и надо же маркетинг рекламу бизнес расширять в америку продавать!

Вот я читаю всё это ОЧЕНЬ СЛОЖНОЕ про измерения, ничего не понимаю, и задаюсь вопросом - а другие-то пользователи поймут? Там же тоже им ничего не понятно. В целом, уже есть проекты, и даже не один, кто собирает данные по измерениям наушников. И, как минимум один из них, весьма популярен, там ещё на ютубе некто Тилль от их конторы мелькает. А вообще, запрос в гугл "headphones measurements" выдаёт достаточно инф-ии, так или иначе более-менее понятной пользователю. Хотя, один из самых наглядных, как по мне, это графики вида waterfall - и ачх, и затухания..

Наушники без шапки + утеплённый капюшон. Так даже теплее, если только шапка не ушанка) Наушники помогают в т.ч. удерживать капюшон. И уши закрывают от ветра.

Когда-то сравнивал в магазине баеры 770 32ohm с ultrasone pro900 - так ультразоны мне показались интересней в плане более густых СЧ. На вторичке иногда мелькают <15к ВЧ, как ни странно, ни там ни там мне мозг не пилили. Вероятно, глуховат я на них. Но в сравнении pro900 vs denon - деноны на шаг, а то и два впереди по части детальности баса и послезвучий, объёма звука. Зато ультразоны(и баеры тоже) комфортней сидят на голове - легче + велюр. По поводу источника - на Вашем месте я бы рассмотрел внешний усилитель или даже лучше комбайн. А звуковуха пускай будет какая есть. Т.е. на микрофон одно устройство, а на вывод звука - другое. Это даст простор для действий, в т.ч. в дальнейшем. Не согласен. Звучит как "всё, что хуже порше - не машины". Ведь и ritmix rh-508 неплохо отыгрывают техно-дэс.

Точно, совсем забыл про маранцы Тоже достойные кандидаты, на форуме была тема, сравнивали их с sony xb700: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=34371