AleXH

на этих же треках послушал tinyap2 с его ар 11.08.18 72896 + п.3 из отчёта выше - при rw АЧХ очень похожи, но mm даёт больше детализации на ВЧ, особенно это заметно на 24-192 Roger Waters. Amused to Death. The Ballad of Bill Hubbard в хоре сверчков, лягушек, кузнечиков лучше слышны отдельные "солисты". Поместил п.3 в папку с новым BASS, на уровне показалось - пространство чуть больше, у текущего, более старого BASS оно меньше и ближе к АС. tinyap3 не взлетел - он на бионике, выплясывать вокруг него не стал, его раньше уже послушали и похоронили.

Да, всё плохо. Сравнил 3 версии: 1. из последнего iso от 01.10.18 81200 2. 13.10.18 77128 3. последний тестовый 20.10.18 93696 слушал 16/44 The Best of Linn Records. 04. Fiona Mackenzie, William Jacson. Ba Mo Lenabh.wav ABBA. Absolute Sampler 'On The Fly'. 38. The Day Before You Came.wav iso 01.10.18, bzimage2, text, ap, fm, mm, настройки alsa выбирались драйвером во всех версиях одинаковыми. Трек с Фионой очень показателен - на самом деле она поёт сладковато с тонкими эмоциональными нюансами, если что-то портится, то эмоции умирают первыми. ABBA на скорую руку посмотреть, что стало с НЧ. В принципе на Фионе уже всё стало ясно - п.1 играет живо, эмоции на месте, п.2 уже хуже, словно приглушили подушкой, эмоции ушли, п.3 ещё хуже, подушку надвинули ещё сильнее, pr99 ni-20 помогают, но не сильно - вытягивают где-то почти до уровня п.2. НЧ в каждом последующем случае становится больше и они приобретают всё больше ватный оттенок. Деградирует утончённость ВЧ, прорисовка СЧ, упругость НЧ, микродинамика.

выводит, но не все - есть команды, текущие значения которых неизвестны. вводить без параметра, чтобы узнать его текущее значение - это интуитивно и удобно.

может значения alsa изменились надо бы для cmd<value> введённую без value, выводить текущее значение cmd: <current_value> завтра послушаю

а не надо было 2 ручки сразу крутить - приоритеты изменять

Это очень нежно - я бы до НГ впаял бы. @IgorA, Баг. N.N переходят правильно, но введённая после начала воспроизведения команда T, возвращает неправильное время. по cue предлагаю: 1. имя автора и название альбома выводить зелёным (или белым?), а не жёлтым. 2. временную метку сократить до mm:ss - милисекунды всё равно ни вводить, ни обрабатывать нет смысла. организация вывода куе понравилась - за номером трека временная метка это правильное решение.

дело хозяйское, конечно, но по целым минутам мы прыгаем гораздо реже, чем по трекам, поэтому набирать N.0 для минут и N. для треков в конечном счёте предпочтительнее и номера треков так выглядят привычнее в 1. Имя трека 0:00, без велосипеда. Но навязывать своё видение не буду. Здесь точка разделитель файла и трека, а не префикс трека - префиксом она была бы в случае .файл.трек, но это ещё хуже. Поэтому приведённая логическая параллель притянута, ведь можно говорить о постфиксе в файл.

@IgorA, 1. набирать N. Enter удобнее и нативнее, чем .N Enter 2. о беспорядке в строке команд писал ранее 3. описания команд в одном случае отделены ' ', в другом ' - ' Возможно стоит пометить какой проритет является RT - по цифрам это непонятно.

Значит обработка cue вас никоим образом не касается. Игорь, имхо cue всегда нужно помещать последними в списке, чтобы они не лезли вперёд, или между музфайлов, сбивая нумерацию.

@Evgen1, сейчас выводится: 0 .. 1 filename.wv а будет 0 .. 1 filename.cue 2 filename.wv хотим посмотреть cue - жмём 1, не хотим - идём мимо смотря какой сервис реализовывать

Т.е. выводятся музфайлы + cue, запуская cue, получаем его треклист - ок. Тогда последняя просьба - cue-файлы выводить другим цветом, не зелёным, а например красным, чтобы сразу было видно что жмякать.

@IgorA, тогда cue придётся отображать, а пользователю жмякать команду вывода - не лучше ли куе рядом с образом не отображать, а выводить листинг автоматом при его наличии и активной опции cue? Или предполагатся в этом случае к имени файла добавлять (cue)? Чтобы пользователь мог понять, что он есть?

@IgorA, ок. Тогда предлагаю совсем простой вариант - при наличии имя_образа.cue, выводим на экран его отфильтрованное содержимое, где пользователь увидит номера треков, их имена и временные метки, стартуем воспроизведение - пользователь видя метки, может их ввести. И не нужна полноценная обработка куе, я уже говорил об этом выше - самый простой линейный примитив. Это же выполняется до воспроизведения и на звуке никак не скажется. Нет желания фильтровать? - фиг с ним, просто выводим текст куе. Кому-то его вывод мешает? - добавляем в настройки опцию cue[0/1] - кому куе нужен, тот включит его вывод. И почему не положить в дистриб оба варианта? - Пользователь сам выберет, чем ему пользоваться.

Платформа PC имхо наиболее популярна, также, как и популярно отсутствие аппаратных развязок, как и их недостаточно качественная работа - лишать консольную версию куе, лишая удобства большинство пользователей - негуманно и неразумно.

В дополнение к посту 14501 Предлагаю сделать максимально просто - cue не отображать, только музфайлы (как сейчас) - но если рядом с именем образа есть cue - имя_образа.cue - парсим и открываем как виртпапку с треками, иначе как единый файл. Парсер также сделать максимально простым - заполняя таблицу, ищем с конца файла INDEX 01 - захватили временную метку, ищем TITLE - захватили имя трека, ищем TRACK - захватили номер трека, по окончанию поиска из полученных данных печатаем на экране треки 1. Имя трека 0:00 и тд. Добавляем обработку номеров треков - старт воспроизведения с временной позиции - а если это претит по каким-либо соображениям, то просто запускать воспроизведение, номера треков для перехода не использовать (либо использовать формат N. - с точкой на конце) - конфликтуют с прыжками, пользователь сам введёт временную метку.

Это косяк борды, фиксим сообщение так - жмём изменить, левый верхний угол - переключить вид редактора (в RAW вид), сохранить.

Никогда не утверждал, что нарезание на треки правильный путь и уж тем более всей медиатеки. А надежда... она умирает последней - видите же, Игорь окопался и ни в какую. Оно и понятно - нам кататься, ему педали крутить, тем более что время разработки распланировано под другие задачи. Может со временем дозреет, ведь как говорится - никогда не говори никогда хотя бы потому, что консольная версия это маст хэв, и поддержка куе ей определённо нужна, учитывая что к деградации качества звука она априори привести не может, если правильно реализовать, а вот улучшить удобство пользования - однозначно да. Парсим куе, визуально представив его как папку с треками, но с добавленными к имени треков абсолютными временными метками. Вводя номер трека, либо временную метку, прыгаем в соответствующую временную позицию образа. Переходы по трекам не отслеживать - и никаких таймеров, доп процессов. Пользователь может дать команду t, определив текущую временную позицию, команду i - повторно вывести список треков с временными метками, и таким образом увидеть, какой трек сейчас воспроизводится, ввести номер трека для прыжка, либо его временную метку. Для лучшей визульной ориентации номера треков и временные метки предлагаю выводить другим цветом, например: 1. Имя трека 0:00

Конвертирую в фубаре 1.2.9 из любого lossless формата во флэки-треки, если надо порезать. Побитовую точность проверял фубаровским же плагином, убедился - музыкальные данные не изменяются. чего-то не понял, да. SACD рядом с cue в высказывании поставили, вот и результат понимания у читателя соответствующий получился.

Почему не режется? - Распаковываем в DSD и режем согласно временных меток хоть скриптом, или я не прав?

Всё давно Игорем сделано, подказки даны им не единожды, я привёл пример - имеющий глаза да увидит!

Добавил ссылку

не стоит - может ММАР у кого-нибудь не работает? Тут кто-то говорил, что ММАР у него на встроенке (временно) звучит лучше. По минимизации я уже выкладывал модифицированные конфигурационные файлы - посмотреть, чуть подправить под себя и всё. Следующее сообщение Игоря тоже смотрите. Любителям резать на треки - нон-стоп альбомы вы тоже режете?

На SPDIF цапах MMAP тоже лучше - становится слышно то, что при RW тонет уже в цифровой грязи. Как в анекдоте про Петьку и Василия Ивановича, когда Петька провалился в толчок типа сортир и был извлечён год спустя - в нём про адаптацию хорошо сказано. Мне вот интересно - кто нибудь считает выводимые при распаковке точки? - Если нет, то что мы имеем? - Правильно - песочные часы. Ну и какая у них информативность? - Правильно, прога не висит, процесс идёт. - Только я один вижу, что это слегка э-э-э..., так сказать не выдающееся решение?

Не вижу таких, но вижу довольных улучшением интерфейса и юзабилити ар

с ява машины ничего не выжать, согласен. Тем более уже есть какие-никакие, но конкурирующие продукты. ARM интересен нишами и вполне возможно в них стать пионером, что открывает некоторые перспективы знакомства с налоговой ) а чем не угодил МАК? - Если есть деньги на МАК, то и тракт будет развязан аппаратно?