AleXH

А кто против? - Я изначально говорил, что контроль не нужен, он остаётся за пользователем. Это из другого сценария, мы сейчас не об этом. Я специально подробно расписал клавиатурную последовательность, используемую сейчас для обзора треков диска, чтобы была видна неоптимальность алгоритма. Надо быть клавиатурным дрочером, чтобы нравилось последовательно перебирать номера треков. - Такая очевидная вещь, я не знаю почему вы отказываетесь это увидеть - причём здесь навязывание? - Речь об улучшении юзабилити плейера.

Игорь, типичный сценарий - расширяем кругозор, удовлетворяем интерес и тп., качаем новые диски, скачали, хотим быстро послушать, чтобы понять, будем оставлять, или стираем и качаем следующее. Оставляем в случае, если зацепило качество записи, либо сама музыка. Чтобы оценить в полной мере, запускаем ар , запускаем cue и организовываем обзорное прослушивание: номер_файла Enter .2 Enter .3 Enter .4 Enter .5 Enter .6 Enter .7 Enter .8 Enter .9 Enter .10 Enter .11 Enter .12 Enter .13 Enter и тд. для каждого скачанного диска - мы мазохисты герои и не ищем лёгких путей? Почему не сделать так: номер_файла Enter Num+ Enter Enter Enter Enter Enter Enter Enter Enter Enter Enter Enter Enter и тд. ? Я же не предлагаю круиз-автообзор с заданным временным периодом...

не слышал его, но высоковероятен сценарий того, что либо сравниваемый экземпляр цапа дефектный, либо тракт на котором сравнивали, не позволил реализовать потенциал цапа. Стоковую джулию хорошо уделывает даже основательно доработанный китайский цап с ебэя с её же, юлькиного цифрового выхода, что же говорить про брэндовые цапы, если они, конечно, кондиционные. Стоковая джулия звучит ровно, чисто, но нет в ней глубокой проработки нюансов, что лишает звук полнокровности. А нет проработки нюансов потому, что они утонули в зачумленном помехами питании. ПК это клоака из помех, причём помехи не являются обычным белым шумом, просто ограничивающим ДД снизу, как в аналоговой технике, а являются событийно связанными с протекающими процессами, убивая звук, порой попутно налагая чудесатые эффекты. С юльки хороша цифра (на 4+), аналоговую часть можно открутить и положить назад в коробку.

Это как попробовать пыва местного розлива и утверждать, что теперь о вкусе настоящего пива знаешь всё. Имхо не будет там поддержки юльки, как аудио по юсб. Но юлька с аудиовыхода так себе, на 4/5 в лучшем случае.

@Curiouser, никакая не звучит - попробуйте подружиться с aplayer for linux

Живой рояль Martha Argerich - Chopin - Preludes, Piano Sonata 2 (2002) [24-192] t=5235033 на всем известном ресурсе. 24. 24 Preludes, Op. 28- 24. In D Minor.flac - истинное наслаждение.

совершенно верно - бОльшая часть красоты её звучания лежит в отсутствии предустановленных в ОС драйверов для всяких ненужных для воспроизведения звука устройств и малом количестве сервисов/демонов. Можно скомпилировтаь линукс ядро в самом минимальном варианте, выбросить из альсы лишнее и вполне возможно переплюнуть арку. Имхо вообще нужно было бы смотреть в сторону QNX, но из декодеров есть видимо только wav (честно говоря и с ним интересно было бы послушать, оценить потенциал), наверняка нет драйверов под ЗК, Audio-USB.

@IgorA, кроме исправления 32=>16, ещё какие-либо изменения были?

@audioshock - писатель, не читатель? Выше их посты!

@ksv90965ksv, apmenu.sce/usr/bin/

ArcaOS ни разу не конкурент - во-первых, платная, во-вторых, сырая, в-третьих, со скудной поддержкой аудиоустройств. То, что она платная, препятствует массовому тестированию и как результат, формированию непредвзятого мнения о её потребительских качествах. То, что есть 3,5 восторженных пользователя от её "звука" ещё ни о чём не говорит.

Информирую - ArcaOS за деньги, которые лучше потратить на аппаратный буфер + нормальный цап и забыть про софт игры.

В профиле, возможно, указана основная ОС, с аркой пока только играется. Но... покупать кота в мешке, тем более сырого - это верный путь ССЗБ. на творчество Игоря это тень никак не бросает - там такое утлое юзабилити mpd, что понятно, почему уставшему от такого интерфейса бахобахо, интерфейс a la win3.1 как манна небесная

@pupsik2005, пруфлинк на его утверждение, плз. Надо сначала изучить предмет.

фигня всё это (правда пруфлинк бы не повредил - где искать подобное утверждение превосходства ArcaOS? на чём оно зиждется? - непонятно) - если сравнивать с виндой, то да - меньше конкурирующих процессов и говнокода в памяти крутится, если с линукс... возможно тоже да, в нём говнокода хватает Вместе с тем, если ядро tiny скомпилировать с поддержкой только реально необходимых устройств, а не всей кучи, что обнаружили в процессе сканирования, то и в тини можно ещё улучшить итоговый звук. Возможно в OS/2 лучше работает менеджер процессов, но сравнить 2 разные ОС не так-то просто. Лично я верю в рилтаймовые ОС - когда крутится 1 клиентский процесс, а демоны мелкие и быстрые, то больше шансов, что клиентский процесс будет сидеть в кэше - в результате и задержки и помехи будут меньше, чем у многозадачных монстров (это мое имхо ламера, если что).

wav. UP. Очень удачно, что config.dat единый для всех вариаций, так же как и файл с путём. Впечатлило как работает "кэширование" трека в ФМ - кэш подхватывается не только другими версиями, но и в режиме DI даже тогда, когда перед ним слушалось что-то другое и читалось с диска - светодиод мигал, выбираешь трек, который грузил в другой версии в ФМ, а он прямо из кэша в памяти читает - светодиод молчит всё время воспроизведения трека. - круто! Правда не понятно, как тогда убирается кэш из памяти - или это кэширование самой tiny?

заменил ff2 на ff3, выключил ХР, обесточил ПК, подождал разряда конденсатора в БП - сведодиод возле планок памяти погас, подождал ещё 30 сек, включил питание, биос - лайт-профиль, tiny. Звук с последнего раза не изменился - релизная ар и cue2 звучат одинаково, ff3 теперь загружает не половину, а весь трек целиком, но по прежнему показывает bps=32 на 16. DI vs. FM - звук попроще, несколько выхолащивается - сдувается пространство, рельеф, упругость, в общем DI - это удешевлённая версия FM. ff3 и в DI, и в FM по прежнему чуть более артикулирован на ВЧ - тарелочки, звоночки, треугольнички, при этом они звучат более деликатно (в ff2 было также), чем у BASS версий, что в плюс, но в ff теряют полнокровность нижняя середина, басы, НЧ. Пока мне больше импонирует звук BASS версий.

Откуда такие данные? Зачем вообще заниматься эксгумацией полуоси, мне лично, не понятно. Если только корпорациям с их спецсофтом под OS/2 - нужна поддержка современных платформ на замену старым, вышедшим из строя в процессе эксплуатации. Но рядовому пользователю за деньги?

Всё, на что я хотел бы повлиять, так это на добавление в ар переходов по трекам внутри куе по Num+-Enter, если куе загружался, либо по звук. файлам в директории, если он не загружался. На чём реализовывать - BASS или FFMPEG, вам виднее. Погонял, послушал - чудесата платформа ПК - разница в звучании версий надувается ветром, пока не ясно каким. Оставил только релизный ар, cue2, ffmpeg, остальные удалил. Выключение ХР (не обесточивание! ПК), загружаюсь в биос, выбираю лайт профиль с минимумом необходимых устройств, загружаю tiny - релиз и cue2 звучат одинаково, ffmpeg чуть акцентируя ВЧ и меньше НЧ/баса разница мелкая, но есть. Перезагружаюсь в биос, гружу полный профиль, гружусь в ХР, удаляю из mydata.tgz папки aplayer и aprenderer, выключение ХР, включение ПК, биос, лайт профиль, загружаюсь в tiny - все 3 версии играют одинаково. Что именно влияет, пока не разобрался. Может содержимое памяти поёт свою песню и на 2-ое выключение она таки обнулилась? Но почему тогда влияет избирательно? Когда разница появится, обесточу ПК выдернув вилку из розетки, а затем загружу tiny, послушаю.

ок, тогда переименую в ap9 и добавлю в общий зоопарк

Я уже думал над самоконтролем (или контролем повторяемости) ещё тогда, в 1-ое сравнение. Пришёл к выводу, что неплохо бы скриптом двум копиям релиза назначать 2 имени из отрезка 0-2, например выпала 1, остались свободными 0 и 2, 2-ой копии рэндом выбрал из 0 и 2, оставшуюся присваиваем cu2. Таким образом получаем ap0, ap1, ap2, в каком-то из них cue2 - отслушиваю все 3 и определяю какая из них cue2, смотрю на размер и делаю вывод - ошибся или нет. Делаю 10 попыток, получаю процент удач/неудач. Если 10/10, то вероятность мнительности, на которую вы толсто намекали ранее, весьма маловероятна. Я просил ранее общественность сравнить обе версии cue и cue2 - услышан не был. Я сравнивал на 16/44 wav и хотел бы именно на них и продолжить - сказанное вами выше как-то повлияет на звук? config.dat с кучей настроек - синглкоре, приоритеты и тп. подойдёт к ffmpeg версии, или класть в разные папки?

Я и не утверждаю, что моё мнение истина в последней истанции - слушайте у себя и решайте, что вам нравится больше - у вас своё железо, у меня своё и не факт, что результат будет одинаковым. Намедни один товарищ доставал в личке - какая версия ар звучит лучше? 2 раза ответил, что слушайте и решайте сами - не понимает такого ответа! - Вот скажите и всё тут! Дополню. У меня релиз звучит также, как и бета-cue без двойки и да, обе хуже, чем cue2. В чём хуже, я подробно описал. - Любопытно то, что этот идентичный прошлому прослушиванию результат был получен на обновлённом составе ПО - на релизный был заменён dCorestretch64.gz, cue2 переименован из ар в ap0, релизный ар добавлен в mydata.tgz, убрана загрузка multi, mc.sce, alsa-modules-4.8.17-tinycore64.sce, плейеры запускаются так - загрузились в консоль, cd /home/tc/ap, sudo ./ap - слушаем, eXit, sudo ./ap0 - слушаем, eXit, снова ар,ap0,ap,ap0 - результат всегда один и тот же (описан выше) - вот вам и идентичный в обоих случаях по исполнению код.

сравнивал последний релиз-ар с бетой-cue2, методику и материал описывал ранее - у cue2 лучше разрешение по СЧ, релиз несколько массивней по НЧ, но Фиона поёт не столь эмоционально открыто. На Dire Straits. On Every Street (SHM-CD). 06. You And Your Friend предпочтение отдаю по-прежнему cue2 - гитара играет красками ярче. В прошлый раз забыл написать, скажу сейчас - у cue2 на текущий момент наименьшее временное расслоение частотных составляющих музыкального события - удары, щипки имеют более крутой фронт атаки, в результате звук в целом очень хорошо "прорисован", с отличной микродинамикой.

Смотрим, номер, строка файл-образа - зелёная номер, строка-куе - жёлтая Куе: первая строка в 2-х цветах - сине-зелёная - альбом, название и тд. Блок треков жёлтый-синий-жёлтый - в 2-х гармоничных цветах (у меня на IPS мониторе по крайней мере), заменяя на зелёно-сине-жёлтую получаем тот самый винегрет.

Дело вкуса конечно, но сейчас винегрет.