BesPav

Ну уж гальваническая развязка тут будет влиять, наверное, ближе к концу списка... Но если очень хочется - можете попробовать устройства на базе LTM2884 и похожих аналогов. http://cds.linear.com/docs/en/product-selector-card/Flyer_2PB_2884_(2).pdf http://cds.linear.com/docs/en/datasheet/2884f.pdf

А то! Отключите его от компа и получите наилучший вариант развязки... Совершенно правильное решение. Вопрос очень сложный, он простирается далеко за пределы собственно интерфейса. Чемпионы по детализации - Д47 и Д29. Д60 в этой дисциплине не фаворит, его конек не в вытягивании деталей, а наоборот сплетании всех звуков в единое цельное полотно. При его прослушивании мелкие детали перестаешь выслушивать через 10-15 минут. Они есть и прекрасно слышны, но эмоциональная составляющая композиции с этим ЦАПом будет доминировать и если исполнителям и звукорежиссеру удалось ее передать в записи - то на мелкие детали перестаешь обращать внимание. Если не удалось - то слушать будет в целом неинтересно и опять тут будет не до мелких деталей, вы просто будете пропускать эти треки. Будущее за талантливыми композиторами, поэтами, исполнителями, дирижерами, звукорежиссерами и инженерами. Формат записи здесь вторичен. Если сама мелодия и особенности исполнителей вызывает у вас положительные эмоции - то формат записи не имеет значения. Если мелодия эмоций не вызывает - то формат еще менее важен. Не зацикливайтесь на этом.

Разница есть и очень небольшая - она в проработке самых мелких деталей. Пред Р45, мощник PA21, трехполоска Г.Крылова. РГ от Максима Волобуева, НА61 и AMB M^3, Shure846 РГ от Максима Волобуева, Dynalo, HD650. Что-то вы тут немного запутались... Да я вообще остановился в настольных сетапах на Фламенко LE за отсутствием существенных преимуществ хайреза. Болеро только для Д60.

Это интерфейсы сторонних разработчиков. Болеро и хай-рез немного выигрывают на Д60. На ЦАПах с ЦФ SM5847 (Д24, Д29 и Д47) особенного выигрыша от хайреза нет и вполне можно обойтись Фламенко. Чарльстон в ЮСБ-части практически идентичен Болеро и избыточен для меня из-за отсутствия интереса к SPDIF. Интерес разве что теоретический в смысле разработки логики лечения его врожденной инвалидности.

Да, и в итоге продал NMR. Штука хоть и навороченная, но в повседневной эксплуатации неудобная и излишне дорогая. Сетапов несколько, они на основе Д24, Д29, Д47 и Д60. В победителях Болеро - для слушания рядом с компьютером и Мультиформатный для гостиной. А SPDIF, что от Сотм, что от Беркли, что от Эделей, мне изначально не интересен от слова совсем.

Отбрасывайте их смело. Выход?

Ну так они сейчас все поддерживают, более того, они и не работают в ведущем режиме. Другой разговор, что опорные сетки у наших разработчиков позволяют сопрягаться с Д60 без переходников сразу на 768 или 384 Fs, а Эделька только с переходником на 256/512. А с операционниками могу сообщить, что вот те накрытые радиаторами и OP42 как раз и оказывают самое большое влияние.

Ох, сомнительно это... Расскажите, лучше, какие сейчас установлены операционники и конденсаторы, это влияет на звук гораздо сильнее. Ну или фото покажите, пожалуйста.

Кхм... http://www.neutrik.com/en/xlr/xx-series/nc4mxx-b http://www.neutrik.com/en/xlr/dlx-series/nc4fd-lx-b 4-pin и мостовое подключение имеют несколько важных достоинств, как минимум отсутствие общей земли входа и выхода для двух каналов.

Да вообще-то и сама Бета - из области перфекционизма, так что тут, как вы можете легко убедиться, экономить на перфекционизме не принято. У него совсем другие отношения с этой нашей аудиорелигией. Мы - всего-то верим. А он - знает. Почувствуйте разницу, однако. Отсюда же и его скептицизм в отношении выбора конденсаторов питания, их типа и номинала, типов и допусков резисторов, точности подбора компонентов, методов стабилизации питания, входных-выходных разъемов/проводов и пр. и пр. Тут у нас получится изрядно философский диспут... А сколько стоит результат? И стоит ли вообще? Может быть стоит сам процесс? А может быть ваши ощущения в процессе? Или в результате? И в чем вообще измеряется это "стоит"? А в чем измеряется "результат"? Не хочу показаться занудой, но см. п. 1. Нет, не коснется. В так называемых УПТ (усилителях постоянного тока), работающих без интегратора в цепи ООС, ноль "плавал", "плавает" и будет "плавать", особенно в процессе выхода на расчетный температурный режим после включения. Единственная связанная с этим проблема - недопустимость короткого замыкания на выходе. Поэтому лучший выбор "бетавода" - это 4-pin XLR и speakON.

Можете шагнуть еще дальше: http://www.diyaudio.rs/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_id=13749

Хе-хе... А если принять меры по охлаждению и "подразогнать" ток покоя входного каскада - то можно и еще улучшить. При выбранных Ти Каном параметрах ток покоя позволяет ожидать крутизну порядка 20 миллиСименсов. Тогда как при увеличении тока покоя можно увеличить этот параметр практически вдвое. Что в свою очередь соответствует либо пропорциональному увеличению чувствительности, либо, если хотите - кратному снижению уровня шума. Только не бросайтесь крутить тримпоты, пожалуйста, можно превысить порог теплорассеяния и пожечь дорогие транзисторы.

Аккум 18650. Но, имхо, вот это гораздо важнее: С ловкостью и сноровкой можно и не такое выделывать без всяких негативных последствий!

Три батарейки...

Вы меня не поняли. Я говорю о том, что меня удивляют заявления о басовитости, которой я у себя, при сравнении с другими усилителями, не слышу. Прекрасно понял, но логично предположить, что у других форумчан ранее в пользовании были усилители с отличающимся характером подачи нижнего диапазона... Отсюда и неожиданное открытие "непривычной" басовитости.

Вы уверены, что хотите их видеть? Они ставят под сомнение саму концепцию активной земли... Тут нет ничего особенно удивительного. По своей схеме Бета не требует выходного фильтра и при этом обеспечивает необычно высокое демпфирование динамиков. Соответственно выходной каскад, фактически не имея ограничения тока управления диффузорами, начинает очень жестко контролировать их движение. Что-то похожее происходит, если для классических усилителей сделать схему компенсации сопротивления проводов. Т.е. сигнал обратной связи взять не внутри усилителя (с выходных клемм), а либо на входных клеммах колонок/наушников или непосредственно на выводах динамика.

У вас два варианта. Первый (дорабатываем усилитель): Поставить на входе два RCA по одному к одной плате. И на выходе стерео 6,3 TRS, тоже по одному каналу к одной плате. Две платы, которые не подключены к этим разъемам, можно пока обесточить. Подключенные две платы будут работать как конфигурация "Passive Ground", фактически вы из "балансной" сделаете самую простую двухплатную версию. Второй (дорабатываем провода): Переделать провод Денонов на баланс и сделать подключение источника на соответствующие контакты входных XLR. Это все просто, если понимать что и зачем делается. Если испытываете неуверенность в своих силах - лучше спрашивайте.

Ну а то, сравнивали. Медь - тарелочки "дзинь-дзинь". Серебро - тарелочки "дзинь-ш-ш-ш-дзинь-ш-ш-ш". Это самое заметное, еще есть отличия в количестве и хлесткости баса, на меди больше, на серебре - хлестче. Серединка на меди - ясная и строгая, на серебре - чуть смазанная и приукрашенная. Техпроцессы были конечно разные. Можете еще литцендрат попробовать, желательно найти ЛЭЛО с жилами 0,05. Самый главный недостаток серебра для повседневного использования - хрупкость, нужна толстая и жесткая изоляция, кабель требует аккуратности. Относительно толстые моножилы практически исключены, разве что для стационарных инсталляций.

Значит их что-то просаживает и всю разницу рассеивает в тепло не сгорая, скорее всего пробиты полевики. Ничего другое рассеивать десяток ватт тут не может. Замеряйте токи и/или температуру, ищите КЗ. Проверке подлежат мощные полевики с плат Сигмы и плат Беты. Я бы выпаял и заменил, не такие уж они дорогие/редкие. Еще стоит заменить мощные резисторы, даже если они сохранили номинальное сопротивление.

Межслойный пробой первички транса... Сколько вольт переменки приходит с транса, какие токи первички и вторички?

Рекомендую выбрать что-то подходящее отсюда: http://www.schaffner.com/products/emcemi/ Или похожее от Epcos и пр., потребное устройство называется "IEC inlet filter".

Строго говоря, в 4 раза. Давайте еще усилим мысль предыдущего оратора? Уж совсем строго говоря - мощность определяется усилителем ровно до выхода подвижной системы подключенного динамика на пределы своего линейного хода - Xmax, ну может еще чуточку больше для настоящих ценителей "теплых ламповых гармоник" на каком-нибудь трэш-металле... Далее начинается суровая реальность при которой мощность усилителя не играет вообще никакой роли... Более того, сама мощность как голая цифра в ваттах опять не играет решительной роли. Требования наушников с сопротивлением 30-50 Ом и чувствительностью 80 дБ/мВт совершенно радикально отличаются от требований наушников с сопротивлением 300-600 Ом и чувствительностью 100 дБ/мВт...

Вряд ли Ти Кан рассчитывал именно на владельцев этих моделей... Есть еще одна вполне земная цель. С таким диапазоном тока покоя и при заданной величине истоковых резисторов термостабилизируется выходной каскад.

Для 300-омных наушников это практически не важно, любая величина более 50 мА гарантированно оставит выходной каскад в классе "А" вне зависимости от громкости прослушивания. Для низкоомных наушников с сопротивлением типа 30-50 Ом при увеличении громкости с ростом тока нагрузки более чем величины тока покоя немного приподнимается шумовая полка и чуть растут гармоники. На слух это почти незаметно, даже 100 мА - это очень громко почти на любых наушниках, за исключением "тугих" изо/ортодинамических.

Да практически нет ее. Там на обоих концах достаточно емкие конденсаторы, при желании можно увеличить емкости на стороне Беты. Все как обычно, качественные электролиты на несколько тысяч мкФ и пленка на единицы мкФ. Лишь бы он проводил электричество и устраивал вас в эстетическом аспекте. Заодно и отпишитесь уж - слышна ли разница, стоимость для подобного эксперимента невелика.