angnkn

@ZOZIM, На конце 1,5м кабеля характеристики питания будут примерно одинаковыми, что для TPS7A4700 c 20000мкф, что для LM317 с 500мкф. Другой вопрос, насколько чувствительна плата к качеству питания. Насчет небольшого тока без скачков. По даташиту потребляемый ток NMR изменяется в в пределах 40%. Это довольно существенное изменение.

С нулём вроде соединяют при двуполюсном питании. Я ошибаюсь? Читайте ПУЭ, глава 1.7, тогда точно не ошибетесь.

@Victor K, С "нулем" никак нельзя с "землей" можно. Для нормальной стабилизации напряжения, последний каскад стабилизатора должен быть расположен как можно ближе к потребителю.

@ZOZIM, Чем больше Вы пишите, тем больше у меня вопросов, но собственно это не важно, раз результат достигнут. Я почему-то думаю, что половина устраненных проблем была в разнесении платы и БП в разные корпуса и не совсем правильной коммутации и экранировании. Транс рядом платой не самое большое зло. На крайняк делается кожух из жести. У меня была идея вывести ДСД, но ЦАП с ДоП у меня долго не задержался. К тому же подобрал нормальный режим конвертации ДСД в ПСМ и больше не заморачиваюсь.

Ага, черепушка называется

@ZOZIM, Я не спорю с Вами, а пытаюсь разобраться. Прекрасно, что Вы делитесь опытом, но если не ясна причина происходящего, то насколько можно применить Ваш опыт в другом случае? Вот у меня никаких проблем с металлическими стойками в нескольких конвертерах не было. В плеере тоже нет. Разъем RCA изолирован от корпуса. Кстати, что за пластиковые стойки? Я тоже ставил на пластиковые стойки-трубки, но винт проходящий через такую стойку, все равно контактировал с корпусом и "пятачком" платы, так что контакт платы с корпусом был. Насчет заземления. Этот термин предполагает, что какая-либо часть прибора электрически соединена с заземляющим контактом (например в розетке).Поэтому и спросил про соединение БП с конвертером. А если контакта нет, то это скорее экранирование.

@ZOZIM, Спасибо. Первая часть, это как раз рекомендация про защитное заземление и про ОТСУТСТВИЕ НЕОБХОДИМОСТИ как-то специально заземлять плату. Обычно, если плату надо ОБЯЗАТЕЛЬНО заземлить, то есть специальный контакт. Вторая часть скорее о ТОЧКЕ заземления сигнального кабеля (или его экрана), который землится со стороны источника сигнала. Меня бы в Вашем случае более напряг факт появления помехи (которую Вы устранили заземлив Ground), а не способ ее устранения. Откуда взялся ток помехи? У Эдели выход сделан на трансе, т.е. гальванически развязан с другими элементами схемы. Могу только предположить, что не все ладно в цепях приемника спдиф в ЦАПе. Риторический вопрос, а корпуса БП и конвертора соединены электрически?

Согласована может быть передающая линия "ЮСБ-источник" - "кабель" - "ЮСБ-приемник", а не отдельный кабель. Это как дорога-шины-автомобиль, будет немецкий автобан-бриджстоун-БМВ полетите, но замените БМВ на Нексия, что получите? Все тоже самое, но без удовольствия

Апупенный монитор подключен по ЮСБ? Зря. Надо ХДМИ.

Это советы для NMR или и конвертера тоже? У Вашего цифрового кабеля есть вывод экрана или под термином экран понимается ground-контакт спдиф? Можно ли дословно по-английски процитировать рекомендацию Александра?

Это противоречивое утверждение. 100% это 100%. Если к 100% добавить 1% будет 99% Направления потоков информации разное.

По существу, различия в типах, это выбор приоритета. Система должна знать что для нее важнее, время или точность.

@ZOZIM, Грубо говоря существует два типа заземления: защитное и "сигнальное" Любой разработчик аппаратуры при использовании проводящего (металлического) корпуса обязан предусмотреть защитное заземление этого корпуса, "шоб не убило". Поэтому Лаванши по другому ответить просто не мог. Насчет "сигнального" заземления однозначных рекомендаций нет. Специально проверил тестером "посадочные" места платы конвертера. Они не только изолированы от "земель" ЮСБ и спдиф разъема, но и даже не контачат друг с другом. Поэтому немного удивительно слышать про влияние изолированных стоек. Это что за токи должны блуждать по корпусу, чтобы наводить такие помехи?

Святая простота Спецификация USB определяет 4 типа передач. Для каждой конечной точки USB должно быть определено, каким из этих типов передач с ней нужно общаться. 1) изохронные передачи (isochronous transfers). Они предназначены для передачи потоковых данных в реальном времени. Такие передачи гарантируют время доставки, но не гарантируют, что все данные будут доставлены. Если во время передачи происходит ошибка, то данные просто теряются. 2) передача массивов данных (bulk data transfers). Для этого типа нет никаких гарантий по скорости, единственное в чём можно быть уверенным - что данные дойдут в целости и сохранности 3) прерывания (interrupts). Этот тип предназначен для спонтанных небольших сообщений, но с гарантированным временем обслуживания и гарантированной доставкой. 4) управляющие передачи (control transfers) Это передачи типа запрос-ответ. С помощью них передаются команды управления устройствами. Аудио, видео передается по типу 1, Принтеры, внешние накопители общаются по типу 2

Т.к. у меня МАК, то доступа к буферу у меня никогда не было. Не помню, но где-то разработчик писал, что с версии драйвера 1.61 буфер выбирается автоматически. Что может быть и правильно.

@ФИЗИКА, В соседней теме обсуждали.

Бюджет: 30-40 тыр. Смотрел на Гидру З, но не хочется за ДСД переплачивать, если так можно выразиться... Считайте ДСД бесплатным бонусом Варианты: 1. Гидра. Но учтите, что для гидры нужен еще хороший линейный БП, а это еще плюс 100-200$ (их фирменный безбожно дорог) 2. Какой комплект СОТМа сможете купить в указанном бюджете не могу сказать, все зависит от случая. Тут недавно за 50 продавался полный, но быстро ушел. 3. Полный комплект M2tech EVO с клоком и БП. 4. Эдель с линейным питанием

@iIndestructible, Мой рейтинг в подписи Сотм тоже отличный выбор. К тому же, к нему можно довольно просто сделать простейшее внешнее аккумуляторное питание. Я бы сначала определил для себя первоначальный бюджет, а потом бы выбирал, с учетом будущих возможных апгрейдов и бюджетов.

На Сотме и @ свет клином не сошелся, есть и другие, вполне "компромиссные" решения.

@ZOZIM, У меня и NMR и конвертор в металлических алюминиевых корпусах. Какого-то специального сравнения не делал, но был вариант конвертора в пластиковом корпусе и каких-либо отличий не заметил. БП трансформаторные. Входные и выходные разъемы изолированы от корпуса. Сеть 2-х проводная, корпус "в воздухе" В даташитах каких-либо упоминаний по заземлению не нашел. Что интересно, NMR стоит на крышке Беркли ЦАП, наводка 50 гц от ЦАПа ощутимо влияет на ламповый ушник Ямамото, расположенный рядом. На плеер влияния не ощущается.

Гусары молчать! А если серьезно, то только в отдельный БП. Остальные, предложенные Вами варианты ИМХО не имеют смысла.

@archos1, Чтобы было понятно. Нарисуйте три кружка (Комп, конвертер, БП) и соедините их линиями (т.е. кабелями) У Вас получатся несколько взаимосвязанных контуров. По этим контурам будут гулять взаимные помехи. И каким бы чистым не было питание, эти помехи "убъют" всю эту чистоту, да еще добавят своих косяков.

@archos1, Насколько понял, Вы хотите все питание организовать из одной дырки. В таком случае все компоненты будут гальванически связаны и помехи от компьютера будут гулять по всему тракту. Лично я постарался все максимально разделить. Макбук питается от своего аккумулятора, Конвертор Эдель со стороны ЮСБ запитан от отдельного линейного БП (5В), после гальваноразвязки в конверторе питание 3,3В от линейного БП. В общем почти нет замкнутых контуров. Такие меры позволили заметно повысить качество звука.

@archos1, Основной вред от Вашего варианта будет в виде гальванической связи между компонентами. Обычно пытаются гальванически развязать комп и конвертор, а Вы наоборот через внешний БП все "вяжете".

@archos1, А вот скажите, зачем Вам в Беркли лезть? Чем не устраивает штатный, весьма приличный, трансформаторный БП? Вы полагаете, что сделанный Вами на коленке будет лучше? Вы думаете, что Ваша "неизвестнооткуда" взятая кренка будет лучше, например, по шумам?