Helium

На инпуте сигнал с G все-таки лучше скручивать. Не повредит. Но на вкус и цвет...

1. Потенциометр перенести на заднюю панель, нечего слаботочку гонять по всему корпусу. Согласен, что в идеале лучше, но экран тоже хорошее решение. Вообще, по моему опыту даже экран не нужен, главное не скручивать R с L, чтобы не было взаимопроникновения, а скручивать с G. 2. Там нет 220. Транс в отдельном корпусе. Да, опечатался, не 220, но все равно AC.

1. Платы каналов перевернуть входом к задней панели. У беты входы на обоих концах. Задействованы ближайшие к потенциометру, что правильно. 3. Плату питания перенести ближе к лицевой панели. AC напряжение 220В пойдет через весь усилок, что крайне не рекомендуется. 4. Убрать мешанину проводов и длинные экранированные провода, экран в этом случае будет паразитной емкостной связью. Лучше отдельными проводами. Автор как раз использовал экранированные провода, чтобы не использовать вал. Это вполне разумно. Единственно, я не вижу, соединена ли оплетка экрана с корпусом. Без этого экран бесполезен.

Куча маркетинговой шелухи. Скорее всего какой-то пасивный фильтр, т.е. просто изменение АЧХ.

@ВладимирБел, Но bias был стандартным? Разъем же 6-ти штырьковый тогда должен быть, а не Pro (5 штырьков). Или адаптер использовали?

Есть в СПб владельцы энерджайзеров Stax с Pro-bias? Желательно модели SRD-7. Купил бы для подсоединения 009-ок к балансной бете22. С Woo Wee связываться (пока) не хочу...

Ага, я. Если кратко, мой интерес тогда сместился в сторону гораздо более высокого класса усилка (AMB Beta22), и я это даже доделывать не стал. Проходные уонденсаторы - зло, и время на доработку такого устройства тратить не стал.

Или лучше вообще выпустить устройство спроектированное без проходных конденсаторов. Но увы, это не об асусе.

По кругу все продолжается. Все это давно проделывали, ни к чему это. Если уж очень хочется, меняйте на Nichicon PW, HE, Panasonic FC, FM, Rubycon ZL(x), YX(x) и т.д.

В балансной бете как таковой земли для наушников нет. Подается положительное и отрицательное напряжение, ток течет между ними (т.е. напряжение удваивается). И разумеется, при такой реализации R+ R- L+ L- между собой не звонятся и не должны звониться. Да, может быть.

Я не отвечаю за схемотехнику усилителя, т.к. я не разработчик. Я не знаю, где сигнальная земля EF-6. Скорее всего корпус. Да, XLR точно бутафорский. Нашел диаграмму распиновки. Так и есть, R- и L- - земля, и должны звониться между собой.

Не, я не специалист Разъясню свою логику. Разъемом 4-pin XLR оснащался штатно AKG K1000, легенарные наушники по своей низкой чувствиетльности (т.е. им нужен исключительно мощный усилитель). Наличием выхода 4-pin XLR Hifiman как бы намекает, что этот выход предназначен для низкочувствиетльных наушников (типа того же HE-6). Однако у EF-6 только RCA (небалансные входы). Никто из разработчиков в здравом уме не лишит балансный усилитель XLR входов. Далее, регулятор громкости тоже небалансный. Можно было бы предположить, что EF-6 - fully-differential усилитель, который нативно может конвертировать небалансный сигнал в балансный. Но нигде об этом не упомянуто. Из чего я предполагаю, что XLR выход содержит в себе только сигналы R+ и L- и НЕ содержит R- L-. Пины 2 и 4 подключены к земле. Т.е. совсем не то, что требуется HE-6 и K1000. Они не мои беты. Разработчиком является AMB. Он говорит, что при подключении наушников усилитель при любой нагрузке работает в классе А. При подключении колонок - в определенный момоент он сваливается в класс AB. Но бета и не является колоночным усилителем.

Вкусы вкусами, но технически такого уровня звучания у 6-ок как я услышал вчера у iow'а с балансной Бэтой я никогда и близко от них не слышал, прежде всего это выражается в возросшем уровне прозрачности и скорости, причем скорость особо меня впечатлила как человека привыкшего к электростатам у которых даже на самых быстрых партиях есть ощущение что это для них "семечки" и что запас по скорости практически бесконечен, так вот с балансной бэтой на 6-ах у меня неожиданно схожие впечатления возникли... ну и по разрешению и еще по ряду мелких параметров 6-ам стало лучше с балансной Бэтой, но главное, как я уже отметил, в сравнении сдругими хорошими вариантами усиления под 6-ки что я слышал (твоя трехканальная бэта например), это прозрачность и скорость... Все ИМХО естественно Так вроде он брал его для раскачки HE-6. В этом плане наличие бутафорского XLR-выхода у EF-6 вводит в заблуждение.

Это EF-6? Опять же, смотря на его начинку, XLR выход у него вроде бутафорский. Т.е. небалансный. Что-то не воодушевляет такой подход китайца.

Не знаю, Bryston BHA-1 типичное коммерческое устройство. Красивый корпус, лампочки, но внутри ничего впечатляющего. Довольно примитивная силовая платка, транс в том же корпусе, что и усилительная часть, SMD-монтаж, как уже упоминалось тут, проходные конденсаторы для звукового сигнала, РГ не хватает звезд с неба. Просто DIY-сборщик по привычке волей-неволей обращает в первую очередь внимание на начинку устройства, а не на обертку. Он звучит хорошо, говорите? Ну, конечно, он, разумеется, звучит. Кто-ж различит искажения, скажем, 0,1% и 0,01%?

Более того, некоторые соединения похожи на холодную пайку.

С активной землей также можно. Мощность не влияет (инпут-сигнал слаботочный), номинал, я думаю, разумнее взять в пределах 10К-50К Ом.

Забейте в гугле Alps shunt mod, выйдет

Приведу еще один вариант реализации усилителя бета22, достойный внимания. Конфигурация: 2 корпуса - усилительный и силовой, 2 платы бета22, 1 плата сигма22, 1 трансформатор, 1 регулятор громкости Alps RK27, вся проводка из бескислородной меди, 2 селективных выхода TRS. Alps RK27 подключен особым образом (shunt-mod), в результате чего сигнал каждого канала идет только через один прецизионный резистор IRC RC55. Alps выступает только делителем напряжения. В данном подключении качество звучания регулятора громкости не уступает и теоретически выше, чем у шаговых DACT и Goldpoint, где сигнал идет через сетку резисторов (ladder-type). Аналогичную схему используют РГ Khozmo. Плавающий импеданс РГ в таком подключении зависимости от положения громкости проблем не вызвал. Возвратный ток от наушников идет напрямую на землю силовой платы, минуя сигнальную землю и не загрязняя ее. Отличный вариант за относительно небольшую стоимость (в отличии от балансной, гораздо более сложной, версии).

Если честно, народ, не выдержал. На этом форуме с подачи некоторых людей сложилась абсолютно нездоровая обстановка по отношению к сетевым кабелям. Люди половину стоимости усилителя или наушников тратят на эту приблуду. Замечу, что даже на head-fi, где сидит весь мир и где люди в общей своей массе имеют доступ к гораздо большему кол-ву устройств, народ не страдает таким болезненным вниманием к сетевикам. Обсуждаются квадраты, сечения... Тут 5 кв мм купили за 30000 р, там 6 кв мм за 50000, здесь 7 AWG (за 150000, привет шуньятовским кобре, питону и анаконде)и т.д. Какое вообще принципиальное значение имеет сечение проводника в данном применении (а имеенно, для AC 220V)? Если заглянуть внутрь устройства, первичка трансформатора (куда, собсно, и подсоединяется электрически самым непосредственным образом сетевой кабель) имеет калибр 28-24-22 AWG, от силы и в лучшем случае 20 AWG. Допустим, устройство (усилитель для наушников) на выводах розетки потребялет 100 Вт (и то вряд ли). С учетом напряжения AC 220V, получается, что по проводнику должен протекать ток максимум 0,5 А. Для такого тока вообще за глаза калибра 20-24 AWG. О каких 7 AWG может идти речь кроме как о выманивании денег? Ну если чешутся руки, сделайте/купите кабель на литце 20AWG, т.к. электроны проходят по поверхности проводника, а литц увеличивает площадь поверхности. И все. Я понимаю, когда речь идет о DC напряжении внутри устройства. Там напряжение уже ниже (5-30V), и соответсвенно, токи гуляют раз в 10 больше, и сечение проводки имеет (чуть) большее значение. Вот это видео вообще, если честно, вызывает отторжение: Ну делаете вы хорошие кабели и берете за это баснословные деньги, так зачем вводить людей в заблуждение и превозносить толщину своего проводника, где она не имеет никакого принципиального значения?

На усилке выход преда XLR Male, и естесственно, он отзеркален относительно входа female колонок. Выход майтека male, вход усилка female, и опять же, они отзеркалены относительно друг друга. Загадка в том, что кабели от Демографа играют абсолютно без проблем. При этом не требуется кабель Демографа кидать и между цапом-усилителем, и между усилителем-колонками. Достаточно только между усилителем (предом) и колонками, чтобы проблема ушла. Кабель между цапом и усилком не влияет - "студийные" кабели в этой части тракта работают нормально. Либо "студийные" кабели имеют настолько большую индуктивность (или, соответсвенно, кабели Демографа настолько малую), что это становится проблемой, либо усилитель самовозбуждается (цобель в этой случае призван решить проблему, его вообще всегда рекомендуется на бете ставить по умолчанию). Но осцилляция имеет несколько другое поведение, и уж точно не вызывать хлопок колонок.

В формулу подставьте просто P (мощность) = V^2/R. Максимальное напряжение с AD8610 по спекам 4,6Vrms. На сопротивление 300Ом мощность будет 4,6^2/300 = 0,07Wrms. Ограничение по току вам зачем? Это больше относиться к плате питание q11, но у нее специально по задумке автора нет ограничения по току - она просто перегреется (с наушниковой нагрузкой это невоозможно). А вообще, ток считается по закону Ома.

У Альпса есть все сопротивления в модельном ряду, не только 50К. Ввиду того, что входное сопротивление беты равно R1+R2, т.е. больше 1 мегаома, то в принципе входное сопротивление усилка определяется сопротивлением потенциометра (1/R = 1/R1 + 1/R2 + xxxx). При этом общее правило таково, что выходное сопроивление источника (ЦАПа) должно быть в 10 раз меньше входного сопротивдления усилителя, или даже еще меньше. Большинство цапов имеет выходное сопротивление около 10-100 Ом. Соответсвенно, в бету можно поставить практически любой потенциометр начиная от 5К. При этом один момент: чем больше сопротивление потнециометра, тем больше он добавляет шумов. Поэтому для такого транзисторного усилителя как бета можно ставить от 5К до 50К и не заморачиваться. Выше 50К ставить не стоит ИМХО.

, Нет, это не самопал. Это отлично документированный, выверенный и проверенный усилитель с выдающимися характеристиками. Список компонентов приведен самим разработчиком. Платы и наиболее редкие компоненты также доступны у него же, и очень высокого качества. Потенциометр (регулятор громкости) - это отдельный продукт, который есть в любом усилителе. В Бету22 можно поставить любой доступный на рынке исходя из бюджета проекта.

Я, например, прочитал, и для себя вывод сделал обратный - надо брать, пока не исчезли.