Helium

@Robery, Тут не возможно по словам определить. Ищите горелую по внешнему виду деталь и выкладывайте фотографию.

Кто-то может прокомментировать? Отсмотрел все достуные фото, в глаза не бросилось. И потом... http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=2101&st=100#entry36076

@Silkel, Меняйте сетап на 009 + KGBH SE + QBD76HD. Уровнем слегка повыше будет

Могли и конденсаторы подсохнуть в Креативе, кстати. С 2003 г. Эта ЗК сейчас стоит 200-300 р. с рук, не знаю, зачем ТС за нее цепляется.

При чем тут наушники и усилитель. Разбирайтесь с компьютером. Запустите прогу DPC Latency Checker, проверьте всплески. Переустановите винду, поставьте свежие драйвера. На Креатив не ставьте сборки, только оф. драйвера. На мать. плату не ставьте ненужные приблуды от производиетеля. Попробуйте др. источник вместо компьютерной ЗК, в конце концов. Три с минусом. Что называется, сетап "starving student".

Просто Джастин именно версию с Alpha презентовал как MK2 (то, что на моей фотке). А фото на сайте с DACT - версия MK1, как я понимаю. Точно у вас DACT внутри? Ваши фото совпадают на 100% по раскладке с моими. А, все, теперь вижу ваши фото в третьем сообщении. Вопрос о РГ снят

Поздравляю с покупкой. Однако ж внутри, как говорится, весьма questionable. Огромная back-plane плата (которая по сути функционала не несет), 4 маленькие платки усилителя (без радиаторов = не класс А?), проходные конденсаторы для ликвидации постоянки, в т.ч. электролиты, на выходе, бренд регулятора громкости не идентифицировал, но это не шаговый DACT как в первой ревизии MK1, а нечто явно более дешевое на графитовой дорожке, Gain, по всей видимости, меняется свичом и номиналами проходных резисторов. Хотя звук может все и искупить

Много. Безопасно до 20-30 где-то (в зависимости от стоимости наушников . А, хотя это на выходе источника, эти 90мВ усилитель еще усилит, так что на выходе усилка будет 90мВ х коэффициент усиления (сколько КУ на Панде, хз).

Ну так тогда так и есть.

@lomonosoff, , Мне кажется правильнее ставить блокирующий конденсатор на стороне источника, а не на стороне усилителя. Только сначала убедиться, что именно источник производит DC Offset. Походий случай описан тут (опять же, форум amb просто неоценимый ресурс). У человека плата защиты e12 отрубалась из-за того, что DAС выдавал постоянку. Он добавил к выходу цапа (последовательно) майларовые конденсаторы 1uF. Помогло. http://www.amb.org/forum/dc-offset-warning-for-music-hall-25-2-dac-t210.html

Ну и что ж в итоге это будет за усилитель, если звук через конденсатор пустить... Будет не Panda Amp, а УГ. Может, стоит поэксперементировать с микрухой UPC1237, как-то снизить ее чувствительность. Или вообще исключить. Если постоянка, конечно, действительно невелика. http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=25793&st=25#entry582966

Скажем так, конкретный рейтинг 100VA выбрал я Причина проста - имелась как раз в наличии пара только пришедших идентичных трансов под дуал-моно питание. А так да, для пары плат бета22 достаточно трансформатора 50VA (в данном случае 2х50). Кстати, как можете видеть, винтовых разъемов под пассивную акустику нет. только выходы преамп под активную акустику/колоночный усилитель.

Конечно. К RCA подключается либо усилитель, либо активные колонки.

А чего собственно придираются к человеку? Он сделал собственными руками и (диванным) теоретикам ничего не должен доказывать. Я считаю, что любая критика DIY железки должна начинаться словами: "Вот когда я делал свою аналогичную железку..." А если так сказать не можете, то лучше не вступать, даже если у вас имеется багаж теоретических знаний. ИМХО.

А что за транс, марка? Надо понимать, 4 вторички по 220В и общий рейтинг 1000VA?

Насколько я понимаю, производитель имел ввиду, что отполирован тот конец, на который надевается кабель (т.е. смотрящий наружу). Внутренний конец не отполирован, в т.ч. обе его плоскости.

По-моему, это банальнейший разъем IEC 320-C14 с быстроразъемными терминалами 6,3мм. Вряд ли предназначены под пайку. Я такие в США беру горстью, стоимость порядка 0,8 - 2,0 доллара (не Noname, известные бренды Schurter, Qualtek, TE Connectivity). Почем брали, если не секрет, у этих ВсеКабелей? EDIT: А, все, вижу. 1035 р. Нормально так. Если честно, впечатление такое, что описание ставит своей целью ошеломить неподготовленного человека. Ничего особенного в этом IEC 320-C14 быть не может. Какой блджать палладий? Материал контакта: Раскисленная фосфористая бронза Металлизация: Платина(0.5 микрон) Заключительная металлизация: Палладий(0.3 микрон) Материал диэлектрика: Пластмасса PBT Сила тока: 10A/250V Габариты: 20мм х 27.5мм Крепление проводника: Клемма или Пайка Производитель: Япония Примечания: Без упаовки

@Baltic, Если честно, на слух скорее всего разницу даже между двумя полюсами (п1 и п6) не уловить. Сигма22 уже самодостаточна и выдает очень качественное питание. Дальше - уже перфекционизм и доп. расходы (речь не только о стоиомсти самой сигмы, но и на о кабелях между корпусами, разъемах и т.д.) Увеличение кол-ва сигма полезно в случае, если усилитель будет использоваться для пассивной акустики. В этом случае рекомендуется поставить 4 сигмы и КУ задать макисмальный (11).

Если не стоит задача максимально сэкономить, то рекомендуется №2 и №3. Разницы между ними нет. Бету положительного и отрицательного канала рекомендуется запитать от одной сигмы, а не от отдельных. Т.е. конфигурация 4 беты/2 сигмы будет по измеряемым параметрам качественнее, чем 4 беты/4 сигмы. Отдельные трансформаторы на каждую сигму не имеют особой роли. В первом случае будет транс 100-120VA, во втором - 2 меньших транса по 50-6VA.

Есть в Аудиомании (Мск и СПб), есть в Mouser и т.д.

Нет, напрямую не сравнивал. Все-таки, я не верю, что будет существенная разница в пределах одного типа резисторов (в данном случае, metal film). Красные каучуковые рамки - это родные Neutrik SCDP.

Закончил новый усилитель. Конфигурация: 2 корпуса (усилительный и силовой), 4 платы b22 (балансная схема), двойное питание (2 платы s22 + 2 трансформатора 100VA), высококачественный шаговый регулятор громкости Goldpoint, плата защиты e12, высококачественная проводка из посеребренной бескислородной меди в тефлоновой изоляции), входы XLR, выходы 3-pin XLR, выход 4-pin XLR (распиновка совпадает с AKG K1000, выход TRS, выходы preamp XLR, сетевой фильтр и т.д. Звук - типичный звук этого усилителя, чем он и знаменит Референсное точное звучание без какого либо окраса и искажения источника (привет схемотехнике, где полностью отсутсвуют конденсаторы на пути сигнала), чудовищная детализация и скорость, эталонная АЧХ и т.д. и все это вкупе с выходной мощностью. Надеюсь, владелец - уважаемый форумчанин - позже поделится своими субъективными впечатлениями.

Туше!

А я считаю - недолжны платить. "Рекламный характер" носит только первый пост, и даже это скорее не реклама, а анонс нового продукта. Например, анонс FHA 1.5. А после первого сообщения уже идет обсуждение продукта простыми людьми, в т.ч. владельцами и просто желающими приобрести. При этом автор изделия тоже находится в теме и оказывает поддержку в выборе. А теперь представьте, что представитель какой-то уважаемой западной конторы, скажем, навскидку... Berkeley Audio Design каким-то чудом оказался здесь на форуме и тратит свое время, консультируя пользователей. С Berkley тоже потребовали бы деньги и потерли темы? Конечно же нет. Еще и за честь посчитали бы. А разница вся в том, что отечественный производитель беззащитен. Аура у него такая. Впрочем, как и у всей страны.

Вот и ступили на скользкую дорожку А по поводу усилителя. Качество исполнения, конечно, на высоте (ну еще бы за 1700), но начинка, мягко говоря...простовата. Силовая часть 1,5 элемента. Трансформатор 15VA - вообще вызывает недоумение.