Helium

Поверьте, CNC роутеру пофиг что вырезать Но составить чертеж (тем более тут 2,5D или 3D), разобраться в software и пробросить в g-коды много стоит.

Вот все бросились советовать ЛОЛ. Сомневаюсь, что авторам на самом деле интересны чьи-либо советы, если они сделали такие корпуса. Уж как разместить разъем, они сообразят. Подноготная, думаю, следующая. На форуме запрещена реклама, а тут как бы и не реклама... Просто опрос. П.с. Внешний вид отличный.

Как я и писал, интересно мнение Кевина Гилмора (автор KGBH, KGSS, Dynahi и т.д.) об изделиях RSA. Он за словом в карман не лезет, говорит прямо. Он очень плохо отозвался о DS и A10, и именно с тех. точки зрения. После этого на RSA я перестал обращать внимание. На вскидку: http://www.head-case.org/forums/topic/10238-now-for-something-different/ http://www.head-fi.org/t/545796/rsa-dark-star-se-and-balanced-dual-chassis-amp-designed-to-drive-most-any-hp/135#post_7608721

Такого понятия как продвинутая бета фактически нет. Сборка может отличаться кол-вом плат, моделью РГ. Выбор компонентов оставляю за кадром, достаточно использовать рекомендованные разработчиком, чтобы достичь всех спецификаций.

При таком выходном сопротивлении этот усь даже не стоит рассматривать. Коэффициент демпфирования никакой и АЧХ будут американские горки, и не только с K1000.

http://www.sac.de/sac/Files/Download/Anleitungen/K1000.pdf Аа ээ я, конечно, извиняюсь, написать, что усилитель создан специально для K1000 - легко, но что в куцых тех. характеристиках этой коробчонки такого особенного?

Ну хз как это миниатюрная катушка выдерживает. Я думаю, деградация со временем будет. Ведь даже Hifiman выпустил HE-adapter для HE-6, чтобы у людей не было соблазна подключать их напрямую к колоночному усилителю.

Повторю на всякий случай: 1 Вт и 104 дБ громкости - это максимум, указанный в паспорте на наушники. И я не сказал бы, что 104 дБ - это тихо, мягко говоря. Вы забываете об эффективности. Ок, 1Вт, указанный в спеках, судя по всему - это Power rating. Т.е. макс. мощность, которую K1000 могут выдержать без повреждения. 104дб - это SPL при одном ватте подаваемой мощности. Но кроме sensivity есть еще понятие эффективности. Я не думаю что у K1000 эффективность более одной тясячной процента. http://en.wikipedia.org/wiki/Loudspeaker#Efficiency_vs._sensitivity Видимо, ввиду этого K1000 вообще невозможно заставить играть оглушительно громко без их повреждения. Кто-нибудь слушал K1000 реально громко?

Да, надо обязательно смотреть потроха. Порой регулирование громкости вглядит как цифровое (экран, даже ДУ пульт), а на деле там логика+релейный перключатель с резисторами. В этом случае РГ самый что ни на есть аналоговый и высшего качества.

Мне было интересно чисто теоретически. У меня на цапе этот геин есть, и никакой разницы не ощущаю, кроме громкости. Вообще простое правило такое, если у вас есть переключатель gain, то используйте такую позицию, которая позволяет достичь вашей громкости прослушивания с конкретными ушами в среднем и верхнем положении регулятора громкости. РГ, особенно на основе графитовой дорожки, в низком положении могут искажать сигнал и иметь разбалансировку каналов. В среднем и высоком положении ситуация лучше, и переключатель гейн в этом помогает.

Практически все РГ имеют нулевой уровень аттеньации на макс. громкости. Поэтому смотрите, где РГ качественнее. Им и регулируйте. А менее качественный РГ ставьте в макс положение, чтобы он меньше вмешивался в сигнал. А вообще ЦАП лучше выбирать без РГ либо с функцией его обхода.

Увы, в случае с K1000 это будет очень тихо.

У кого то дети родились за эти годы, или дети в садик уже пошли, а они все подбором ОУ для E1 занимаются, ищут ту единственную и неповторимую комбинацию. Ай да Асус, молодец.

Да, только ньюанс в том, что чувствительность у тех - около 100дБ/мВт, а у K1000 - 74. Разница 26дБ/мВт. Для каждых 3 дб требуется удвоение выходной мощности. В этом случае, чтобы достичь того же уровня громкости, как и у 601/602/612, для K1000 потребуется более чем в 8 раз большая мощность. Поэтому с усилением для K1000 и HE-6 не все так просто, это нетривиальная задача.

А не на любителя это как,есть пример с фоткой? Не на любителя, это вот так: Все очень серьезно, world-class.

Ага ,взять тупо все свить в один жгут. И справились. Правильно? А если подумать? По выходу ? С учетом общей земли в разъеме?. Ну а по шлейфам надеюсь вы не против? И по разводке входов тоже? Нет, подумайте вы.

Осталось только вам признать, что в студиях подключают много чего другого по балансу. Как балансное подключение наушников может "вычесть" то, что уже "вычтено" до этого? Нонсенс. И опять же вы откажетесь привести резоны студий о вредности балансного подключения наушников. Они просто применяют баланс там, где кабель длинный, слабосигнальный и возможны помехи. А подключение наушников сюда никоим боком не относится. Вот и всё. Баланс для студии и баланс для наушников - абс. разные вещи и применяются с разной целью. В наушниках никакой сигнал не вычитается, сумматора нет. Поэтому, например, если балансное студийное подключение позволяет применять сверхдлинный кабель, то для наушников это не прокатит. И то, что балансное подключение наушников приводит к исчезновению деталей и важной информации - неверно. Вот это очень интересно получается. Действительно чтобы избавиться от синфазных наводок надо не просто суммировать, а суммировать со знаком "минус". Никаких схем и подобных элементов на коннекторах наушников нету. Значит избавится от помех балансное соединение наушников нам не поможет. С этого надо было начинать. Зачем оно тогда вообще нужно? Тупо повысить напряжение в 2 раза относительно симметричного инвертированного потенциала (на втором проводе, по которому раньше была земля,0) без повышения потенциала относительно "земли". Ну как бы да. Это уже немало. Плюс разделение каналов (при условии что весь тракт от источника балансный). Другой вопрос, что стоит это в 2 раза больше. Тут каждый решает сам.

Не надо там ничего свивать. Правый и левый канал свивать ни в коем случае нельзя. С землей только. Зря усложняете. Подпаяйте отвалившийся провод от RCA и наслаждайтесь дальше. На инпуте вообще можно вплоть до 30AWG ставить, а это 0,05 кв. мм.

Осталось только вам признать, что в студиях подключают много чего другого по балансу. Как балансное подключение наушников может "вычесть" то, что уже "вычтено" до этого? Нонсенс. И опять же вы откажетесь привести резоны студий о вредности балансного подключения наушников. Они просто применяют баланс там, где кабель длинный, слабосигнальный и возможны помехи. А подключение наушников сюда никоим боком не относится. Вот и всё. Баланс для студии и баланс для наушников - абс. разные вещи и применяются с разной целью. В наушниках никакой сигнал не вычитается, сумматора нет. Поэтому, например, если балансное студийное подключение позволяет применять сверхдлинный кабель, то для наушников это не прокатит. И то, что балансное подключение наушников приводит к исчезновению деталей и важной информации - неверно.

Фото потрохов нужно обязательно А то есть и такие, которые за аналогичную коробочку 50000 р. просят http://www.zenit-hi-fi.ru/hificatalog/audio/usiliteli-dlya-naushnikov/graham-slee-gsp-solo-ultra-linear.html ЧТО стоит внутри за 50000 покажет гугл.

И Fairchild тоже? Я их не разу, что-бы у них не магнителись "ножки" на этих транзисторах, не встречал, где только не заказывал их. Только что проверил, да, есть магнитящиеся. Но мне кажется это неблагодарное занятие, проверил навскидку зенеры, CRD - все магнитятся. Спорить не буду, ставьте пластиковый WBT (кстати, тоже спорное утверждение, что лучшие разъемы по звуку).

Корпус разъема влияет на звук? Правильно, не влияет. Можно вообще на ибее горсть таких заказать за 2 бакса десяток, лишь бы человек был доволен.

Понятно, конечно, что для DIY изделия наиболее важно улучшение звука и снижение цены, но, как мне кажется, при конечной стоимости продукта более 100 000 рублей (когда можно уже купить неплохой заводской AMP), экономия на таких мелочах может потом сказаться не совсем положительно... Могут потом всплывать мыслишки, что купил "самопал", что заводской усь все равно лучше... Тут психология роль играет, качественная вещь должна прилично выглядеть (человек информацию к Разъемы с внутренней установкой (там, где рубашка разъема не видна снаружи, например http://www.neutrik.com/en/xlr/xlr-chassis-connectors/a-series/) априори дешевле - это просто дешевый пластик. Разъемы с внешей установкой (напрмер, http://www.neutrik.com/en/xlr/xlr-chassis-connectors/dlx-series/) дороже и более качественные. Сплошной металл. Надо смотреть в корень, а не на внешнюю атрибутику. Коммерческие усилители, где все выглядит "красиво", не показатель - там все сделано для уменьшения себестоимости. Прошли через руки тысячи BC546B / BC556B / BC550С / BC560С из десятка партий - нигде магнитящихся не было. Где вы умудрились их найти?

Мне так и было бы удобнее всего т.к. есть пара кабелей с XLR-4. Сейчас есть джек и 2*XLR-3 для баланса. Вот думаю то ли приколхозить XLR-4 к усилителю или пока базовый вариант перепаять кабели на 2*XLR-3 Про КУ пока не уточнял. КУ=8.

У CRD 202, 562, 501 разброс очень большой, до 20% легко. Пайка довольно кривая, выводы резисторов гнуты не ровно, транзисторы стоят криво и т.д.