-
Публикаций
18 295 -
Баллов
29 200 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
4
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент AlAnBek
-
1/ Насчет того, что верхние (маленькая деталь, которую опустили) Стаксы превосходят другие наушники только для любителей зализанного звука - это Вы Александру only_a_lad скажите, он ответит! А я их пока не сдышал. 2/ W5000 и на тракте Александра only_a_lad, и в домашней связке Nifrigela с Беркли и в системе Артёма-Мескалито звучали, как я понимаю, превосходно! так что никакой натяжки. DX1000. Орган для Вас что, рок, или металл, или может всё-таки классика? А Викторы на нем одни из лучших. С этих же позиций интересуют и Одиссеи! В понедельник погоняю их в ДХ на своих записях!! Какое усиление считаете для них лучшим?? Sony CD3000 по мнению (неоднократно высказанному) нашего великого мастера Димы-Демографа при идеальном усилении превосходят все винтажные Байеры, включая 911-е!!! даже причина указана - тончайшая бумажная мембрана! Что ж, по вашему, он ничего не понимает??? 4/ Т1 меня весьма впечатлили на органе с Фонитора через балансный Цап MS Audio Laboratory DAC 1.0. Никаких пластиковых тембров и грубости нюансов я, в отличие от Цонтика, не услышал! У меня подозрение, что если долго повозиться с подбором тракта, как делали с 800-ми, и Т1 могут раскрыться во всей красе! 5/ Насчет Байеров 600 Ом ДТ880, 990 и 770 - с моей точки зрения они не идут ни в какое сравнение с 911-ми и 800-ми, в особенности на классике. Сравним только Ваш экземпляр 901-х с рекаблингом! Ну 660 еще могут как-то пободаться на оране и вокале, и то скорее всего проиграют. Так что.... Всё, убегаю на работу! Вы, кажется, приглашали в эту ветку всех для обсуждения? Ну так Вы его и получили. Я написал свои замечания не на основе чьих-то отзывов о том или ином, а на основании собственного опыта. И для изменения своего мнение пока не вижу оснований. Орган - это, конечно, классика (преимущественно). Но опыт показывает, что наушники, хорошо справляющиеся с органом, не слишком-то интересны в других областях классической музыки. В частности, Ваши любимые Викторы. Не услышать окрас у стоковых Т1 довольно сложно. Так что... И тракт тут не при чем. Возможно, это можно в той или иной мере исправить доработкой самих наушников. Что касается баеров... Про 990-е и 770-е я ничего и не говорил. А вот с 880-ми все совсем не так однозначно. Как и с 901-ми. Уже не говоря о том, что я, не отрицая достоинств 800-х, отнюдь не ставлю их на один уровень с 911-ми. Поэтому проигрыш 911-м для меня еще не означает проигрыш 800-м.
-
Александр, приветствую! рад Вашему возвращению. Как же Вы неделю без музыки? Я последние две недели сентября был в отпуске на даче, но у меня там старая система Аркамы и Кефы, так там даже иногда лучше чем в Москве, можно включить на нормальную громкость и никому не мешать. Осень и классическая музыка две сестры, идущие держась за руки. Спасибо, взаимно! Ничего. Такие перерывы даже на пользу. Освежается восприятие. А относительно осени и классики Вы абсолютно правы.
-
Это серьезно? Когда у only_a_lad в гостях был и первый раз надел SR-007 после Орфеев и SR-009, как будто к себе домой вернулся. Очень похожая подача, построение сцены, ТБ. Только резонансного пика нет (для меня он большой роли не играет), ну и еще звук немного свободнее из-за открытого оформления. АТ мы у Александра тоже подключали и сходство с SR-007 было хорошо заметно, но у Александра на EAR/Yoshino АТ низы мазали и недодавали. Там превосходство STAX чувствовалось, но у меня в системе АТ лучше звучат. Еще добавлю, что для академической классики из наушников Александра мне именно SR-007 больше всего импонируют, они самые атмосферные и только они полнокровно отыгрывали НЧ диапазон. К сожалению, мы не включали "родной" усилитель -помимо усилителя Демографа мы подключали SR-007 только к HEV90, с которыми они сыграли довольно вяло. Ну то, что для SR-007 нужно толковое усиление в общем-то ни для кого не секрет. Поэтому щенячьи восторги по поводу 007 без сопутствующего окружения у меня вызывают здоровый скепсис. Я примерно представляю как "родная" связка соотносится с тем, что мы у Алексндра слушали, хотя бы с его же слов, он как-никак с этим железом не один месяц прожил. Понял, спасибо!
-
С душой - это да! А вот бас... Интересно...
-
Понятно. У меня те же мысли насчет архивной музыки. Хочу купить наушники для прослушивания монофонических пластинок. Фостексы у меня были, но на старой рок-музыке они (на мой вкус, конечно) проиграли отечественным наушникам (ТДС-15 и ТДС-5) просто разгромно. Классику в них не слушал вообще, так что подумываю освежить впечатления. Еще DT-48, кажется, именно для архивных записей многие ценят. 48-е хороши. Но это уже динамика со своими нюансами. Если выбирать из старой советской изодинамики ( и изодинамики вообще) и Фостексов с одной стороны и 48-х с другой. то я бы предпочел 48-е. Но это на классике.
-
Это Да! И на виниле звучит просто... Моя любимая 14-я! Особенно первая часть. конечно!!! Как глубоко играет ее Гилельс...
-
С этим сложно не согласиться.
-
Спят они уже...
-
Начало не бесспорное, но хорошее. А вот потом... 1) И кто сказал, что стаксы превосходят все динамические наушники? Ну, для любителей зализанного звука пожалуйста, но не более. 2) Много нюансов, но для классики с натягом только 5000-е. 3) Вообще не для классики 4) аналогично (в стоковом виде, по крайней мере) 5) забыты вариации 880-х, другие модели хх1-й серии баеров. У сенхов наверняка интересны не только 580-е. Аудиотехника вообще не в тему. 401-е АКГ тоже. А вот Градо, в том числе и RS1 пропущены, как и фостексы.
-
Спорный вопрос!
-
Даже так!?
-
Брамс. Симфония №3. Неделю пожил без музыки. Подмосковье, природа, поздняя осень... И только сейчас понял, как стосковался без музыки и, собственно говоря, она и там продолжала звучать...