AlAnBek

Хочешь я поругаю? У меня как раз тут лежит пара 911-х от Бориса отданные на замеры АЧХ и мои GMP400. Ну еще есть до кучи ТДС7 и HE-6 с усилком который их все качает с большим запасом. Ждем с нетерпением!

Прекрасно понимаю! Но интересно, что в итоге оказывается ближе к чему...

короче, спасибо за комменты. в общем, жалеть об упущенной халяве точно не стоит, а вне контекста халявы - надо дождаться сбора у себя остальных закупленных баеров, послушать, потом послушать дт48 и думать предметно. Хотя, если уж у них вдруг есть на старых записях нечто магическое и радикально отличное от 8/9*1, то я бы их юзал и с родным моноджеком, ибо монозаписей среди любимых просто прорва.... Нечто такое у них есть, но надо найти соответствующий экземпляр. Вариаций у хватает.

Мне кажется, что практически любые оценки такого рода имеют околонулевую полезность конкретно для вас и конкретно для меня. Одно дело, когда человек заходит на форум и спрашивает, мол, подскажите, на какие же мне наушники для классической музыки обратить внимание перед покупкой? Ему называют несколько моделей, человек идёт и слушает. Делает выводы. Отсеивает что-то. Потом уже интересуется на форуме, с каким усилителем стоит послушать то, что ему показалось небезынтересным. Ну, и так далее. Здесь польза присутствует. Совсем другое дело, когда на форуме люди, которые слышали и 911, и 800, спорят о том, что же из них интереснее. Тут уже ни какая-то практика, а так, чисто спортивный интерес. Я не спорю, однако ценность для отдельных групп людей по интересам, имеющих общие требования к звуку, все-таки присутствует. Другое дело что не совсем правильно насильно заставлять людей изменить свою точку зрения. Уйма техники, с безликим, скучным, пусть и технически весьма состоятельным звуком прошла через меня и отсеялась за несколько последних лет. Критерии оценки не меняются уже около года. Кстати, жутко не люблю выбирать какие наушники послушать, поэтому слушаю выбранные подолгу и достаточно хорошо понял одну вещь. Тема не топовых стаксов, как и тема 800 не для меня. Я нахожу звук 800 более близким к оным Стаксам, нежели к 911. Этот звук для людей, склонных к созерцательному прослушиванию, а 800, помимо всего прочего выполняют еще и некую статусную роль, как я уже говорил. Мои требования простые, любимые записи должны радовать, не буду опять вдаваться в отчасти эзотерический характер этих радостей. 800, конечно, годятся для классики, имеют отличную перегрузочную способность, не склонны валить все в кучу, не особенно приукрашивают звук и их явный конек - отображение пространства. В этой связи, человек, который послушал их полчаса будет вне себя от восторга, ему будет интересно следить за тонкостями сюжетной линии, вступления различных инструментов, улавливать ранее не акцентировавшие себя звуки. Все это великолепие не будет нарушаться циничными артефактами типа металлизации вокала, или бубнящего гулкого баса, будет прекрасно слышен как локальный воздух, так и глобальный, но размеры помещения при этом будут слегка гипертрофированными и нечеткими. У стаксов где-то похожая подача со слегка резиновым характером звукоизвлечения, со своим особым, узнаваемым почерком, который в принципе нравится многим. Налет некоей резиновости в звуке, но не текучести и густоты тембров как в LCD, а именно как оттенок, который в принципе не мешает прослушиванию звуков. Про 911 я скажу так - они как закаленное зубило, в масле по сравнению с красивым китайским блестящим зубилом в красивой, яркой упаковке. О деталях уже 1000 раз говорено-переговорено, но я еще раз повторюсь, вся эта красота надоедает очень быстро, если нет души. Тебе интересно было бы послушать топовые Стаксы с адекватным усилением и хорошим источником. Иерархия может измениться.

Саша, я чем-то тебя обидел?

Жень, а за что еще цепляться? Я же не общался лично с Чайковским, я не знаю, что он на самом деле хотел раскрыть. Поэтому обращаюсь к произведению. Можно конечно с пеной у рта доказывать о глубине, миллионе пластов, меня еще в школе подобные литературные разговоры умиляли тем более, что я всегда получал 5-ти на таких уроках. Но всего один раз, когда мне уже надоело это высасывание из пальца, я просто спросил у учителя "а лично вы общались автором произведения, чтобы с таким апломбом утрвеждать, что он именно это имел виду? Или это всего лишь лично ваше видение?" После этого она замолчала и возразить ей было нечего. В музыке все тоже самое. И этому меня научили еще в музыкальной школе. В данном случае в музыкальной интерпретации Чайковского, я не вижу в Ромео и Джульетте трагедии, я вижу любовь и противостояние, но трагедии как таковой нет. В литературе все немного проще. Но и в музыке кое-что подобное возможно. Было бы желание не только задавать вопросы, но и искать ответы...

Надобно еще ему дома послушать лучшую систему для классики. Но Аланбек наверняка откажется ею делиться. У меня лучшая система? Интересно! А делиться точно откажусь. Не обессудьте.

А может быть все просто? Экстравертам 800-е, интровертам 911-е? Вот и самый "старый" раскол? Тогда получается интересный вывод! Экстраверты слушают только себя, а интроверты - музыку!

:drinks: Ну да. А потом вспоминаем, сколько есть действительно хороших исполнений Шестой и Седьмой и все становится на свои места. О каких именно записях ведете речь, господа?

Вы имеете ввиду Ваш тракт или Дмитрия? Ваш интересно, но мы план вроде бы наметили, а у Дмитрия, думаю гостей и так хватает, зачем его отвлекать без конкретных предложений. Дмитрия. Я не знаю, как там у Димы. Но позвонить-то или написать можно ведь. А там уж как получится.

А послушать не интересно?

Александр, я с большим удовольствием приеду, в праздники закрою дачу и далее все выходные буду в Москве, назначайте удобное для Вас время. А у Вас только "наушниковый тракт" или и акустические системы есть? Есть у меня еще мысль обратиться к Дмитрию Демографу за ламповым усилителем для АС, но он очевидно весь по голову в заказах, да и я с ним пока не знаком. У меня только наушниковый тракт. И возможность встречи тоже явно уходит на вторую половину ноября, если не позже. помимо личных дел и работы еще и тракт претерпевает некоторые небольшие доработки сейчас. Как устаканится - напишу! А с Димой связаться не слишком сложно. Напишите ему. Или позвоните. Телефон в профиле есть. И познакомитесь заодно!

Спасибо за ссылку. Ну, что можно сказать...? Продавец - молодец! Вот как надо продавать наушники! Один фанат 48-х на head-fi.org, а именно Kool Bubba Ice, страшно раскрутил название сначала NAGRA DT-48S, потом NAGRA DT-48E. Этот продавец этим воспользовался. Сфотографировал их на фоне Nagra III, назвал "KUDELSKI NAGRA BEYER DYNAMICS DT 48", в описании также привел Nagra III: "These Beyer DT 48 headphones are same age with the Nagra III". Хотя, на самом деле, это обычные BEYER DYNAMIC DT-48 70-х годов. Вполне возможно, что они шли с NAGRA, но также вполне возможно, что это обычные баеры, которых в принципе очень много. Провод у них не стоковый, по-крайней мере переделывался под одну сторону. Я в свое время купил примерно такие же, только на них было написано "Kudelski" (http://doctorhead.ru/forum/viewtopic.ph ... 11#p236511). И даже эта надпись не помешала им играть как обычные баеры DT-48 тех годов. Но стоили они тогда где-то 76 евро. Помню такие. Не айс, конечно... Современные на 25 Ом, пожалуй. в чем-то и поинтереснее были. А так - сложная это тема, 48-е Баеры. долго в ней ковыряться нужно.

Крутые! Слушал кто-нибудь? Слушал похожие.

Баеры 911 слушал, правда, не долго, мне их приносил Борис, очень мне понравились, скрипки там сказочные, я об этом уже в теме про Викторы и Аудиотехнику 3000 писал. Интерес у меня к СД-плееру поскольку коллекция СД уже приближается к 800 шт. если он еще воспроизводить и SACD, то лишним не будет, но не критично. Ну если супераудио не критично, то можно и в меньшую сумму уложиться. А можно и в большую. Надо нам с Вами будет как-нибудь встретиться на моей территории. Послушаете мои CD-плеера со своими дисками на своих 800-х и, по желанию, на моих баерах...

Верно, но ведь 911-е для меня не ярчат уже с первых минут. Да и мне эта яркость отдавалась периодически не пять минут, а почти половину первого отделения. Так что с яркостью не все так уж и однозначно.

Добрый вечер, Александр. Сегодня купил Сенхайзеры 800, я сразу намечал их или Баеры 911, но Баеры купить не так-то легко, а в ДХ была скидка 13%, обошлись соответственно чуть меньше 35 тыс. За пол года потратил на наушники и усилитель больше 100тыс. тему с наушниками для себя закрыл, теперь подумываю об улучшении источника хочу подобрать какой-нибудь СД плеер в пределах 5000$, но это уже после Нового года. А 911-е слушать не приходилось? Что касается CD-плеера! Вас интересует именно CD или другие форматы?

У меня АС, в отличие от Диминых, без пищалок, т.е. только ШП, звучать ярче чем у него не должны. Но для меня ярчат именно 911-е после акустики, а не наоборот. М.б. после прокачки лампового усилителя или появления УМ Левз, акустика станет немного ярче (?), и неприятные ощущения при переходе с АС на наушники у меня прекратятся...Сергей, у меня этой зимой был забавный эпизод. После долгого перерыва отправился я в концерт! Рахманиновский зал консы, фортепианный вечер... Короче... На фоне 911-х концерт явно ярчил. Первое время. Так что заигрываться с уменьшением яркости не советую. Сильно уводит от реальности.

Не преувеличивай! Мы чуток заслушали только EDD11.

На что решились вместо Градо?

Ну почему же, слушаю, как и другие живые люди. Просто не центрируюсь на фигуре исполнителя (композитора). Вот тут и начинается путаница. Даже если сделать поправку на твой репертуар. Как мне кажется, тут все проще. Можно, конечно, искусственно выделять какой-то признак, по которому начинать разделять людей на те или иные группы (этот слушает музыку, а этот лишь использует музыку в своих целях, а этот совсем ничего не понимает). Но мне кажется, это не совсем верно. Ведь все это отражает не реальное положение дел, а лишь субъективную систему представлений разделяющего. В реально мире многие люди слушают музыку, большинство испытывает какие-то чувства, эмоции, переживания во время прослушивания. Я всегда считал, что не стоит плодить сущностей ("не музыка, а Музыка") и приписывать некоторой категории людей исключительную связь с этой идеальной (от слова идея, а не идеал), придуманной человеческим сознанием конструкцией. Хотя... если это делает его жизнь интересней (или выполняет какую-то другую функцию для его внутреннего мира), то почему бы и нет. Главное, не навязывать свое видение мира остальным людям. А почему речь вдруг сразу перешла на рассуждения про искусственность и субъективизм, бритву Оккама, навязывание? Тема-то, вроде, не совсем об этом?

Вот чего-чего, а сверхпрозрачности у 800-х на фоне 911-х не слышал ни разу.

Поздравляю!

Ну почему же, слушаю, как и другие живые люди. Просто не центрируюсь на фигуре исполнителя (композитора). Вот тут и начинается путаница. Даже если сделать поправку на твой репертуар.

А у меня такое не получается услышать У меня на всех наушниках и АС максимум лишь свои собственные сильные чувства возникали. А музыка была лишь их катализатором. В этом плане у меня более нарциссические отношения с музыкой. Я легко при прослушке впадаю в измененные состояния сознания, но они не направлены на постижение личности композитора и его замыслов. Они отражают бесконечно-мои, интимные, личные процессы, которые совершенно не связаны с тем, что двигало композитором (исполнителем) при создании (воспроизведении) композиции. А еще иногда работаю в наушниках под легкую фоновую музычку. Наверное, у меня в этом плане более примитивная душевная организация. Проще говоря, музыку ты не слушаешь, а используешь в тех или иных целях.