AlAnBek

А почему именно первую и пятую у Малера? И в чьем исполнении?

Типа широко известный в узких кругах

Предлагаю обитателям форума с соответствующими интересами делиться новостями, приобретениями и рассуждениями на соответствующую тему. Мне, например, сегодня перепало вот это: http://www.testament.co.uk/shop/product/sbt1354.aspx Шестую с Клемперером еще не слушал, жду-недождусь вечера

Я конечно хочу, чтобы система играла музыку как можно более качественно, но болеть этим особо не готов. Скажем так, этот вирус только недавно подцепил и еще надеюсь излечится. Я не знаю что такое дельта сигма и не готов читать сотни страниц обсуждений как заказывать, а потом еще как-то дорабатывать Dr.Dac2. Но сейчас мне надо много всего купить для звука дома. Источников прослушивания будет 2. Первый - домашний кинотеатр (вам конечно смешно), в процессе выбора/покупки. Ничего аудиофильского, Dali Ikon 6 или 7, ресивер наверное Onkyo 707, видео/звук просто по цифре с медиаплеера wd tv. Дополнительные аудиофильские гробы просто некуда впихнуть в мою дизайнерскую тумбу . Мраморных плит тоже нет Второй источник ноутбук в основном под наушники. Была недавно куплена карта EMU-0202 (ну чтоб хоть что-то было пока) и старенькие наушники KOSS Pro AAA (не нравятся - басят страшно аж до небольшого гудения). Надо это все тоже проапгрейдить на порядок выше. Наушники открытые, посмотрим, что предложит нам чудо компания ФА в январе, там и определимся. А вот в плане звуковых карт, цапов нет никакой ясности. Все там что-то дорабатывают, паяют, меняют. А мне чтоб просто купить аппарат (желательно чтобы там уже был встроеный усь на наушники), включить, установить драйвера и слушать. И чтоб хватило радости хоть на какое-то продолжительное время Боюсь, Вы хотите нереального

Ну если у 2702 больше"харизмы", то Гавана действительно полный отстой. А на самом деле микросхема ЦАПа мало что решает, важна реализация, так что все может быть.

Вещь!!!

Даа! А мне эта мысль в голову не пришла Я то только в смысле эргономики/внешнего вида, а ведь может и музыку лучше разглядеть удастся!

Ого! Вы все-таки лучше проконсультируйтесь у врача, а то действительно станете первым человеком, который наушниками зрение посадил... (не стебусь!) Я делаю так же, когда нахожусь в очках. Душки очков сильно деформируют амбушюры. Совет всем очкарикам - при прослушивании музыки в наушниках (как и при занятии спортом) надо использовать контактные линзы. В связи с тем, что контактные линзы - это все же на любителя, у меня периодически стали мелькать мысли по о пенсне! Видимо начинает сказываться повышенный интерес к винтажу.

Это не деградация, это искажения. Деградация, это когда скрипка звучит как 10 раз перезаписанная скрипка. И как звучит 10 раз перезаписанная скрипка? Мы как бы живем в век цифровых записей, хоть 100000000 раз перезаписывай. Хотя допустим даже, ну потеряется четкость и детальность, может смажутся фронты. Вы слушали Мело? Меняли лампы? Сравнивали с другими более дорогими усилителями в лоб-лоб? В том числе и полностью ламповыми? Я думаю, что нет. А значит и мнение теоретика мало кого интересует. Да и мне даже смысла нет защищать Мело, так как я знаю мнение других людей (котогрые сравнивали, а не теоритизируют), и знаю мнение об этом усилителе самого разработчика. Есть, что сказать по делу вперед, а если нечего, то зачем лезть в эту тему? Я не люблю глупого фанатизма от чего-то одного, и полностью транзисторныйц усилитель может звучать прекрасно, все зависит от реализации, а не от того на чем он сделан. У мастера и звук получается мастерский хоть на саксафоне, хоть на губной гармошке. А да и раз вернулись к искажениям, у полностью лампового Универсала, есть гармоники вплоть до 6-7, а у Мело только 2 и 3. Ну и как? Собственно даже на первую реплику отвечать не имело смысла, но это тема по усилителям Архипова, а поэтому не нужно смущать народ своей некомпетенцией, у него любой усилитель ЗВУЧИТ как это не странно. Не надо так напрягаться, это опасно! И впредь будьте любезны, не отвечайте на мои реплики.

В чем хоть суть доработки?

А встроенная звуковая с ними справится, неизвестно когда буду брать карточку! Справится.

Успехов! А усилитель какой?

У меня немного по другому. Негатив у меня связан с необходимостью слушать компоненты, а не музыку. И лениво, и время жалко. Но совсем без этого, к сожалению, невозможно. А продавцы меня как-то мало беспокоят, да и покупать без прослушки чревато.

Это не деградация, это искажения. Деградация, это когда скрипка звучит как 10 раз перезаписанная скрипка.

Вы его уже доработали?

Если сейчас слушаете дельта-сигму, то какой смысл менять шило на мыло?

Так я ж вроде не VVK отвечал?

Валерий, давайте обсудим это по телефону. А если короткото у нее рано начинается спад по верхам и сами верха несколько менее натуральные, чем у 1541. Дима говорил мне, что изначально 1543 проектировались для установки в телевизоры, отсюда и последствия. Звучит хорошо, на мой взгляд более драйвово, чем1541, но становится понятно, почему ее больше рекомендуют под электронную музыку. Ситуация с DT48 сюда тоже хорошо вписывается. Не спешили бы Вы с сетевиками...

Так Вам же никто не предлагает купить новый сетевик, и желательно подороже. Речь идет о том, чтобы попробовать, т.е. взять у кого то, взять на прослушку и т.д. Если разницу услышите, можно копать дальше, если нет - то либо это проблема усилителя (как правило именно замена сетевика на усилителе наиболее заметна), либо Вы действительно тот счастливчик, который разницы не слышит. Фильтры и стабилизаторы, как правило, ухудшают звук. Хотя в это Вы тоже вряд ли поверите.

Поздравляю! По поводу усилка все логично.

Ваша ученая степень связана с исследованием сетевых проводов в в системах звуковоспроизведения? Если нет, то есть два варианта: -можно попробовать в своей системе несколько разных сетевиков (фирменных, самодельных, винтажных) и сделать выводы - есть ли влияние или Вы его не слышите -не верить в это влияние и ничего не делать, в том числе и не печатать посты с рассуждениями, что этого не может быть потому что у Вас ученая степень Вы же не верите, не пробуете и опровергаете. После этого будем говорить про степень? Ну а по поводу 2702 где-то с месяц назад Вы мне отвечали, что не думаете, что может быть что-либо лучше.

Когда приходится сидеть в очках, особых проблем с Градо не испытываю.

Как я не силюсь понят эту фразу, к сожалению, не могу. Детали либо есть, либо их нет. Что есть "псевдодетали", откуда они возникают, что их генерирует? В этом пункте мы с Вами традиционно расходимся. Я уже говорил, что терминологическая проблема в этих дискуссиях весьма актуальна. Под детальностью не всегда понимают одно и тоже!

Не стоит. Тогда надо источник менять сразу и отнюдь не на недешевый. Не соглашусь с Вами по поводу "сразу". Мой опыт показывает, что все можно сделать постепенно. Да и среди тех, кто сразу приобретает комплект, редко кто так с ним и остается. Глядишь, через некоторое время то одно поменял, то другое. А при постепенной модернизации и расходы меньше, и реже покупаешь лишнее!

Многие - это еще не все! И как выясняется, эти "многие" никогда даже рядом не стояли с качественным транспортом. Тоже самое касается и кабелей. В этом случае истина, как бы обретенная "многими", никакого практического смысла не имеет. +1