AlAnBek

Это точно насчет мертвых CD! Звук их изначально мертв! Некоторым и SACD не нравиться хотя это практически аналоговое звучание ( вспомнил катушечные времена!) Но как успел убедиться в сети полно и правильно рипнутых SACD и ДВД-аудио - звучат получше МЕРТВЫХ CD! Практически аналоговое звучание - это ДВД-аудио, а SACD - это мертвяк тот еще. Ну и еще момент - если Вам не повезло услышать достаточно живое звучание CD, то это еще не повод объявлять изначально мертвым весь формат. Это Ваша проблема, а не проблема формата.

Иногда это "криво слепленное" звучит намного лучше фирменных многокилобаксовых штуковин. Так что разумный человек может и не купит, а вот имеющий слух - вполне. (Разумные люди иногда, к сожалению, сдишком разумны!)

Тогда какой смысл заходить на форум, где тусуются "бедные люди с жилищными проблемами". Решили взвалить на себя тяжкую ношу просвещения темных? Сорри если чем то обидел Себя к БОГАТЫМ не отношу система строилась потом и кровью. Просто констатация факта что даже высококлассные наушники это только суррогат высококлассных колонок! И в любой системе на 70 звук зависит не от источника а от того чем он воспроизводиться! Поверьте даже айпод на хороших колонках вполне впечатляет! Мне тоже было жалко в свое время винил и катушки- но пришло время уходить и CD! Но винил навсегда! Возможно, это является фактом для Вас. Но для очень многих это отнюдь не факт. А обид никаких. Если нравится айпод - пожалуйста.

+1

Тогда какой смысл заходить на форум, где тусуются "бедные люди с жилищными проблемами". Решили взвалить на себя тяжкую ношу просвещения темных?

Может быть всетаки транспортом? Если б я еще помнил, откуда Вы это процитировали.

Верю, что Вам нравится LevZ со звуковухой, но это еще не повод делать столь глобальные и смешные выводы. Вообще это не только мои выводы-а мировая тенденция К сожалению для многих ( особенно людей нашего с Вами поколения) именно комп становиться источником (подчеркиваю только источником) референс музикальн звука! И думаю многие кто в теме со мной согласятся! ФОРМАТ CD аудио МЕРТВ! (даже правильный рип с фирменного CD с харда идет лучше ) Так что переводите свои коллекции на харды! С уважением! Мировая тенденция - это не очень то серьезный аргумент. Да и по течению, мягко говоря, плывет только мертвая рыба.

Понял. В плане ЦАПа как-то определились?

Смотря с чем сравнивать. У меня 271-е "под боком" уже года четыре. Слушались много на чем и сравнивались с разными ушами Ну а профессиональная заточенность ушей в данном случае не аргумент.

Странное сочетание "бурды" и гениальной музыки. Что же касается архивных записей, то тогда, как правило, писали лучше, ибо занимались этим, в основном, настоящие энтузиасты, знатоки и любители классической музыки. Сейчас же, все в большей степени, просто профессионалы.

Какие именно записи имелись в виду?

И в чем же его "лучшесть"?

Что? Тоже нацелились на Стаксы?

Еще добавлю, что с низами ситуация не очень, так как динамики не прилегают к ушам, а висят в воздухе рядом. Но разборчивость и достоверность среднего диапазона одна из лучших. Я тут на форуме как-то про них более детально писал, поищите. На счет достоверности не сказал бы. Струнные, на мой вкус, ужастные.

Псевдомузыкальностью к сожалению страдает большая часть так называемого фирменного HI-FI -а воспроизвести натуральный тембр музыкального инструмента и тем более голоса не способна вообще никакая аппаратура! Качество самого ЦАП определяется прежде всего звуковой сценой ( точной устойчивой 3D панорамой с правильной звуковой вертикалью и разделением инструментов и голосов ). Вот почему наушники для этого не подходят-для них качество ЦАП вторично! Вы правы насчет того что и аналоговая часть ( класс А на дискретных элементах ) у Левз очень достойная. Кстати мне очень понравилось как ЦАП справляется с PCM 24\96 прирост качества на правильных флаках более чем очевиден.Жаль что так мало любителей хорошего звука знают о такой прекрасной отечественной разработке И еще раз очень рекомендую в качестве источника комп-собрать полностью бесшумный за разумные деньги не проблема. За эти будущее ( хоть не молод но осознаю это хорошо).С уважением и пожеланием удач в получении хорошего звука! Чем дальше, тем веселее!

Верю, что Вам нравится LevZ со звуковухой, но это еще не повод делать столь глобальные и смешные выводы.

С точки зрения "взять под залог" - не изнашиваемый. Ну а вообще, особенно в плане кабелей из современных материалов, вопрос изнашиваемости не столь однозначен.

+1 Потом она, зараза, еще и на место встает не сразу!

Интересные уши! Рок, джаз, блюз играют очень интересно. Для классики не годятся. Посадка довольно необычная. Очень своеобразные уши. Без прослушки покупать рисковано. Ну и, на мой взгляд, им нужен хороший ламповый усилитель.

Ну на транзисторном то 900-е конечно будут лучше, чем 271-е. 900-е посочнее, вокал намного интереснее. А 271-е со своим характером звучания на транзисторе вообще... С ламповиком они несколько реабилитируются, но чуда не происходит. Студийные уши среднего уровня. Кстати, не раз уже замечал, что чем хуже источник, тем субъективно лучше звучат 271-е.

Скорее всего усилитель не тянет.

Да, но мне кажется, что в чистом виде аудиофилов и меломанов не бывает. В каждом любителе звуков музыки живёт аудиофил и меломан (в разных пропорциях). Причём эти пропорции время от времени меняются (зависит от приобретения новой записи, новой аппаратуры, от настроения, времени года и т.п.). Фонограф я , конечно,не слышал, но часто случается, что на формально хорошей ( и дорогой) аппаратуре музыка "не звучит". Становиться скучно. Приходится больше слушать звук : оценивать красоту верха и низа, комфортность, сцену, пространство. Это, кстати, тоже бывает увлекательно. А если аппаратура просто плохая (как правило, дешёвая), то даже и звуки слушать неприятно. И с фонограммами то же самое. Бывает, что с технической точки зрения безупречная фонограмма (скажем,Чески рекордс или Теларк) совершенно не цепляет, если исполнение "без души". А бывает, что не очень качественная древняя концертная запись с пиратского диска слушается "на ура", на одном дыхании, если исполнение гениальное. Но это всё крайние точки. Просто я хотел сказать, что за внешней красотой ("правильностью"? - у каждого разработчика своя "правильность" ) звука на дорогой аппаратуре и аудиофильских фонограммах бывает скрыт, плохо передаётся смысл музыки, её посыл , если угодно. А дешёвая аппаратура очень часто скрывает музыкальный смысл за явными техническими косяками (перекосы АЧХ, фазовые искажения и т.п), в итоге нет ни красоты звука, ни красоты музыки. Но , к счастью, бывает и аппаратура, в которой недостатки складываются более-менне приемлемым образом, и не мешают слушать музыку То есть разные недостатки есть у любой аппаратуры, но в некоторых случаях они (недостатки) вполне терпимы, с точки зрения передачи смысла музыки. И цена, слава богу, не всегда напрямую соотносится с качеством воспроизведения музыки. По мне, так аппаратура - это инструмент для того, чтобы слушать дома любимые музыкальные произведения. ( Я , значит, на данный момент процентов на 65 - меломан ) Под музыкальным смыслом я имею в виду ммм.. ну, то что делает из набора звуков какой-то осмысленный (эмоционально, а не "головой", конечно) образ. Я вот новую аппаратуру оцениваю по такому принципу. К примеру, вот 3-я симфония Брамса (Исполнителя сейчас не назову, диск дома). На "скучной" аппаратуре зевота сваливает меня уже к концу первой части. Убаюкивающая такая, однообразная музыка, внимание рассеивается. Хотя и сцена выстроена, и скрипки звучат "почти как живые" . На втором аппарате - О! Да тут оказывается есть драйв! Эмоции изменяются вслед за ходом музыки, внимание поглощено движением. (Я, надо сказать,не большой знаток симфонической музыки, а вот истинный ценитель Брамса сможет услышать что-то и на первом аппарате, но я говорю про своё , "среднеобывательское" ) Ну и ещё пара-тройка таких "крепких орешков" для проверки у меня имеется. Суть в том, для меня хорошая аппаратура это та, которая лучше воспроизводит субъективно сложную для восприятия музыку. ( у каждого - она своя). Блин, какой-то программный манифест получился. И ещё немножко крамолы. Я вот лично вполне терпимо отношусь к перекосам тонального баланса. После AD-1000 могу надеть Гиперион и не почувствую никакого дискомфорта от избытка баса. (2-3 минуты привыкания - и мозг адаптирован). А вот к каким-то другим вещам я более чувствителен. Что ж, в целом трудно не согласиться!

Зачем же портить лампу операционниками?

Так я лично к Вам никаких претензий и не предъявляю. А если говорить "об общем подходе без детальных выискиваний" - то просто в цитате говорилось о всей студийной технике. В реальности же не все столь однозначно. Хотя согласен, что Штудеры - это, скорее, исключение. Правда, это исключение лишний раз опровергает мнение о том, что 1541 не имеет отношения к качественному звуку.

Так я и имею в виду сидюки.