AlAnBek

да я б не сказал,с 32 омами отлично справляется,без окраса...или я чтот не догоняю!В сравнении с усилком от grado, звучит более мягко и чуть-чуть размазаней, последнее практичеки не заметно... Месяц пользуюсь(конечно не срок), не шумит ,не пыхтит и вообще работает на УРА! 06-й с Градо работает не очень, тем более на современном источнике.

Даже на Лаконике разница между кабелями хорошо слышна. Если небыло разницы между своими и RedDawn, значит свои такие же хреновые, как и RedDawn.

Вообще-то ТДСы сами, фактически, являются клоном.

В моих постах нет никакой эзотерики- есть только подтверждения о сочетании технических (именно их ) параметров конкретного источника (мультибитного), усилителя (лампового) и конкретных наушников (DT 48) и музыкального материала (классики и джаза, акустической музыки). И это сочетание рождает эмоции в голове. Вопрос о тренировке ушей это другое- это проблема развития не только технологии звуковоспроизведения, а главным образом развития самой музыки и как вывод здесь- современные технологии уводят в современную музыку, и источники и усилители и наушники также становятся более пригодными для воспроизведения именно современной музыки, где всё меньше и меньше места отводится живым инструментам. Конечно те же фирмы производящие наушники нацелены на жанровый универсализм, но по большому счету это уже компромисс. Современные направления в музыке, звукозаписи, звуковоспроизведении побеждают и мне хочется констатировать тот факт что остались ещё последние из могикан, которые нацелены только на живые инструменты, и на источники которые смогут передать без потерь характеристики (тех. конечно ) именно живых инструментов. Современная музыка занимает в моей жизни большую часть и конечно DT 48 здесь не совсем не подходят, у них своё предназначение. И при сочетании определенных (опять же тех. характеристик ) они рождают эмоции в голове, заставляя забыть о их недостатках, даже на современных записях (для этого правда требуется время, так как наш мозг привык к тому что ему всё подносят на блюдечке- современные наушники и отвык или совсем не знает что делать в случае с DT48- постепенно происходит перестройка и адаптация восприятия к абсолютно новому для мозга информационному потоку). И ещё раз - происходит это лишь при определённом сочетании тех. параметров. Если они не соблюдены ничего подобного не происходит, и DT 48 останутся непонятной тёмной лошадкой из прошлого. Действительно зачем связываться с подбором источника, усилителя, ламп, шнурков для DT 48, если есть довольно много готовых рецептов, тем более претендующих на универсальность систем, записей, жанров и т.д. Просто есть альтернатива современному и компромиссному (для живой музыки) пути, относится это к небольшому количеству меломанов, которые не нашли правды в современном звуковоспроизведении живой музыки в наушниках. Тем кто доволен своей системой для воспроизведения живой музыки просьба не обращать на мои слова никакого внимания. Согласен. 48-е создавались в эпоху, когда интерес к классической музыке не был уделом маргиналов. И в том диапазоне, котроый они воспроизводят, они конкурентов не имеют.

А здесь можно поподробнее... Им нет равных в передаче музыкальной информации, у них нет окраса, нет послезвучий как у АТ нет при этом сверх быстрого затухания звуков как у АКГ. Другие наушники навязывают свою интерпретацию засчет этих и других эффектов, DT 48 безаппеляционно передаёт натуральность инструментов и звукоизвлечения- что рано или приведет к выводу что все остальные наушники вруны. Не обязательно иметь АС, можно иметь хорошее музыкальное воображение, другие наушники постепенно у нас атрофируют его, DT 48 заставляют его напрягать, развивать и им можно это простить за их передачу истины в музыке. Мне кажется, Вы слишком сильно идеализируете 48-е. Не спорю, они дают к этому повод. Наушники в наше время действительно уникальные. Они, пожалуй, не имеют конкурентов в области воспроизведения архивных записей классики и джаза и очень неплохи на сравнительно современных, особенно если исходная запись была аналоговой. Но, все-таки, это не абсолютный идеал и на современных записях, особенно на больших составах и, тем более, на органной музыке как минимум имеют конкурентов, а то и, в некоторых моментах, уступают. Другое дело, таких конкурентов очень мало! Что же касается воображения, то додумать музыку, к сожалению не представляется возможным. Можно развивать, продумывать, прочувствовать то, что вы услышали, но если что-то не было воспроизведено и, соответственно, услышано, то ... Другое дело, что можно хорошо знать то или иное произведение или иметь другие наушники, которые, пускай в ущерб натуральности и проработанности середины, будут более полноценно воспроизводить весь спектр и давать более полную передачу музыкального текста. Тогда, в сочетании с 48-ми они будут более полноценно доносить музыку до слушателя. Тем более, что классическое произведение редко усваивается с первого раза. Говорить же об идеальности и универсальности 48-х я бы не стал. Хотя оцениваю эти наушники крайне высоко и в ближайшее время, как только предоставится такая возможность, приобрету их в дополнение к RS-1.

Вообще-то я их не сравнивал.

С вашей с immozart подачи переслушал вчера после 6-й Чайковского две интерпретации 5-й Шостаковича. Ростороповича и Зандерлинга с Берлинским симфоническим http://www.arkivmusic.com/classical/alb ... m_id=14890 Честно говоря, первый понравился больше, хотя запись пятой, пожалуй, не самая большая его удача.

А здесь можно поподробнее... Если коротко, то акцентируют несколько другие моменты. Поподробнее или попозже, или по телефону. Сейчас не могу четко и логично все сформулировать. Пока для меня ясно одно - для владельца хорошей колоночной системы эти уши были бы хорошим дополнением, и проблему выбора наушников закрывали бы полностью. При соответствующих музыкальных вкусах, разумеется. Если же слушать только в наушниках, то в пару к ним есть смысл брать что-то еще. Послушал в них вчера помимо Чайковского две довольно современные записи 5-й Шостаковича и все было очень хорошо. То есть и на ряде современных записей, если не сравнивать их с другими наушниками, потери по диапазону перестаешь замечать. Но органный Букстехуде и Te Deum Брукнера мне все-таки больше понравился в Викторах Еще пара чисто Внешних моментов. Хорошая звукоизоляция, но и достаточно плотная посадка. Периодически слышишь свой пульс. Ну и довольно короткий кабель.

Это еще один плюс 48-м для меня. Эх, обязательно надо их послушать! А вот с динамическим диапазоном Вы меня расстроили. Что-то из предыдущих отзывов я такого не помню. Смотря что понимать под динамическим диапазоном. 48-ым не хватает глобальности, объёмности, фундаментальности на оркестровых тутти. С передачей эмоций при этом никаких проблем. И бросается эта разница (опять же в организации пространства не хватает его за счет срезанных краев частотного диапазона- а на динамических пиках пространственные параметры-реверберации добавляют вовлеченности) в сравнении с монстрами по сцене Victor HP-DX 1000. Пугать вас должно не это, а нехватка басов, в свете сравнения с вашими любимыми 650-ми. С передачей эмоций действительно никаких проблем, но эта эмоциональность у 48-х как бы несколько другая!

Можно выбирать, но лучше совместить.

Еще один сложный вопрос! Если говорить о более или менее полном комплекте, то, пожалуй, Скровачевски. Люблю Ванда с Кельнцами. У Йохума, как обычно, весьма своеобразные темпы, но, тем не менее, убедительно. Несколько особняком стоят Тинтнер и Челибидаке. Ну а по неполным комплектам и отдельным симфониям разговор особый.

Мой самый любимый - Брукнер!

А у меня, как раз, фирменные не задержались, а самодельные трудятся и замены им я не вижу.

Это еще один плюс 48-м для меня. Эх, обязательно надо их послушать! А вот с динамическим диапазоном Вы меня расстроили. Что-то из предыдущих отзывов я такого не помню. Александр, мой отзыв был, пожалуй, слишком категоричен. Но я от него не отказываюсь. Но это заметно преимущественно на современных записях. Например, Te Deum Брукнера с Челибидаке, запись начала 90-х. На 48-х несколько теряется грандиозность и пафосность этого произведения, оно становится как-то более камерным. Та же ситуация в симфонических кульминациях (если эта грандиозность, конечно, есть в записи).

Хорошо, особенно 30-х. Проверено на Армстронге.

Спасибо. Я, к сожалению, уже давно там сижу не вылезая. Я давно уже ими интересуюсь. Послушать в магазинах не удается (нет в наличии), а у VVK просить послушать как-то неудобно . 6-й Чайковского не самая качественная запись у Лихницкого, то Naxos даже после нее слушать тяжело (по-крайней мере мне). Послушал вчера на 48-х Шестую. Здорово. На Викторах и Градо намного менее интересно.

+1, хотя совсем недавно был таким же "современным молодым человеком" Мне иногда такого опыта очень не хватает. Я как-то по жизни не очень то попадаю в ногу со временем. И иногда это несколько усложняет процесс взаимопонимания.

Мне тоже когда-то так казалось. И не так уж давно.

+1 Кроме того, прослушивание старых записей на соответствующей аппаратуре сродни путешествию на машине времени и несет с собой неповторимую ауру того времени, когда все только начиналось и что безвозвратно ушло Есть такое дело!

Из категории вопросов, на которые мне традиционно трудно отвечать.

Этот сайт наверняка вам известен. Там народ обсуждает и эти вопросы. http://www.forumklassika.ru/ Например в темах http://www.forumklassika.ru/showthread.php?t=1314 http://www.forumklassika.ru/showthread.php?t=4811 http://www.forumklassika.ru/showthread.php?t=11602 http://www.forumklassika.ru/showthread.php?t=21054 http://www.forumklassika.ru/showthread.php?t=7042 и т.д. Я, правда, предпочитаю читать этот форум в таком виде http://www.forumklassika.ru/archive/index.php Ну и сайт http://www.shostakovich.ru/

Так кто ж заставляет то? Нравится аудиоквест - пожалуйста.

И эзотерикой не балуюсь, и стулья не ломаю. Просто высказываю свое мнение. Ну а глухими записи начала века кажутся, в основном, современным молодым людям, которые любят, чтоб звенело побольше. А музыки, понимания композиторского замысла в тех "глухих" записях зачастую намного больше, чем в большинстве современных исполнений, которые внешним блеском нередко прикрывают внутреннюю пустоту. Если говорить о технике, то именно разработки начала и середины прошлого века и те материалы, которые использовались при реализации этих разработок и обеспечили так называемую золотую эру аудио. Что касается Лихницкого, то он для меня не гуру, но многое из того, что он делает и пишет мне интересно.

Есть такое, "отстраненный" какой-то. Вот-вот!

усилитель требуется. так как чувствительность 104dB/V, а если это перевести на обычные, то 94 dB/mW. Если верить сайту АКГ, то 91dB/mW.