AlAnBek

Меломану тоже не все равно. Но, за отсутствием хорошей, может и плохую слушать.

А куда им еще попадать? Звук ТДА 1541 можно назвать приятным на слых (определенной части публики) но к качественному звуку в моем понимании и к 1-му подходу отношения сие не имеет пожалуй.э Подтверждением служит отстутстие действительно приличных устройств на этом чипе. Еще забавнее! Штудер и является "приличным устройством на этом чипе"!

Декка, как правило, достаточно неплохо писала.

С легкой руки моего знакомого подсел на Четыре последние песни Рихарда Штрауса. Данное исполнение явно одно из лучших http://www.deccaclassics.com/music/orig ... 58507.html Хочется переслушивать раз за разом. И эффект времени - субъективно музыка длится намного дольше!

Забавно! Т.е. Штудеры, как представители студийной техники, однозначно попадают в первую категорию?

Имеете в виду 304-й? И чем же он хуже? Сравнение по памяти - штука непростая!

У меня в голове не укладывается. За что такие деньги за оптический кабель??? В среднем оптический патч-корд стоит 1000-1500 рублей в зависимости от типов разъемов, длинны и типа «оптики». И по этим кабелям гоняют 10 Гбит/сек. На километры! И все работает, сам инсталировал такие сети. Я просто не верю, что требования для передачи сигнала на расстояния в десятки сантиметров, со скоростью потока порядка 2 Мбит/сек могут быть жестче, чем для десятки гигабит на километры. Где все соединено шнурками в 10! раз дешевле, да и сами шнурки, думаю раз так 2-3, а то и в 10 раз длиннее. Цена за высококачественное стекло или за пластмассу? А работать конечно все будет. Если Вам нужно, что бы система работала, то этого вполне достаточно. Но многим хочется, что бы она звучала. Это не совсем одно и тоже.

Скорее всего "или что"!

Я ещё пока до конца не решил, честно говоря, остановиться на открытых, полузакрытых или закрытых. Больше тяготею, конечно, в сторону закрытых, т.к. разумнее было бы их использовать: посторонние звуки не отвлекают и домашним глубокой ночью не мешаешь. Пришёл сюда за советом. Нынешним KOSS UR-40 уже 3 года. Дужка на левом ухе замотана скотчем после того как сломалась. Недавно правое "ухо" стало хрипеть - уронили. Тогда надо слушать. Придти в магазин и послушать несколько моделей, в том числе открытых и полузакрытых. Когда-то также выбирал закрытые. В итоге купил 80-е Градо. Хорошо звучали и с дискменом, но через полгода вынужден был докупить к ним в пару 271-е АКГ, так как Градо открытые, а в семье, кроме меня, никто музыку, мягко говоря, не любит.

С закрытыми наушниками для классики вообще непросто, а уж в этой ценовой категории тем более. Так что если нужны именно закрытые... Среди открытых и полузакрытых вариантов намного больше. Я в свое время использовал в связке с дискменом Panasonic AKG K271. Басов, конечно, практически небыло, но в остальном довольно неплохо (с поправкой на источник, естественно). Если поискать на вторичке, то уложитесь в бюджет. Ну а так или ищите другой тип наушников, или увеличивайте бюджет.

Еще одна очень интересная запись на этом же лейбле с тем же составом http://www.arkivmusic.com/classical/Dri ... ame_role=4

У Аудиотехники весьма слабая звукоизоляция, так что для метро/электрички не лучший вариант.

Реализовать даже это "должно быть в доме" для многих, к сожалению, нереально.

из закрытых для классики надо искать среди изодинамических, из современных наушников это Fostex T50RP. Почему именно среди изодинамики?

Нет конечно Я всего лишь пытаюсь сказать, что восприятие разное у людей и ощущения разные от акустики и наушников и что в конце-концов это взаимодополняемые вещи, а не антагонисты. А некоторые с пеной у рта доказывают обратное Нравится им так и ладно, все ведь хорошо. Так нет начинаются нелепые попытки убедить сторонника акустики (виртуальных "противников") в том что наушники лучше чем акустика в его же восприятии Это вообще цирк Ну с этим мало кто всерьез спорит.

Понравилось исполнение Квинтета Шостаковича будапештцами! http://www.arkivmusic.com/classical/Dri ... mp_id=2748

Не знаю. А что, слушать обязательно на том, на чем сводил звукореж?

Обратное тоже верно!

Не могу назвать его любимым композитором, но он мне тоже чем-то близок. Изобилием записей не обладаю. Есть вот такой комплект http://www.sonymasterworks.com/artist/s ... s-1-7.html и разрозненные исполнения с Кусевицким, Барбиролли, Фуртвенглером. Из записей скрипичного концерта очень нравится http://www.live-classics.com/143.htm

Так может быть время все же что-то делает с металами? В том смысле, что современные способы их получения отличаются от того времени.

А где запись сделана, не в Консерватории? У меня эта мысль мелькнула, но если верить сайту, то запись берлинская. http://records.joanrecords.com/epages/j ... /View/6899 Правда, Берлин все-таки восточный...

Сергей, насколько я помню, Вы сами признавались, что слушали эти уши недолго. Может дело все в этом? После Вашей поездки я немного пообщался и с Вами, и с Димой. И Ваши отзывы о "мегафонном" звучании широкополосников, и "замыленное темное" звучание 911-х стало нетрудно объяснить. Просто Вы привыкли слушать на высокой громкости с изобилием высоких. И все. Что касается 911-х. Эти уши по детальности и прозрачности, пожалуй, несколько превосходят RS-1. При этом не переходя в аналитичность и сохраняя очень живое, эмоциональное звучание звучание. Плюс отсутствие градовского окраса. На них довольно сильно похожи 48-е Баеры, только у последних лучше, живее серединка и обрублены края диапазона. У 911-х также очень хорошо выражена середина, в том числе прекрасно проработана нижняя середина, что делает очень интересным вокал. Достаточно глубокие и не задранные басы и плавный спад на верхах. В целом довольно ровное живое звучание, несколько "темноватое", но совершенно непохожее на звук современных Сенхов. Вчера весь вечер гонял их на записях Шевчука и Никольского. Мне всегда нравилось звучание Градо на этой музыке, но 911-е отыгрывают ее лучше. Очень хорошая передача характерного шевчуковского горлового вокала, голос просто оживает. Ну а потом пара архивных записей классики - Квинтет Шостаковича с Будапештцами и 6-я Чайковского с Клябером. 48-е будут здесь, конечно, лучше, но в целом вполне достойно и, на мой взгляд, несколько лучше, чем Градо. Но на классике пока сравнивал мало, так что от далеко идущих выводов пока воздержусь. А вот вопрос по наушникам для классического и "русского" рока для меня закрыт. Несколько поправок по DT911 - звучание все-таки не темноватое. Однозначно более детальные и прозрачнные, серединка более живая и натуральная, на ярких источниках/лампах может быть жестковатой. На высоких намного мягче, чем Градо, басы более глубокие и нет градовского акцента на мидбасе (почему на некоторых записях Градо кажутся более басовитые). По сравнению с Градо более свободное звучание, динамика явно лучше. 911-е сильно реагируют на замену ламп и межблоков, очень хорошо показывают качество записи и особенности исполнения. Градо несколько вуалируют все это.

Интересно!

Бывает. А как исполнение, понравилось?

Это пока не сравнишь с тем, как играют Градо с трансформаторным выходом.