AlAnBek

Уверен есть, но пока... молчу, молчу , ждём новых достижений науки и техники, которые позволят это доказать. +1

Получается подобную систему пока не слышал, жаль Надо было ЗК как у вас брать, а я дурогущую ерунду взял, вот дурак то! Валер, не лукавьте. Вы что - китайский ширпотреб не слышали. Там не то, что кабели, там разная музыка звучит одинаково.

вот проклятые коммуняги вам самому то не смешно? ну не знаю, почитайте буржуйские форумы, там так же обсуждают "проблему цыфры" и с теми же аргументами Смешного здесь не столь много, как кажется на первый взгляд.

Вы еще «колесо» вспомните. Получается – понимаю только то, что вижу, экстраверсия сознания. Вы не считаетесь на самом деле с тем, что может быть реальным, а что не может. Точная аналогия с кабелем. Не слышите Вы ничего, это и есть ваше заблуждение. Объяснений вашему феномену у Вас нет, я его объяснил. Поэтому все дальнейшие утверждения несостоятельны, субъективны до тестов, а тест никто не пройдет. Даже если предположить такую глупость, что тест даст положительный результат в 75% случаев для группы людей, не то, что для одного, то и это не будет основанием признать и принять влияние цифрового кабеля на звук. Это будет лишь основанием для дальнейших размышлений. Не более. Недоумение вызывает только тот факт, что все это Вы, видимо, писали вполне серьезно. А я Вас понимаю, в чем Ваше недоумение. Вы не можете отвернуться от раздражающих внешних факторов, загляните в разум. Это не недоумение, это недомыслие, вот я и пытаюсь его ликвидировать, а уж как у меня получается, это другое дело. Видимо плохо, раз «воз и ныне там». Цифровая система, это система передачи данных без потери качества. То есть совершенно без потери качества, это ее принцип, теоретический принцип, для этого и разрабатывалась. И эта информация проходит десятки или даже сотни раз через каналы связи, то есть кабеля разных типов, но она остается в том же первоначальном виде, никак не изменившись, то есть, нет технической разницы между множеством последовательных копий и оригиналом. Тем не менее, находятся «умельцы» отличить даже один кабель от другого, это когда их уже было неизвестно сколько. Если бы это на самом деле было бы так, то ни о какой системе без потери качества речь быть не могло. Даа, тяжелый случай! Если с Вами не соглашаются, Вы готовы перейти на личность собеседника, начать обсуждать его умственные способности и т.д. Готовы идти на все, лишь бы последнее слово оставалось за Вами. Или Вы всерьез считаете, что познали уже все, и Вам осталась только одна миссия - поучать других? Впрочем, хрен редьки не слаще. Но все же не стоит отождествлять высокий уровень технической культуры с уровнем культуры вообще. Всего хорошего.

удачи! кто ищет - находит Спасибо! И Вам того же. Надеюсь, что я купил не последний комплект с Берглундом и Вам еще повезет.

спасибо, буду знать! весьма заинтересовало... но нигде не встречал... Более известен его ("ранний") комплект с финскими оркестрами (на EMI), а эти диски везде недоступны... (Вам повезло! ) +насчет Танеева и Мясковского система совершенно не причем! просто стали слышать по-другому... (такое нормально происходит и в 20, и в 30, и в 50, и в 70... лет) Квартеты Мясковского вообще заслуживают много большей известности, чем существует... а у Танеева еще трио прекрасны... да и вообще. Возможно, со временем слышишь больше эмоций не непосредственно в звуке (как в романтиках), а в музыке - музыкальных линиях, гармониях, тембрах и сочетаниях инструментов... Вот и собираюсь заказать остальные квартеты, квинтеты и трио на этом лейбле. На счет Мясковского согласен, и не только в плане квартетов. Очень недооцененный, практически неизвестный сейчас композитор. С возрастом и ростом опыта многое, конечно, начинаешь воспринимать по другому. Но и вклад системы, на мой взгляд, присутствует. Сейчас она намного лучше раскрывает тембральное и ритмическое богатство музыки. А на восприятии камерной музыки это очень сильно сказывается.

Вы еще «колесо» вспомните. Получается – понимаю только то, что вижу, экстраверсия сознания. Вы не считаетесь на самом деле с тем, что может быть реальным, а что не может. Точная аналогия с кабелем. Не слышите Вы ничего, это и есть ваше заблуждение. Объяснений вашему феномену у Вас нет, я его объяснил. Поэтому все дальнейшие утверждения несостоятельны, субъективны до тестов, а тест никто не пройдет. Даже если предположить такую глупость, что тест даст положительный результат в 75% случаев для группы людей, не то, что для одного, то и это не будет основанием признать и принять влияние цифрового кабеля на звук. Это будет лишь основанием для дальнейших размышлений. Не более. Недоумение вызывает только тот факт, что все это Вы, видимо, писали вполне серьезно.

спасибо, буду знать! весьма заинтересовало... но нигде не встречал... Более известен его ("ранний") комплект с финскими оркестрами (на EMI), а эти диски везде недоступны... (Вам повезло! ) Чисто случайно прихватил в прошлую пятницу в Пурпурном за 740р.-90р. скидки "на новинку".

Я довольно длительное время разделял весьма распространенное заблуждение о том, что Танеев - это русский Брамс, что почти вся его музыка "головная", вымученная, высушенная и "академическая" в худшем смысле этого слова. Пару лет назад ко мне попал диск с записью двух его квартетов. Послушал, не понравилось - серость, скукота. Две недели назад сидел на больничном и перебирал коллекцию (приходится размещать диски так, чтобы жене был не очень заметен регулярный прирост) и в руки попался этот диск. Или старею, или уровень системы сильно изменился, но музыка очень понравилась. Через несколько дней переслушал - прекрасно! Да и качество записи неплохое. http://www.nflowers.ru/rus/cd/33.html Буду заказывать остальные диски этой серии. На этой волне решил переслушать комплект квартетов Мясковского, из которых ранее ценил только последние три. Чтож, и поздние раскрылись по-новому, и ряд более ранних сильно заинтересовал. Интересно!

На мой взгляд, лучше усилитель для W5000. Т1 совсем другие в плане нагрузки. Тогда уже придется копить сразу на два усилителя. Усилителей много не бывает!

Странно, но у Вас очень книжное представление о реальной жизни. Ситуаций, когда что-то сначала создавалось и только потом удавалось объяснить, почему оно работает, вполне достаточно. Я думаю, что лампы накаливания в качестве примера будет вполне достаточно.

Я же говорю, что распространенный пережиток.

К сожалению, это широко распространенный пережиток советского времени.

Надо самому как-нибудь попробовать. Может разница есть на очень высококачественной аппаратуре? Попробуйте, разница есть.

AC/DC и W1000 ! У меня не катит такая связка. Да и с К601 как-то не очень, "мяса" не хватает. С Пресайдами - да! кайф ! Да, мяса там достаточно, рок пойдет хорошо. Поздравляю!

Вот именно. А хорошая реализация дельта-сигма значительно проще в производстве, это шаг вперед в этой области. И не стоит никому думать, что крупные производители не делают субъективных экспертиз, причем на профессиональном уровне. Это значит, что разницы по крайней мере с «теми» мультибитными ЦАП замечено не было, или она минимальная на столько, что признать ее уверенно заметной невозможно. Только это было «тогда», а сегодня что же стало по-другому, но ведь технологии не стоят на месте. Вы даже сами не понимаете, что написали. Полностью согласен!

???!!!это что-то новое? именно комплект или одиночные диски? Вот он

Для крупных производителей важна себестоимость и большой запас чипов. Новые - дешево и их полно. Валер, все проще. Хорошая реализация мультибитника недешево обходится, а клепка на новоделе необременительна для кармана производителя.

Это не удивительно. Хороший слух встречается нечасто, а музыкальный совсем редко.

Очень даже может быть!

Да ладно Вам! Как сказал один мой знакомый форумчанин: "Каждому аудиофилу по Маркитановскому кабелю - и все будут счастливы!". P.S. А если серьезно: то лучше не трепаться попросту на форуме, а послушать самому. Так я, вроде, попусту и не треплюсь. То, что серьезных сравнений ни ЦАПа, ни шнурков не было - факт! А что Вы подразумеваете под серьезными сравнениями? Да и вроде уже выше писал, что на сундуке проводили сравнения. Кажется, в системе не безызвестного там Мурата. Что я подразумеваю под серьезными сравнениями - это я уже писал чуть выше. И желательно не в одной системе!

Да ладно Вам! Как сказал один мой знакомый форумчанин: "Каждому аудиофилу по Маркитановскому кабелю - и все будут счастливы!". P.S. А если серьезно: то лучше не трепаться попросту на форуме, а послушать самому. Так я, вроде, попусту и не треплюсь. То, что серьезных сравнений ни ЦАПа, ни шнурков не было - факт!

Москва же столица! Т.е. все куда сильней запущено.

Ждем сравнения, интересно!

Интересно - где? Хотя подобная реакция неудивительна. Впрочем, Маркитанова можно понять, но рекламировать себя можно было бы и поинтереснее.